文章-世纪中文出版社

段斯译孙仲秀王秋兵姜荧荧孙福军《中国土壤》 2020年4期

摘要:

以林地、疏林荒草地、荒草地、耕地、埋藏古红土等不同利用方式下的第四纪古红土剖面为研究对象,通过剖面内扣除黏粒的粒度组成、Ti/Zr比值和野外剖面形态观察等方法分析,判定了古红土母质均一性,接着利用湿筛法筛分了供试古红土水稳性团聚体,比较分析了各利用方式下古红土与未经人为利用的埋藏古红土的不同粒级团聚体组成,探讨了不同土地利用方式下的古红土不同粒级团聚体组成变化。研究结果表明:(1)供试古红土的成土母质是均一的,埋藏于地下的古红土由于未被人为利用,受人为干扰小,因压实等影响结构性不良,主要以<0.25 mm微团聚体为主;(2)古红土被利用后土壤团聚体<0.5 mm的减少、> 0.5 mm的增加,利用方式不同,古红土的团聚体(粒级)变化不同(土层深度);(3)团聚体林地以> 5 mm为主,疏林荒草地、荒草地和耕地以> 5 mm、5～2 mm和2～1 mm为主;(4)古红土被开发利用后,土壤团聚体的稳定性增加,且林地的稳定性强于耕地,是古红土分布地区一种较合理的利用方式。

成土母质和土地利用方式对土壤有机碳化学组成的影响下载：87 浏览：500

覃智莲1,2 杨孝民2 宋照亮2 邬思成1 方小红1 彭渤1 《中国土壤》 2020年3期

摘要:

土壤有机碳库是陆地生态系统中最重要的碳库之一,土地利用方式和成土母质是影响土壤总有机碳及其组分的重要因素。以湖南省花岗岩和玄武岩分布区的林地、旱地和稻田土壤（0～70 cm）为研究对象,采用H2SO4逐级水解法将土壤有机碳分为活性、半活性和惰性三个组分,探究土地利用方式和成土母质对土壤总有机碳及其各组分的影响。结果表明:不同母质和土地利用方式下,土壤活性、半活性、惰性有机碳含量随着土层深度的增加而逐渐降低,且与总有机碳含量均呈极显著正相关关系;土壤活性、半活性和惰性有机碳占总有机碳库的比例分别为31.38%～45.41%、3.68%～12.25%和40.83%～59.29%,且随土层深度的增加占比不发生显著变化;玄武岩地区,表层（0～20 cm）土壤活性、半活性、惰性以及总有机碳的储量在不同土地利用方式间占比不发生显著变化,而底层（20～70 cm）土壤活性、半活性、惰性以及总有机碳在稻田中的储量均显著高于林地;花岗岩地区,除表层土壤半活性有机碳以外,表层和底层土壤中总有机碳及各组分有机碳储量在不同土地利用方式间均无显著性差异。双因素方差分析表明,成土母质显著影响表层土壤总有机碳和惰性有机碳的储量,而土地利用方式则显著影响底层土壤活性、惰性以及总有机碳的储量。综上可见,土壤有机碳主要以惰性有机碳的形式存在,土地利用方式和成土母质对土壤有机碳及其组分剖面分布有不同的影响。

不同利用方式红壤磷素有效性的深度变化——以江西省余江县孙家小流域为例下载：76 浏览：482

姚怡王艳玲高振刘真勇《中国土壤》 2019年12期

摘要:

在江西省鹰潭市余江县孙家红壤小流域的典型红壤区随机选取了具有代表性的林地(F)、花生旱地(PU)、新稻田(NP,<30 a)和老稻田(OP,> 200 a),在0～40 cm深度每隔5 cm采集分层土样,分析了土壤全磷(TP)、有效磷(Bray P)、磷素活化系数(PAC)及有机磷(Po)、无机磷(Pi)与各组分磷的深度变化,探讨了土壤pH与土壤有机质(SOM)对红壤磷素有效性的影响。研究结果表明:孙家小流域不同利用方式红壤TP含量大小依次为:老稻田>新稻田>林地>花生旱地;除林地外,花生旱地与稻田土壤TP、Bray P、Pi和Po含量随着土壤深度的增加呈显著降低趋势,且稻田土壤Po含量及其占全磷的比例显著高于林地和花生旱地。花生旱地与稻田0～20 cm土壤中极有效磷(EAP)、中等有效磷(MAP)及EAP、MAP中的无机磷与有机磷的比值均显著高于林地土壤。林地转为旱地和稻田,尤其是长期植稻可以促进土壤非有效磷(NAP)向利于作物吸收的EAP与MAP转化,因而提高土壤磷素有效性。相关分析表明,随着SOM累积量的增加,四种利用方式红壤中EAP、MAP含量均显著提高。

水田改果园后土壤微生物学特性演变下载：76 浏览：486

杨东伟1,2,3 章明奎1 张鹏启2 杨永德3 《中国土壤》 2018年1期

摘要:

土地利用变化是人类干扰陆地生态系统的一个重要方面,了解土地利用变化对土壤微生物学性质的影响,在保持生态平衡、促进土壤可持续发展方面具有重要意义。在浙江省杭嘉湖平原相同类型的土壤中选择18个具有代表性的水田和果园表层土壤样品,研究水田改果园后土壤微生物性质的变化。结果表明,水田改果园后,土壤微生物生物量碳、氮和微生物商平均降幅分别达44.1%、59.9%和34.0%,并与果园年龄呈极显著负相关(p<0.01);土壤微生物磷脂脂肪酸(PLFA)含量明显下降,降幅达58.1%;养分胁迫显著增强(p<0.01)。冗余分析表明,在水田和果园生态系统中,土壤水分、有机质、全氮、碱解氮、有效磷等因子是影响土壤微生物群落组成的最重要环境因子(p<0.01)。土地利用方式转变对土壤微生物多样性的影响要大于土地利用年限的影响。水田是维持土壤微生物多样性的重要生态系统,是重要的碳汇。长期种植果树易引起土壤养分和菌群失衡,并对土壤的可持续性产生负面影响。

训练语料的不同利用方式对神经机器翻译模型的影响下载：74 浏览：341

邝少辉熊德意《中文研究》 2018年3期

摘要:

神经机器翻译(NMT)是近两年刚出现的一种新型机器翻译方法，是一种端到端的翻译模型。目前，影响NMT模型效果的因素有很多，其一，当训练语料规模较大时，梯度下降更新方法会对机器的内存要求很高，因此大多研究工作中采用随机梯度下降(SGD)的方法来更新模型的训练参数，即每输入一定数量(批:batch)的训练样例，就利用局部的训练样例更新一次模型参数；其二，参数dropout可以防止系统训练时出现过拟合，提高系统泛化能力；其三，数据打乱(shuffle)也对翻译结果有着重要影响。因此，该文的研究内容主要是探索批、dropout和打乱这三个因素在训练神经机器翻译模型中对模型翻译质量的影响，并得出以下三条结论:一是批的大小将影响神经机器翻译(NMT)模型的收敛速度，二是dropout可以提升神经机器翻译模型的性能，三是数据打乱可以在一定程度上提升神经机器翻译(NMT)系统的翻译质量。

不同利用方式土壤有机碳及其组分研究进展下载：94 浏览：500

李菡袁红宋洪福张亮段良霞盛浩《农业学报》 2020年12期

摘要:

概述了湿地、林地、草地、耕地等不同利用方式下土壤有机碳及其组分的研究进展,指出了不同土地利用方式下有机碳含量随深度增加而降低,原生植被有利于土壤有机碳的保持;热量充足、湿度适宜、物种丰富地区的土壤有机碳含量最高,高寒草地的有机碳库最为稳定。人类活动对有机碳组分变动的贡献率远大于自然因素。耕地土壤有机碳及其组分的研究对解释土壤有机碳的周转机理有重要意义,未来应重视长期施肥管理措施改变对土壤有机碳及组分的影响研究。

农牧交错带土地利用方式对土壤养分的影响——以内蒙古四子王旗为例下载：20 浏览：155

余雅婧李跃进李青春王丹斓《农业学报》 2019年3期

摘要:

研究以内蒙古四子王旗为例,通过野外调查采样及室内分析,探究了农牧交错带草地、林地、耕地3种土地利用方式下土壤养分含量状况。应用主成分分析法进行土壤养分综合评价,并与1982年第二次土壤普查土壤养分含量状况进行比较。结果表明:草地和林地土壤有机质含量均值分别为21.22 g/kg和23.14 g/kg,显著高于耕地,并且土壤全氮、碱解氮、速效钾含量均值也都高于耕地。整体来看耕地土壤养分含量等级水平低于草地和林地;通过主成分分析得出:土壤养分综合得分林地>草地>耕地;与1982年相比,2017年草地、耕地有机质含量分别增加了104.0%和21.6%,各土地利用方式下土壤养分含量均有所恢复,且草地土壤养分恢复程度大于耕地。据此,对于内蒙古四子王旗农牧交错带,加大林地和草地的保护及耕地的管理是维持土壤可持续发展的较好选择。

黄土丘陵区不同土地利用方式土壤水分变化特征下载：168 浏览：1771

杨文《土壤研究》 2024年5期

摘要:

黄土丘陵区是中国重要的生态脆弱区，土壤水分变化直接影响着区域生态环境和农业生产的可持续性。在这种地形条件下，不同土地利用方式对土壤水分的影响表现出显著差异。农地、林地、草地和灌丛等多种土地利用方式在土壤水分垂直分布、季节性变化以及与其他利用方式的比较中，均表现出独特的规律性。这些变化特征不仅反映了土壤的水分动态，也为科学管理和优化土地利用提供了依据。研究这些特征，有助于理解土地利用与水分动态之间的关系，为区域水土保持和生态环境治理提供科学依据。

土地利用类型差异下土壤性质的空间分异研究下载：149 浏览：2001

曲奘帜《水土保持与应用》 2022年5期

摘要:

采用地统计学中交互相关系数方法，以栖霞市为研究区域，对不同土地利用方式下的土壤水分分布特征进行了研究。结果表明：0~50cm深度土壤水分平均含量为草地>果园>农地>林地；四种土地利用方式下农地和林地土壤水分的含量与深度关系不大，但是果园和草地土壤水分的含量与土壤深度关系较大；在不同深度土壤水分含量与土地利用方式也表现出不同的相关性，随着土层深度的增加，土壤水分含量与土地利用方式的相关性先减小后增强；随着土壤深度的增加，土壤水分含量变异性逐渐减小；综合水平与垂直方向来看，在0-10cm土壤水分分布受土地利用方式的影响最大。因此，为了该地区的经济环境持续发展，应该大力发展果园和草地。

	在线客服
	客服电话：400-188-5008
	客服邮箱：service@ccnpub.com
	投诉举报：feedback@ccnpub.com

	在线客服：：点击联系客服
	联系电话：：400-188-5008
	客服邮箱：：service@ccnpub.com
	投诉举报：：feedback@ccnpub.com