我要投稿 查看投稿进度
学术期刊
在线客服
客服电话：400-188-5008
客服邮箱：service@ccnpub.com
投诉举报：feedback@ccnpub.com
人工客服

工作时间（9：00-18：00）
官方公众号

科技成果·全球共享

请选择 目标期刊

依达拉奉治疗急性心源性脑栓塞的临床效果分析 下载：193 浏览：2131

袁婷婷 《心脑血管病研究》 2023年12期

摘要:
目的：探析依达拉奉用于急性心源性脑栓塞的治疗效果。方法：随机性抽取本院2022年2月-2023年2月期间接收诊治的82例急性心源性脑栓塞患者，运用计算机双盲法进行分组，每组平均41例患者。对照组患者应用血栓通治疗；研究组患者在血栓通基础上应用依达拉奉治疗。对比治疗前、后两组患者疗效、神经功能缺陷评分以及不良反应等情况。结果：研究组急性心源性脑栓塞患者的药物治疗总有效率为90.24%（37/41）显著高于对照组的70.73%（29/41），统计学分析（P<0.05）有意义。治疗前，研究组与对照组在Barthel 指数量表（英简 BI）、格拉斯哥昏迷（英简GCS）、神经功能缺陷（英简NIHSS）等评分方面相比（P>0.05），统计学分析无意义。治疗后，研究组患者 GCS、BI 评分明显高于对照组；且 NIHSS 评分明显低于对照组（P<0.05），统计学分析有意义。研究组急性心源性脑栓塞患者药物治疗的不良反应发生率为4.88（2/41）明显小于对照组的21.95%（9/41），统计学分析（P<0.05）有意义。结论：依达拉奉用于急性心源性脑栓塞的治疗效果更显著，可明显改善患者脑神经功能，且药物安全性更高，值得在临床治疗中积极推广。

利伐沙班治疗心源性脑栓塞的临床观察 下载：239 浏览：2843

吴治瑞 《心脑血管病研究》 2022年11期

摘要:
目的：探讨将新型抗凝剂应用于心源性脑栓塞患者中的疗效。方法：研究对象为2018.01-2020.10来院就医的90例急性心源性脑栓塞患者，以治疗方法不同均分为两组。常规组予以常规治疗，实验组则应用新型抗凝剂利伐沙班，分析两组患者的治疗效果、NIHSS评分、血液流变学水平、凝血功能、不良反应情况。结果：实验组治疗总有效率（97.8%）显著高于常规组（84.4%），组间比较差异有统计学意义，x2=4.9390（P＜0.05）；实验组治疗第1、3个月后NIHSS评分为（11.58±1.94）分、（10.07±1.81）分，显著低于常规组（15.82±2.71）分、（13.56±2.19）分，组间比较差异有统计学意义，T=8.5341、8.2401（P＜0.05）；实验组治疗后的全血低切黏度、全血中切黏度、全血高切黏度、红细胞压积、血浆黏度、血小板黏附率均低于常规组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）；实验组治疗后的TM、FIB、D-D、APTT、PT均低于常规组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）；实验组的不良反应发生率为4.4%（2/45）低于常规组6.7%（3/45），组间比较差异无统计学意义，x2=0.8462（P>0.05）。结论：在治疗心源性脑栓塞患者时，相较于常规治疗，以新型抗凝剂展开治疗，可有效提高患者治疗有效率的同时，还能改善其神经功能，建议推广。

依达拉奉治疗急性心源性脑栓塞的效果和对神经功能的影响分析 下载：266 浏览：3241

张涛 《心脑血管病研究》 2021年11期

摘要:
目的：对比分析依达拉奉治疗急性心源性脑栓塞的效果和对神经功能的影响。方法：将本院2017年11月~2019年10月期间接诊急性心源性脑栓塞患者共72例设为研究对象，开展回顾性治疗研究。依据家属治疗用药方案选择，将患者分为对照组、观察组，各组均为36例。对照组接受常规溶栓治疗，观察组接受溶栓、依达拉奉联合治疗。对比患者治疗前后神经功能损伤评分变化及溶栓成功率。结果：患者入院时神经功能损伤评分组间对比结果无统计学差异，P>0.05；经治疗后，观察组神经功能损伤评分较对照组降低明显，且溶栓成功率明显升高，P<0.05。结论：依达拉奉在急性心源性脑栓塞治疗中的应用，可在溶栓治疗基础上，积极保护患者受损脑组织，为治疗效果的提升提供基础。
[1/1]
|<
<
1
>
>|
在线客服：：点击联系客服
联系电话：：400-188-5008
客服邮箱：：service@ccnpub.com
投诉举报：：feedback@ccnpub.com
人工客服

工作时间（9：00-18：00）
官方公众号

科技成果·全球共享