代位权诉讼是基于法律直接规定而对于突破合同相对性原则的突破，该例外的设计初衷是为了及时保全债务人的责任财产，避免因债务人的消极行为而对债权人合理权利的行使造成阻碍，是一次全新且大胆的制度设计。由于代位权诉讼必然涉及债权人、债务人以及次债务人三方主体，而债权人又是基于债务人的地位向次债务人主张权利，所以此时债务人与次债务人之间的法律关系及约定的纠纷解决模式势必会对债权人的权利主张产生影响，而最突出的表现就是债务人与次债务人之间的仲裁协议是否能产生拘束债权人的法律效力。明确债权人提起的代位权诉讼与债务人和次债务人约定的仲裁协议两者之间的关系对于平衡多方主体利益、节省司法资源、提高诉讼效率等方面具有重要意义，应及时补足相关法律制度的缺位。

随着《中华人民共和国人口与计划生育法》的修订，国家对于生育政策做出了一系列调整，其中包括允许符合条件的夫妻生育第二个子女。然而，在此之前，有许多家庭违反生育政策生育了第二个子女。本文将重点探讨这部分人群的法律适用问题，主要包括违反人口与计划生育法生育第二子女行为的违法认定、党员纪律处分与公职人员的行政处分、分歧原因与解决建议等内容，以供借鉴和参考

在组织支持方面。成立了烟草市场综合管理工作组,由工商、公安、烟草、邮政、贸易、质量控制、交通等部门组成。召开动员会议、推广会议和业务培训会议,促进烟草市场全面治理的及时开展;符合“挖窝点、断源头、市场清洗与放置”的工作要求。因此,研究了识别非法收入和在实施烟草垄断时适用法律的问题。

自党的十八大以来，我国再次强调了家庭建设的重要性。不仅提倡家庭应该建立良好的家风、弘扬家庭美德、重视家庭文明建设，而且还强调了贤妻良母、相夫教子、勤俭持家是我们中华民族传统优秀文化的一个重要组成部分。自2001年修订的《婚姻法》到目前前的《民法典》，离婚经济补偿制度其应用范围得到了扩展。在这一过程中，家务劳动所带来的社会和经济价值得到了进一步的确认，并为承担更多家务劳动的一方提供了经济补偿的权利。这不仅体现了对这一方的尊重和认可，还有助于促进家庭内部的合理分工和夫妻之间的真正平等。离婚经济补偿旨在在确保婚姻自由的基础上，给予经济地位较低且主要承担家务的女性一方在离婚时经济补偿的权益，这有助于缓解因婚姻付出过大代价而导致的夫妻之间的发展不均衡。为更有效地维护那些在家务劳动中付出更多的一方的权益，我们应该尽速完善离婚经济补偿的制度，并予以大力支持。

社会快速发展离不开经济的流动，很多人们目前现有资金无法帮助其达到目标后，就必然要通过一些有价值的物品进行资产抵押，在这个抵押过程中就出现了抵押权的法律问题。抵押权主要是担保物权的一种，是为了能够充分保护债权人的相关合法权益，在抵押权下，债权人有权利对抵押资产进行变卖或者优先受偿。但是，在实际的法律法规中，关于抵押权的相关法律条款还不够完善，这就使得在实际发生法律债务纠纷时，债务人和债权人之间就抵押资产出现了更多的矛盾和问题。因此，有必要针对抵押权行使期间相关法律法规的适用情况进行深入研究。

经过研究发现，在犯罪活动中，集资诈骗是一种常见且危害性较大的经济犯罪。为此，在刑法和司法实践两个方面进行了详细研究，并就犯罪主体、犯罪意图、犯罪数量、犯罪成本等方面给予了建议。为了有力地遏制经济犯罪，应当不断改革、完善相关的法律制度，大力改善司法审判的流程，有力地惩戒非法集资行为，促进法治国家的发展。

存托凭证是一种金融工具，代表着相应的股票、债券或其他财产权益，已成为全球金融市场的一个重要组成部分。然而，存托凭证的复杂性和多样性也带来了一系列的法律问题。本文围绕存托凭证的法律地位、法律适用、司法管辖等方面的问题展开研究，并提出相应的解决方案，以期为存托凭证市场的发展提供一定的参考和借鉴。

行政相对人之外的第三人提起行政诉讼的条件是与被诉行政行为有“利害关系”。这是判断行政诉讼中谁有资格进入法院大门的基础性规范。刘广明诉张家港市人民政府行政复议一案中，法院首次直接援引在德国盛行的“保护规范理论”作为行政诉讼原告资格的认定标准。自此，越来越多的法院裁判运用保护规范理论以解释利害关系，然而，保护规范理论的司法适用过程中也存在如法官适用能力不足等诸多反思之处，我们应当探究保护规范理论的适用以更加贴合于我国国情。

在婚姻家庭生活中，家务劳动通常是大部分家庭需要由其家庭成员来完成的任务，具体表现主要是夫妻之间所要承担的义务。夫妻双方在照顾老人、子女或者配偶以及承担主要家务劳动等方面付出更多时间和精力的一方，应当享有获得相应的经济补偿的权利，民法典对该项制度的明确，改变了原先《婚姻法》和《妇女权益保障法》只在约定财产制下适用的规定，将其范围覆盖到了法定财产制和约定财产制，同时增加了补偿的具体办法以当事人自行协商决定为先，贯彻意思自治的原则。在实践中，离婚家务劳动补偿制度的适用也暴露出来了许多问题，需要结合相关司法实践剖析其背后的原因，从而提出完善离婚家务劳动补偿制度法律适用的建议。

遗嘱信托法律制度的设立有多方面的价值，可以实现财富管理与保值，可以弥补继承法的缺陷，推动我国遗嘱继承法律体系的完善。我国现行立法中有关于遗嘱信托的规定，但仍存在问题，体现为成立与生效要件不明确、信托财产属性不明、信托登记制度不全、遗嘱信托税收立法不完善等方面。针对这些问题，要优化完善我国遗嘱信托法律制度，也应采取相应的措施，主要是从明确遗嘱信托成立及生效要件、明确遗嘱信托的财产归属、完善遗嘱信托登记制度、优化遗嘱信托税收立法等方面展开。

法人人格否认制度是为充分保障社会公众以及企业债权人合法权益而设计的制度。尽管该制度实施一定程度上规避了公司法人独立人格被企业管理层所滥用的风险，但对于关联公司这种新的公司关系类型，现行的《公司法》中并未对其人格否认制度进行明确，相关实践亦停留在探索阶段。为改变这一现状，亟需以《公司法》为依据，结合当前我国企业发展的现状，对关联公司法人人格否认制度的司法适用问题进行研究、补充与完善。本文对关联公司法人人格否认制度司法适用问题进行了全面分析，并在此基础上提出一些应对策略。

认罪认罚从宽制度的核心思想表现为“程序流程简化、实体从宽”，它不仅有实体代价，同时还兼备有程序价值。现阶段，在含义、适用标准、适用环节、宽敞范畴、直接证据规范、刑事辩护律师参加等问题上提前准备不够，建议不一。要尽早科学研究建立认罪认罚从宽制度的法律法规、控辩商议制度的界限限定、认罪认罚从宽制度的案件范畴和适用环节等关键内容。

随着我国国民经济与社会经济的不断发展，人们的生活质量与生活水平都有了实质上的提升，使得人们的思想也随之发生转变，经济行为也越来越复杂化、多样化，导致国家治理的难度有所提升。所以，在新的形式影响下，我国民商事案件的数量的日渐增多，使得相关从事民商事审判工作的人员工作压力与工作难度逐渐提升。民商事案件数量的增多在一定程度上引发了有关民商事案件审判的法律适用性问题的探讨。鉴于此，本文的主要内容事研究与分析民商事案件审判的法律适用性。

1997年《中华人民共和国刑法》规定了“入户抢劫”作为抢劫罪的法定刑升格条件之一，2011年《刑法修正案（八）》对盗窃罪做了较大幅度的修改，盗窃罪由修订之前的“数额犯+次数犯”发展到目前的“数额犯+次数犯+行为犯”。“入户”情节或作为法定刑升格条件或作为独立入罪标准写入法律，回应了人们对财产权、安宁权和人身权要求特别保护的期待。根据司法解释规定，“户”应满足供他人家庭生活与外界相对隔离的住所，“供他人家庭生活”仅应视为满足基本生活需要且同居者关系亦无须作特殊关系的限制，“与外界相对隔离”应以整体为单位进行综合性考量是否满足“户”的私密性和独立性。群租房能够满足基本生活需要且整体与外界相对隔离，应视为“户”。

认罪认罚从宽值班律师制度具有实现律师全覆盖、保障犯罪嫌疑人和被告人认罪认罚的自愿性、合法性和合理性、提高审判效率、节约司法资源的功能。其是在我国对人权保障愈发注重、法治建设不断完善的环境下从国外新引进的制度，但是在适用过程中出现了“角色定位模糊、权责不清”、“使用率低服务质量不佳”等问题甚至产生变为“站台者”、“背书者”的异化现象。为此，笔者认为应当从赋予值班律师正确的法理上的角色定位这一根本入手，并以此为根据设置配套的权利以及程序，以达到立法目的、实现值班律师制度的价值。

我国《反不正当竞争法》《广告法》等法律均对虚假宣传的行为进行规定，本文从《反不正当竞争法》中虚假宣传的构成要件及具体案例来作说明，将虚假宣传在司法审判中存在的混淆问题进行区分。

近些年国际化快速发展，我国仍然频繁出现反垄断法适用的阻碍，由于我国的反垄断法域外效力的理论基础，它其实是来源于国外域外效力制度，比如有来自美国的理论基础，又有来自欧共体的理论基础，在适用反垄断法域外适用的时候，难免出现一些如何适用的问题，因此，研究美国、欧盟等国家反垄断法的适用，有利于解决当下我国反垄断法面临的问题。