文章-世纪中文出版社

查看投稿进度

学术期刊

最新录用

廖芳芳--文章已录用《应用化学学报》2025-10-27

查东东--文章已录用《应用化学学报》2025-10-27

邵莉莉--文章已录用《课程教育研究》2025-10-27

田颖--文章已录用《课程教育研究》2025-10-27

黄卫红--文章已录用《现代教育教学研究》2025-10-27

陈静勉--文章已录用《现代教育教学研究》2025-10-27

骆殿兵--文章已录用《现代教育教学研究》2025-10-27

苏慧怡--文章已录用《现代教育教学研究》2025-10-27

钟桂珍--文章已录用《中国职业教育》2025-10-27

吴锦秀--文章已录用《中国职业教育》2025-10-27

于洪江--文章已录用《石油科学研究》2025-10-27

赵军翁--文章已录用《石油科学研究》2025-10-27

周晓彤--文章已录用《材料科学研究》2025-10-27

谢宝华--文章已录用《材料科学研究》2025-10-27

胡雪薇--文章已录用《国际科技论坛》2025-10-27

孔祥爱--文章已录用《国际科技论坛》2025-10-27

车震宇--文章已录用《中国建筑》2025-10-27

罗瑜斌--文章已录用《中国建筑》2025-10-27

黄军蒙--文章已录用《预防医学杂志》2025-10-27

凌良健--文章已录用《预防医学杂志》2025-10-27

首页 > 期刊 > 文章

论借名购买保障性房屋的法律效果下载：484 浏览：2758

赵斓姬韩颖《法学学报》 2022年11期

摘要:

近年来借名购买保障性房屋的案件频发，由于缺少统一明确的法律规则，各地法院针对该类合同效力以及诉争房屋归属的裁判结果差异很大。由于保障性房屋具有极强的社会福利性，借名购买保障性房屋损害了社会公共利益，应被认定为合同无效。在所有权归属问题上，学界主流的“物权说”有违物权法定原则，不应采取；“债权说”主张借名人依据协议享有的是债权而非物权，一定程度上有利于减少借名买房现象的发生。若借名人已于诉讼时取得保障性房屋的购买资格，则法院应判决出名人协助借名人完成房屋权属转移登记，反之，则应驳回借名人的请求。

[1/1]

版权所有 © 2025 世纪中文出版社京ICP备2024086036号-2