我国专利法规定外观设计专利权的权能包括制造权、销售权、许诺销售权和进口权，不包括出租权。但是，出租外观设计专利产品也是实现其价值的一种方式，如果不予以规制，将损害权利人的利益。况且，司法实践已经认可出租行为的侵权属性，只是因为立法空缺，出现解释分歧，出租属于使用还是销售仍无定论。事实上，国外对出租权的保护也不统一，存在单列出租权、包含出租权和不明确规定三种模式。为了完善我国外观设计专利权权能体系，探索我国出租权保护路径，有必要深入比较国际上对出租权的不同保护模式，以资借鉴。

详细了解集体土地管制工作的实际状况，可知，土地管制主要分为流转管制和用途管制两种，实际管制土地用途过程中，相关部门主要利用土地利用计划、土地利用规划、土地专用审批的相关规章制度开展管制工作，通过立法的形式实现土地流转管制，以保障集体土地的利用效率。本文就集体土地使用权流转与管制制度进行分析，提升集体土地管制工作水平。

我国随着改革开放的不断发展与推进，大部分土地都得到了最高效率的使用。城市里越来越多的建筑高楼林立，经济迅速发展，中国逐渐发展壮大起来，成为仅次于美国的世界第二大国，这背后不仅有我国领导人的功劳，更存在着许多关于土地使用权方面的法律制度的更新换代。就比如最经典的“乡村振兴”战略。乡村振兴战略是党中央对“三农”工作所做出的一项重要决策部署，为实现我国人民的美好生活以及推进乡村经济发展起到了良好的作用。在此背景之下，关于乡村宅基地使用权的问题随之浮出水面。本文将分为四个部分，对宅基地使用权的概述以及其发展历程，为以后更好的流通此权利所进行的准备必要工作，提出问题并进行分析，在实践中进行探索以便权利更好地行使。
第一部分，在乡村振兴的背景之下形成的我国国内学者对于宅基地使用权流转情况的评析，提出完善这一制度的建议，更好地促进其流转，保障农民合法的财产权益；第二部分，阐述宅基地使用权的概念、权利性质，学界对此权利的不同观点和看法，宅基地使用权的演进过程和每种学说的优缺点；第三部分，介绍我国关于宅基地使用权流转制度的立法现状，存在的一些制度和实践性的棘手问题进行深度剖析，包括法律并未落实“三权分置”、流转登记制度不够明确等问题；第四部分，对于出现的问题进行总结和归纳，通过实践和学说进行优化该权利制度，使得更好地保障农村经济的发展，更好的保障农民基本权利。

详细了解集体土地管制工作的实际状况，可知，土地管制主要分为流转管制和用途管制两种，实际管制土地用途过程中，相关部门主要利用土地利用计划、土地利用规划、土地专用审批的相关规章制度开展管制工作，通过立法的形式实现土地流转管制，以保障集体土地的利用效率。本文就集体土地使用权流转与管制制度进行分析，提升集体土地管制工作水平。