目的：观察分析优质护理服务在普外科护理中的应用效果。方法：在2021年7月—2022年7月期间于医院普外科进行治疗的患者中随机选择160例进行观察分析，将患者分为两个组别，即对照组和观察组均为80例，其中对照组采用常规护理方式，观察组则在常规护理的基础上，配合进行优质护理，比较分析两组患者对护理的满意度。结果：比较对照组及观察组患者的护理满意度，观察组的满意率明显高于对照组，P＜0.05，具备统计学意义。结论：针对医院普外科患者进行护理的过程中，采用优质护理方式，能够帮助患者缓解精神压力及释放紧张情绪，使其能够正确认识治疗方法及与疾病相关的常识，进而帮助其调整治疗状态，获得更为理想的治疗效果。

目的：观察分析人性化护理方式在普外科护理中的应用效果。方法：在2020年3月—2022年3月期间于医院普外科接受手术和资料的患者中选择66例进行观察分析，将患者平均分为两个组别，即观察组33例，对照组33例，其中对照组采用常规的临床护理方式，而观察组则在常规临床护理方式的基础上采用人性化护理方法，比较分析观察组患者与对照组患者的护理满意度，了解两组患者的平均住院时间与并发症发生率。结果：比较分析两组患者的护理满意度，观察组明显高于对照组，P＜0.05，而比较两组患者的平均住院时间，观察组明显短于对照组，从并发症发生率的角度出发进行对比分析，观察组明显低于对照组，P＜0.05。结论：通过临床观察分析，依据普外科护理中人性化护理的应用效果，能够明确采用人性化护理的方式能够提高患者的满意度，且可以有效缩短住院时间及降低并发症发生率。

目的：分析研究人性化护理在普外科护理中的应用效果。方法：随机选取2021年12月至2022年2月来我院普外科进行治疗的患者100例，随机分为对照组和实验组，每组50例。对于对照组患者采用常规的临床护理方法，对于实验组患者采用人性化护理的方法，在实验结束后，对两组患者护理满意度情况及护理前后焦虑抑郁评分进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：在本次实验中，实验组患者护理非常满意度和护理总满意度明显优于对照组，实验组患者护理前焦虑和抑郁评分基本相同，护理后实验组患者焦虑和抑郁评分明显低于对照组。结论：人性化护理在普外科护理中的应用，可以较为明显的提升患者的护理满意度，实现患者焦虑和抑郁的有效控制，具有较为良好的临床应用效果，可以在临床上进行相应的推广和应用。

目的：分析研究护理安全管理在普外科护理中的具体应用效果。方法：随机选取2021年10月至2022年3月来我院普外科进行治疗的患者100例，随机分为对照着和实验组，每组50例。对于对照组患者采用常规的护理管理方法，对于实验组患者采用护理安全管理的方法，在实验结束后，对两组患者护理安全情况和护理满意度情况进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：在本次实验中，实验组患者护理差错发生率和护患纠纷发生率均明显低于对照组，实验组患者护理安全评分明显高于对照组，实验组患者护理非常满意度和护理总满意度均明显优于对照组。结论：护理安全管理在普外科护理中的应用，可以较为明显的提升患者的护理满意度，实现护患差错和护患纠纷的有效控制，实现护理安全评分的明显提升，具有较为良好的临床应用效果，可以在临床上进行相应的推广和应用。

目的：通过进行对比实验研究在普外科护理管理中加入护理风险管理措施的临床应用效果。方法：选取2021年1月至2022年12月来我院接受治疗的168例普外科病患者，并将其分为两组，一组是对照组有84人，本组采用普外科常规护理措施实施护理；另一组是实验组有84人，本组在常规护理基础上加入护理风险管理措施。在实验期间对比两组病患的护理效果、护理风险和纠纷事件发生率以及病患对护理措施的满意度。结果：根据实验研究结果可知，实验组病患的护理效果有效率为95.24%，而对照组病患的护理效果仅为69.05%，两组数据之间的差异显著且P＜0.05；统计护理期间发生风险和纠纷事件的次数，实验组病患的发生率为4.76%，相比于对照组病患的发生率21.43%来说，具有显著优势且P＜0.05；通过问卷形式调研两组实验对象对护理管理措施的满意度，实验组病患的满意度达到了97.62%，对照组病患的满意度仅为71.43%，两组数据差异很明显（P＜0.05），具有统计学意义。结论：护理风险管理应用在普外科护理管理中，不仅能有效提高护理效果，还能降低风险事件的发生次数，有利于护患关系的和谐发展，值得在普外科护理管理中推广应用。

分析研究循证护理在普外科护理中的应用价值。方法：随机选取2021年11月至2022年1月来我院普外科进行治疗的患者100例，随机分为对照组和实验组，每组50例。对于对照组患者采用常规的护理方法，对于实验组患者采用循证护理的方法，在实验结束后，对两组患者护理焦虑和抑郁进行评分，结合患者护理满意度情况进行全面的分析研究，得出相应的研究结果。结果：在本次实验中，实验组患者护理非常满意度和护理总满意度明显优于对照组，实验组患者护理前焦虑和抑郁评分基本相同，护理后实验组患者焦虑和抑郁评分明显低于对照组。结论：循证护理在普外科护理中的应用，可以较为明显的提升患者的护理满意度，实现患者焦虑和抑郁的有效控制，具有较为良好的临床应用效果，可以在临床上进行相应的推广和应用。

分析研究优质护理在普外科护理中的应用及效果观察。方法 选择 2020年 8 月—2021 年 7 月山丹县人民医院接诊的 150 例普外科患者为研究对象，采用组间匹配的方法分为观察组与对照组，每组 75 例。对照组患者接受常规护理，观察组患者接受优质护理。结果 与对照组比较，观察组患者对于护理服务的满意度更高；观察组患者的焦虑以及抑郁情绪评分整体低于对照组；组间比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 优质护理在基层普外科护理工作中的应用效果较好，有助于缓解患者的焦虑、抑郁情绪，提高患者的护理满意度。