目的 观察对骨质疏松性椎体压缩骨折患者采用椎体成形术与椎体后凸成形术治疗的效果。方法 选取76例骨质疏松性椎体压缩骨折患者进行分组研究，参照组接受椎体成形术治疗，研究组接受椎体后凸成形术治疗。观察对两组的治疗效果。结果  研究组的治疗效果以及各项指标较参照组更好，（P＜0.05）。结论 对骨质疏松性椎体压缩骨折患者采用椎体成形术与椎体后凸成形术治疗均可以取得较为理想的效果，但患者经椎体成形术治疗后，其术后疼痛较接受椎体后凸成形术的患者更为严重，且椎体高度以及骨水泥渗透率均比较差。所以，采用椎体后凸成形术对患者治疗，可以取得更为理想的预后效果，具有推广价值。

目的：探讨经皮椎体成形术后舒适护理的应用。方法：选取本院收治的60例经皮椎体成形术患者作为研究对象，使用随机数字表法分为两组（n=30），对照组进行常规护理，研究组在此基础上进行舒适护理，对比两组的疼痛程度、胸腰椎功能障碍指数、生活质量评分及并发症情况。结果：两组护理前的疼痛程度比较无显著差异，两组护理后均有明显降低，且研究组疼痛程度显著低于对照组（P<0.05）。两组护理前的胸腰椎功能障碍指数比较无显著差异，两组护理后均有明显降低，且研究组胸腰椎功能障碍指数显著低于对照组（P<0.05）。两组护理前的生活质量评分比较无显著差异，两组护理后均有明显降低，且研究组生活质量评分显著高于对照组（P<0.05）。对照组感染、肺栓塞、神经根损伤、深静脉血栓并发症发生率为20.0%，研究组为3.3%，研究组显著低于对照组（P<0.05）。结论：经皮椎体成形术后应用舒适护理，可有效减轻疼痛程度、改善胸腰椎功能障碍指数及并发症发生率，提高生活质量。

目的：分析在骨质疏松（OP）伴病理性骨折老年患者的诊疗过程中，使用经皮椎体成形术（PVP）的临床疗效。方法：筛选在2020.3～2024.3期间，我院治疗的骨质疏松伴病理性骨折的老年患者76例，依据随机数字表法将其均分为对照组和实验组，2组均纳入相同患者例数（38例），对照组采取常规保守治疗；实验组采取PVP治疗；比较临床疗效、疼痛评分、脊柱功能障碍评分。结果：实验组临床总有效率评分远比对照组数值要高（P＜0.05）；相比较对照组而言，实验组疼痛程度分值和脊柱功能障碍程度均有明显的下降（P＜0.05）。结论：将PVP治疗手段应用于骨质疏松伴病理性骨折的老年患者治疗当中，有助于改善疼痛程度和脊柱功能障碍，提升疗效，优势显著。

目的 研究单侧vs双侧入路经皮椎体成形术（PVP）术治疗胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折。 方法 选择我院2021年1月-2021年8月期间收入的胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折患者60例进行研究，按随机法分为两组均30例，对照组采取单侧入路PVP，研究组采取双侧入路PVP，观察两组手术相关情况、VAS评分、QUALEFFO评分。 结果 两组术前、术后3天、术后3个月之间VAS评分无差异，两组术前、术后3天QUALEFFO评分无差异，P＞0.05；研究组术后6个月VAS评分低于对照组，研究组手术时间、X线照射时间短于对照组，研究组骨水泥注入量少于对照组，研究组术后6个月VAS评分、QUALEFFO评分低于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。 结论 胸腰椎骨质疏松性压缩性骨折经单侧或双侧入路经皮椎体成形术治疗，均能够获得一定疗效，其中双侧入路相比单侧入路能够缩短手术时间，并减少骨水泥注入量，患者术后疼痛程度较轻，生活质量明显提升，值得应用。

分析研究骨水泥椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折患者的围术期护理方法及效果。方法 在笔者所在医院2019年3月-2020年7月确诊为骨质疏松性椎体压缩骨折患者90例作为本次研究对象，使用硬币随机分组法将患者均等分为对照组与观察组，分别给予患者应用常规护理干预与围术期护理干预，探究两种护理方案对于患者病情的应用效果。结果 在情绪状态上，两组患者相较于干预前有良好的改善效果，从数据结果上可见，观察组患者相较于对照组患者更具优越性（P＜0.05）；经过不同护理干预后，患者们在疗效上均有良好改善，围术期护理方式相较于传统护理方案可更有效改善患者病情（P＜0.05）；在生活质量方面，观察组患者经过围术期护理干预后再生活质量方面更具优越性（P＜0.05）。结论 在骨水泥椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折中运用围术期护理效果显著，可减轻患者负性情绪，缓解疼痛，提高满意度，促进日常生活能力恢复，提升生活质量。