目的：评价缺血性脑血管病病人早期综合康复护理的临床效果。方法：选择我院2021年2月-2022年2月住院的100名缺血性脑血管病患者为研究对像，随机分成对照组50名和观察组50名。对照组接受基础护理。观察组在基础护理方面实施早期综合康复护理。结果：两组患者通过治疗和不同的护理后，患者预后影响效果均恢复到良好状态，且观察组HAMA评分低于对照组，ADL评分显著高于对照组，观察组并发症发生率6.00%低于对照组的16.00%，以上差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论：对缺血性脑血管病患者进行早期综合康复护理，能显著提高患者的语言能力，改善肢体运动功能，降低患者的抑郁症状，具有良好的临床应用价值。

目的：观察脑血管病神经介入治疗后的相关并发症情况。方法：选取时间范围（2021年9月到2022年9月），选取对象为缺血性脑血管病患者，患者共计77例，按照双盲法分组，对照组38例患者采取静脉溶栓治疗，观察组39例患者采取神经介入治疗。结果：治疗前，两组病变血管恢复情况（P＞0.05）。观察组Vs（109.64±7.92）cm/s、Vd（21.97±0.08）cm/s，血管狭窄率（21.06±1.97）%，均明显下降（P＜0.05）。治疗前，观察组神经功能、生活质量，两组评分（P＞0.05），治疗后，观察组神经功能（10.15±1.04）分，生活质量（98.79±5.64）分，评分更优（P＜0.05）。观察组并发症更低（P＜0.05）。结论：神经介入治疗具有显著优势，可有效提高脑血管病治疗效果，可促进病变血管恢复，帮助患者改善神经功能，提升生活质量，降低并发症。

目的 临床观察妇科患者术后心脑血管病的发生原因与护理应用后取得的效果。方法 对研究调查的时间范围选定于2020年4月-2021年4月，择取调查对象共计人数为80名，在统计表中选择患者先后入院的时间，随机平分两组，在每组40名患者的情况下，命名组别名称为对照组以及研究组，不同组别采取的护理措施有所差异，采取术后传统护理的为对照组，采取心脑血管病预防护理的为研究组。结果 护理前，两组患者舒张压（SBP）、收缩压（DBP）血压指标水平以及血清总胆固醇（TG）、高密度脂蛋白（HDL）、低密度脂蛋白（LDL）血脂指标水平无明显差异（P>0.05），而在护理后，研究组患者指标水平改善情况显著强于对照组，且研究组患者护理后生活质量显著高于对照组，具备更高的护理成效。组间存在统计学意义（P＜0.05）。结论 只有在术后及时采取预防性护理干预措施，才能够有效减少患者并发心脑血管病的可能，促使其各项指标均处于正常的范围中，实现病情的改善与生活质量的提高，缩短康复速度。

目的 评价糖尿病合并心脑血管病的临床内科治疗效果。方法 选取2023年1月至2023年12月收治于本院的100例糖尿病和心脑血管疾病患者作为研究对象。按随机数字表法将100例患者分为观察组和对照组，各50例。照组接受了标准的药物治疗，观察组则在常规药物治疗基础上进行综合性的内科治疗模式。两组患者临床治疗效果对比。结果 观察组患者临床治疗效果优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 治疗糖尿病合并心脑血管疾病患者中应用综合性治疗模式具有潜在优势，值得临床推广使用。

目的 研究关于心脑血管病患者的生活品质和护理满意度的相互影响。方法 选取自我医院中的100位心脑血管病患者，平均划分至观察组和对照组，并分别进行了优化护理和常规护理的应用。通过对比这两组的患者的生活质量、手术恢复的状况以及护理满意度，了解优化护理的效果。结果 观察组患者的生活质量（生活满意度9.29±1.76，健康指数12.94±3.19，情感指数11.27±1.94）明显胜过了对照组（生活满意度4.64±1.29，健康指数7.15±2.02，情感指数6.06±1.67），这个差异在统计上是有意义的（P=0.004）。结论 优化的护理措施能显著提高心脑血管病患者的生活质量和护理满意度，值得在临床实践中推广应用。

目的：研究探讨老年缺血性脑血管病应用脑心通联合阿司匹林治疗的效果。方法：随机从医院2023年1月-2024年2月中挑选出90例老年缺血性脑血管病患者为对象，按照随机数表法将患者分成对照组及研究组，对照组单独应用阿司匹林治疗，研究组采取脑心通联合阿司匹林，观察疗效。结果：治疗前对比两组患者血压、血脂及血流动力学指标均不具有统计学意义（P>0.05）。治疗后对比研究组血压、血脂水平均低于对照组，且血流动力学指标低于对照组，P<0.05。结论：老年缺血性脑血管病患者经脑心通联合阿司匹林进行治疗可以有效控制血压血脂，改善血流动力学指标。

目的：本研究旨在探讨脑血管病患者心脏功能的变化及其影响因素。方法：我们对从2022年1月到2023年8月期间的128例脑血管病患者进行了回顾性研究，通过详细分析其临床资料、心脏功能参数和相关检查结果，探讨了脑血管病患者心脏功能的变化及其影响因素。结果：研究发现，脑血管病患者普遍存在心脏功能下降问题，包括心脏收缩和舒张功能的受损。与此同时，年龄、高血压病史、糖尿病病史以及血脂水平等因素被发现与心脏功能下降密切相关。这一发现对于深入理解脑血管病与心脏功能之间的关联具有重要意义。结论：我们的研究结果表明，脑血管病患者的心脏功能普遍受到影响，其影响因素包括年龄、高血压病史、糖尿病病史、血脂水平等。因此，在临床实践中，我们需要更加关注脑血管病患者的心脏功能状况，并采取相应的干预措施，以降低心脏功能受损的风险。

目的：分析人性化护理方式应用于老年心血管患者护理中的价值。方法：随机选择2020年1月至2020年7月我院接诊的老年心脑血管病患者104例为临床观察对象，对照组患者实施常规护理，观察组患者实施人性化护理。结果：观察组患者的平均住院时间短于对照组患者，对于心脑血管疾病相关知识的了解情况评分高于对照组患者。结论：通过采用人性化护理方式护理老年心脑血管病患者，能够有效提升患者的康复速度，使患者能够对于心脑血管疾病的相关知识有更高的知晓度。

目的：针对糖尿病合并心脑血管病进行相对应的临床内科治疗，对其治疗效果进行分析和探讨。方法：有针对性的选择我们医院在2019年4月到12月期间内接收的60例糖尿病患者进行深入细致的分析和研究，其中对所有患者分成两个组别，分别是对照组和观察组。对照组是单纯的糖尿病患者，而观察组是糖尿病合并心脑血管疾病患者，每个组平均有30例患者。针对两组患者的心脑血管疾病诱发因素进行分析，同时针对两组患者的治疗总有效率进行分析和对比。结果：观察组心脑血管疾病的诱发因素主要包括嗜甜、吸烟、嗜荤及低血糖发生率高等，相关指数都要比对照组有特别明显的提高，（P＜0.05）。两组患者经过相对应的治疗，观察组的治疗总有效率要十分显著的高于对照组，两组之间的对比差异显著，p<0.05。结论：针对糖尿病合并心脑血管疾病患者而言，所涉及的比较常见的疾病诱发因素主要包括嗜甜、吸烟、嗜荤及低血糖等，在对其进行治疗的过程中，要针对患者不良的饮食习惯进行科学合理的控制和纠正，控制其脂肪、盐及糖的摄入量，由此对其病情发展情况进行科学合理的控制，结合患者的实际情况，采取对症治疗的方法，这对于患者的治疗效果来讲有着至关重要的作用。

血脂检验在心脑血管病诊治中临床运用价值分析。方法：选取我院2017年10月-2018年10月收治的65例心脑血管患者，设为观察组，另选取2017年10月-2018年10月于我院行常规体检的65例健康成年人为对照组，对比两组人员的血脂检验结果，包括总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白水平，评估两组血脂指标异常率，对比观察组患者治疗前后血脂指标。结果：观察组患者的总胆固醇、甘油三酯和低密度脂蛋白水平高于对照组，高密度脂蛋白水平低于对照组，且上述差异具有统计学意义（p<0.05），治疗3个月后观察组患者血脂指标出现改善，与治疗前相比差异具有统计学意义（p<0.05），患者心脑血管病病情也出现普遍改善。结论：心脑血管病患者的血脂多存在异常，如血脂检验结果较正常水平存在明显波动，应做心脑血管疾病诊治准备。患者血脂指标改善，也可证明治疗效果理想。

目的：研究急诊规范化流程护理路径用于急性心脑血管病抢救效果。方法：2021年10月至2022年10月期间，选取42例急性心脑血管病患者进行研究，随机分为两组，每组均21例患者，对照组采取常规护理方式，观察组采用急诊规范化流程护理路径，分析两组患者的救效果。结果：观察组患者的住院时间、抢救时间、分诊评估时间明显短于对照组（P<0.05），观察组未出现死亡患者，抢救成功率为95.24%，对照组抢救成功率为71.43%，前者的抢救成率高于后者（P<0.05），观察组并发症发生率为9.52%，对照组并发症发生率为38.09%，前者出现的并发症少于后者（P<0.05），观察组护理满意度达到了90.48%，对照组为57.17%，观察组的护理满意度更高（P＜0.05）。结论：对急性心脑血管疾病患者进行抢救时，经过应用急诊规范化流程护理路径，可以提升抢救成功率，减少死亡人数以及致残率，患者出现的并发症比较少，获取的护理满意度比较高。

目的：研究Ⅱ型糖尿病合并心脑血管病患者接受综合护理干预的效果。方法：选择2022年07月－2023年07月本院Ⅱ型糖尿病合并心脑血管病患者50例，随机数字分组命名为观察组（综合护理）、对照组（常规护理），单组人数25例，分析护理效果。结果：观察组护理满意度高于对照组，P＜0.05；护理后，观察组血糖指标均低于对照组，P＜0.05；护理后，观察组自我管理能力高于对照组，P＜0.05。结论：运用综合护理方式为Ⅱ型糖尿病合并心脑血管病患者提供服务，可明显改善患者的血糖指标、自我管理能力，提升护理满意度，预后恢复良好，值得运用。

目的：研究Ⅱ型糖尿病合并心脑血管病患者接受综合护理干预的效果。方法：选择2022年07月－2023年07月本院Ⅱ型糖尿病合并心脑血管病患者50例，随机数字分组命名为观察组（综合护理）、对照组（常规护理），单组人数25例，分析护理效果。结果：观察组护理满意度高于对照组，P＜0.05；护理后，观察组血糖指标均低于对照组，P＜0.05；护理后，观察组自我管理能力高于对照组，P＜0.05。结论：运用综合护理方式为Ⅱ型糖尿病合并心脑血管病患者提供服务，可明显改善患者的血糖指标、自我管理能力，提升护理满意度，预后恢复良好，值得运用。

目的：观察糖尿病合并心脑血管病患者的临床内科治疗情况。方法：选择入区人民医院接受治疗的100名患有糖尿病合并心脑血管疾病的患者，随机分成50人为一组的观察组和对照组。对照组进行常规治疗，观察组则应用综合治疗法，治疗的过程中观察患者的治疗情况。结果：对比了两组治疗前后的总有效率后，能够发现观察组更高一些，对比存在明显差异，具有统计学意义。（P＜0.05）。结论：将综合疗法应用在糖尿病合并心脑血管疾病的患者身上能够产生良好的诊疗效果，减轻患者的痛苦，提高患者的生活质量。

目的：分析对于2型糖尿病患者合并心脑血管病的临床治疗效果。方法：2022年8月至2023年8月期间，我们选取了100例2型糖尿病患者合并心脑血管病的临床资料进行回顾性研究。我们采用对比法，将患者分为两组：治疗组和对照组。治疗组接受标准的2型糖尿病管理和心脑血管病辅助治疗，对照组只接受2型糖尿病管理。我们记录了两组患者的基本特征、用药情况、血糖控制水平、心脑血管事件发生率以及其他相关数据，并进行统计学分析。结果：在治疗组中，与对照组相比，血糖控制水平更好，并且心脑血管事件发生率明显降低。治疗组患者的心脑血管病进展程度也较对照组缓慢。此外，在治疗组中观察到更好的生活质量和心理健康状况。结论：本研究表明，对于2型糖尿病合并心脑血管病的患者，在标准的2型糖尿病管理基础上进行心脑血管病辅助治疗能够有效降低心脑血管事件发生率，改善血糖控制水平，并提高生活质量。因此，针对这一患者群体的综合治疗策略是非常重要的。然而，我们也需要进一步的研究来验证这些发现，并确定最佳治疗方案。

目的：评价对缺血性脑血管病患者进行全脑血管造影术及神经介入治疗的应用效果。方法：选取我院缺血性脑血管病患者120例，分为两组，对照组进行单溶栓治疗，观察组进行溶栓加普通球扩治疗，对比组间患者的脑功能评分和治疗效果。结果：观察组患者的脑功能评分和治疗效果显著优于对照组（P＜0.05）。结论：通过对缺血性脑血管病患者进行全脑血管造影术及神经介入治疗，能够提高患者临床治疗效果，改善脑功能状态。

目的：探讨介入性护理对脑血管疾病病人的临床疗效。方法：选取本院2021年1月~2022年12月住院的脑血管疾病病人70例，按随机分组分为对照组和观察组各35例。对照组实行介入治疗的脑血管疾病病人进行常规护理，观察组在常规护理的基础上增加了介入护理。比较两组病人术后并发症的发生率，治疗依从性，负性情绪，生活质量等。结果：两组患者的手术并发症均较对照组少，有显著性差异；观察组与对照组相比，其生存质量得分明显提高，差异有统计学意义。结论：在介入治疗过程中，对脑血管疾病进行干预，能提高病人的情绪和病人的生活质量，是一种非常有效的方法。

目的 分析早期康复护理对脑血管病患者神经功能恢复的影响。方法 选取我院2017年10月-2018年11月间收治的脑血管病患者84例作为此次的研究对象，并将其按照随机数字表法进行平均分组，一组参照组，给予患者常规护理，本组中观察对象共42例，另一组为实验组，给予本组患者早期康复护理，本组中观察对象共42例，分析两组护理前、后的神经功能缺损评分以及日常生活活动能力评分。结果 护理前，两组患者的神经功能缺损评分以及日常生活活动能力评分比较无显著差异，（p>0.05）；护理后，两组患者的神经功能缺损评分明显低于护理前，且实验组低于参照组；护理后，两组患者的日常生活活动能力评分明显优于护理前，且实验组优

目的：为缺血性脑血管病患者提供早期综合康复护理的临床效果进行研究。方法：将来我院就诊的缺血性脑血管病患者作为研究对象，本次研究的起始时间为2018年4月，截止时间为2019年6月，期间入选患者一共为106例，本次研究中共设置对照组与观察组两个小组，并分别为其提供常规护理以及在其综合康复护理，以此来对对照组以及观察组患者的护理情况进行对比。结果：通过给予观察组患者早期综合康复护理的护理服务模式，观察组患者在预后效果的各项指标方面，都明显较对照组患者更具有优势（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在对缺血性脑血管病患者进行临床护理的过程中，护理人员可以通过开展早期综合康复护理，能够更好的保证患者的预后效果，对患者的并发症发生率进行有效的控制，因此值得在临床中进行推广。

目的：分析在老年脑血管病患者的护理中应用家庭护理的临床价值。方法：调查对象选自在我干休所门诊部进行治疗的老年脑血管病患者，共计62例，并应用抽签法将参与此次调查的患者进行分组，每组31例，分别为：对照组（一般护理）、实验组（家庭护理），对比两组患者的生活质量评分和负面情绪改善情况。结果：实验组患者的生活质量评分与对照组进行对比明显更高，同时实验组患者护理后的SAS、SDS评分较对照组明显更低，组间差异具有可比性（P<0.05）。结论：家庭护理能够有效改善老年脑血管病患者的负面情绪，同时该方法能够明显提高患者的生活质量，值得在临床中广泛应用。