请选择 目标期刊

基于专利分析的化学发光免疫分析技术全球发展趋势研究 下载:22 浏览:246

郭伟1 陈丽娜2 刘雅辉3 《中国科学研究》 2020年4期

摘要:
基于Innography平台,本文对化学发光免疫分析技术全球专利进行检索和统计分析,从专利权人和国家地区分布、专利质量分析和专利文本聚类分析以及专利侵权风险等角度进行深入解读。分析结果表明,全球化学发光免疫分析研究总体呈上升趋势,专利申请主要集中在美国、日本、德国、中国,美国综合实力最强,高价值专利量最多,最大的两家公司-罗氏和雅培各有一个庞大的专利家族对自己的核心技术进行保护。文本聚类的结果揭示:1)肿瘤标志物、心脏标志物的检测是热点应用领域; 2)化学发光微粒子免疫分析、磁性微粒、固相载体等技术是近年来的热点技术。最后对中国化学发光免疫分析技术的发展提出了建议。

化学发光免疫测定在糖尿病生化免疫检验中的应用价值研究 下载:299 浏览:3282

周苏林 《国际检验医学》 2022年7期

摘要:
探究化学发光免疫测定在糖尿病生化免疫检验中的应用价值。方法 选定2018年4月至2019年12月期间在我院接受治疗的85例糖尿病患者作为研究组。另选取同期于我院进行体检的健康人员80名作为对照组。所有人员均进行化学发光免疫测定,观察糖尿病检出率,并对比两组血糖指标、C肽水平及胰岛素水平。结果 化学发光免疫测定确诊率96.47%,与临床确认率无明显差异(P>0.05);研究组空腹、餐后1h及餐后2h血糖数值均高于对照组(P<0.05);对照组C肽水平(ng/ml)与胰岛素水平(µIU/L)分别为(1.12±0.14)、(5.20±0.85)。研究组C肽水平与胰岛素水平分别为(1.73±0.23)、(7.53±1.06)。两组数据差异明显,研究组数值高于对照组(P<0.05);结论 经化学发光免疫测定诊断后,糖尿病患者与健康人员的C肽水平及胰岛素水平等相关指标差异显著,各诊断指标反映更为直观,可广泛应用于糖尿病的诊断工作当中。

乙肝病毒血清学检验中化学发光免疫分析技术的临床应用研究 下载:388 浏览:4086

白雪艳 余芳 张莉 《国际检验医学》 2021年12期

摘要:
探讨乙肝病毒血清学检验中化学发光免疫分析技术的临床应用研究。方法:选取我院检验科2019年2月—2020年2月期间收治的125例乙肝患者作为研究对象,将这125例患者随机分组,研究组63例患者采用化学发光免疫分析技术对HBsAg(乙型肝炎表面抗原)进行检测,对照组62例患者则应用酶联免疫吸附试验对HBsAg进行检验,分别对两组患者的乙型肝炎表面抗原检出率和准确率进行对比分析。结果:分别对研究组63例患者和对照组62例患者的检验结果进行对比,研究组HBsAg的检出率为89%,对照组HBsAg检出率为63%,研究组检出率明显高于对照组,P<0.05,具有统计学分析意义。结论:在检验科中进行乙肝血清检验的工作中,采取化学发光免疫分析技术进行检测较酶联免疫吸附试验针对乙型肝炎表面抗原的检出率高,而且检测结果更为准确性和具有重复性,所以在对乙肝患者进行初诊断和后续治疗时,应用化学发光免疫分析技术可以提供可靠的检验数据。

化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用 下载:225 浏览:2317

崔丽丽 宋婷 《肿瘤研究》 2022年9期

摘要:
目的 研究分析肿瘤生物标志物检验使用化学发光免疫法的临床价值,为临床检验提供可靠的依据。方法 2018年2 月至2020年2 月我院对38 例原发性恶性肿瘤患者进行分析,将其作为观察组,同期选取了健康体检者38 例作为对照组进行比较分析。对两组进行检测,对各指标和阳性率进行比较。结果 观察组的各指标阳性率分别是CEA(0)、CA125 (2.63%)、GGT(0)、AFP(2.63%),对照组是89.47%、73.68%、55.26%、52.63%,两组的结果存在统计学差异性(p<0.05)。观察组的CEA(246.93±123.64ng/mL)、CA125 (308.67±117.69U/mL)、GGT(417.34±181.36U/L)、AFP(401.38±150.34ng/mL),对照组为2.13±0.98 ng/mL、50.36±8.21U/L、20.31±1.65 U/mL、13.25±1.85 ng/mL,结果存在统计学差异性(p<0.05)。结论 恶性肿瘤患者使用化学发光免疫疗法老标记肿瘤标志物,可以为诊断提供可靠的依据,临床中可以进行推广使用。

观察化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的价值 下载:293 浏览:2985

王志银 《肿瘤研究》 2021年4期

摘要:
目的本文主要针对化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用价值进行分析研究。方法选择2017年9月至2019年9月我院收治的126例肿瘤患者为观察组研究对象,选择同期体检正常者50例为对照组研究对象,均接受化学发光免疫法检查肿瘤标志物AFP、CA125、CEA、CA153、CA199,观察两组肿瘤标志物检测结果差异性。结果观察组AFP(9869.0±69.0)ng/mL、CEA(82.5±1.6)ng/mL、CA125(526.9±31.9)kU/L、CA153(521.5±23.8)kU/L、CA199(425.8±5.9)kU/L均明显高于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论化学发光免疫检测方法有助于准确检出肿瘤生物标志物,从而辅助诊断疾病,为临床治疗提供依据,值得推广。

临床检验中化学发光免疫分析的应用研究 下载:235 浏览:2362

刘利 《临床医学杂志》 2021年10期

摘要:
目的:分析在临床检验中应用化学发光免疫技术的临床价值。方法:研究中选取我院在2020年收治的68例甲状腺肿瘤患者为研究对象;以随机数表法将入院患者均分为2组,均接受临床检验,对照组实施放射免疫分析,观察组则实施化学发光免疫分析;对比两种分析方式的诊断阳性率及误诊情况。结果:经结果统计,观察组诊断阳性率显著高于对照组,且其诊断中漏诊发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:在临床检验中应用化学发光免疫技术价值显著,能够有效提升临床检验准确性,为疾病诊疗提供有价值的参考,值得推广。
[1/1]
在线客服::点击联系客服
联系电话::400-188-5008
客服邮箱::service@ccnpub.com
投诉举报::feedback@ccnpub.com
人工客服

工作时间(9:00-18:00)
官方公众号

科技成果·全球共享