诊疗人工智能作为人类生物技术发展的产物，被广泛应用于医疗诊断以及医疗手术等各个方面，在解放了医务人员的双手的同时，也给现行法律制度提出了新的挑战。诊疗人工智能致害相对于普通侵权更具复杂性，其中的难题主要包括侵权责任主体的认定以及侵权责任类型的认定。其中，对于侵权责任主体的界定，学界讨论的最为激烈，提出了“主体说”“客体说”“折中说”以及“阶段说”等观点。“阶段说”既未社会发展脱离现状，又具备动态性和前瞻性，具有其合理性。在此基础上，提出现行的侵权法制度在适用于诊疗人工智能侵权案件的过程中存在一些问题，通过对这些问题进行梳理，实现责任的合理分配，最终维护各方主体的利益。

围手术期呼吸窘迫综合征是一种严重的医疗并发症,其发生率较高且预后不良。这种临床症候群通常由于麻醉、手术操作及术后管理等因素导致,会严重影响患者的呼吸功能,甚至危及生命。近年来,随着医疗技术的不断进步,人们对医疗安全的重视程度也日益提高。医疗纠纷案件数量不断增加,医疗损害责任认定问题引发了广泛关注。作为临床实践中的一种敏感话题,围手术期呼吸窘迫综合征患者的护理失误与医疗损害责任认定标准一直是医疗纠纷处理的难点所在。这不仅涉及医疗技术操作水平,也与医疗机构的管理制度和医患双方的责任划分等方方面面有关。因此,深入分析围手术期呼吸窘迫综合征患者护理失误的特点,并依据相关法律法规建立科学合理的医疗损害责任认定标准,对于促进医疗纠纷的公平解决、维护医患双方的合法权益,乃至推动我国医疗事业的健康发展,都具有重要的现实意义。