检 索
学术期刊
切换导航
首页
文章
期刊
投稿
首发
学术会议
图书中心
新闻
新闻动态
科学前沿
合作
我们
一封信
按学科分类
Journals by Subject
按期刊分类
Journals by Title
医药卫生
Medicine & Health
工程技术
Engineering & Technology
数学与物理
Math & Physics
经济与管理
Economics & Management
人文社科
Humanities & Social Sciences
化学与材料
Chemistry & Materials
信息通讯
Information & Communication
地球与环境
Earth & Environment
生命科学
Life Sciences
我要投稿
查看投稿进度
学术期刊
按学科分类
Journals by Subject
按期刊分类
Journals by Title
医药卫生
Medicine & Health
工程技术
Engineering & Technology
数学与物理
Math & Physics
经济与管理
Economics & Management
人文社科
Humanities & Social Sciences
化学与材料
Chemistry & Materials
信息通讯
Information & Communication
地球与环境
Earth & Environment
生命科学
Life Sciences
在线客服
客服电话:
400-188-5008
客服邮箱:
service@ccnpub.com
投诉举报:
feedback@ccnpub.com
人工客服
工作时间(9:00-18:00)
官方公众号
科技成果·全球共享
请选择
目标期刊
首页
期刊
文章
两栖类心脏起搏点观察实验中剪断法与传统结扎法的比较
下载:
72
浏览:
495
司子林
李鹏飞
贾昊鑫
刘梅芳
《生物学报》
2020年5期
摘要:
斯氏结扎法是两栖类心脏起搏点观察的经典方法,但成功率较低。将斯氏结扎法改为剪断法,并从成功率、心率恢复时间及恢复后心率等方面对2种方法进行比较。结果表明,斯氏第一扎成功率为47.6%,心率恢复时间为21.0 min,而剪断法的窦-房分割成功率为83.3%,心率恢复时间仅3.8 min。此外,在孵育液中添加肝素和通氧均可显著延长心搏维持时间。剪断法具有操作简单、成功率高、恢复时间短等诸多优点,可代替结扎法用于起搏点观察实验。
[1/1]
|<
<
1
>
>|
在线客服::
点击联系客服
联系电话::
400-188-5008
客服邮箱::
service@ccnpub.com
投诉举报::
feedback@ccnpub.com
人工客服
工作时间(9:00-18:00)
官方公众号
科技成果·全球共享