分析快速血清学检验和微生物快速培养检测诊断小儿肺炎支原体感染的临床效果。方法：选取我院2017年1月-2019年1月收治的162例小儿肺炎支原体感染患儿，随机分为观察组和对照组，每组81例。对照组行快速血清学检验，观察组行微生物快速培养检测，对比两组诊断正确率，以及特异性、敏感性，另对检测数据进行复用，评估不同工作方法下，病程、年龄对诊断结果的影响。结果：观察组诊断正确率、特异性、敏感性均高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。复用分析表明，病程在7d以下、年龄在1-6岁之间的患儿，接受快速血清学检验和微生物快速培养检测，结果均相对理想，与病程超过7d的患儿、其他年龄区间的患儿相比，诊断正确率差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：微生物快速培养检测诊断肺炎支原体感染正确率、特异性和敏感性，高于快速血清学检验。病程在7d以下、年龄在1-6岁之间的患儿，诊断结果较理想。

目的：分析快速血清学检验和微生物快速培养检测诊断小儿肺炎支原体感染的临床效果。方法：选取我院2017年1月-2019年1月收治的162例小儿肺炎支原体感染患儿，随机分为观察组和对照组，每组81例。对照组行快速血清学检验，观察组行微生物快速培养检测，对比两组诊断正确率，以及特异性、敏感性，另对检测数据进行复用，评估不同工作方法下，病程、年龄对诊断结果的影响。结果：观察组诊断正确率、特异性、敏感性均高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。复用分析表明，病程在7d以下、年龄在1-6岁之间的患儿，接受快速血清学检验和微生物快速培养检测，结果均相对理想，与病程超过7d的患儿、其他年龄区间的患儿相比，诊断正确率差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：微生物快速培养检测诊断肺炎支原体感染正确率、特异性和敏感性，高于快速血清学检验。病程在7d以下、年龄在1-6岁之间的患儿，诊断结果较理想。

目的：分析小儿肺炎支原体感染临床检验的诊断价值。方法：本次实验共纳入小儿肺炎支原体感染患儿54例，均为本院2017年12月-2019年6月期间收治的，根据不同检验方法分为对照组和研究组，每组患儿27例，对照组检测方法为快速血清学，研究组检测方法为微生物快速培养检测，对两组阳性检出率、血生化指标检测结果的差异进行比较。结果：研究组阳性检出率及总蛋白升高、丙氨酸转氨酶升高、低钾、低钙等血生化指标检出率与对照组行比较，后组均比前组低，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：快速血清学检测方法及微生物快速培养检测法在小儿肺炎支原体感染检验中均具有较高的诊断价值，但后者效果更佳，可进一步提高检测阳性率，减少误诊、漏诊，更有利于开展临床治疗和评估预后。