随着心脏康复在我国高速发展，心脏康复的出现，能积极改善患者预后、提高临床疗效。在心脏康复治疗期间心理评估和干预是不可少的，但是很多患者在康复期间出现依从性差，进而影响顺利康复。为此医护人员要加强对心理干预的认识，从而协助患者提高生活质量。

心脏康复治疗是心肺康复治疗的主要形式，本文旨在探讨心脏康复治疗在心肌梗死后高危稳定性冠心病患者复发率和再入院率上的作用，首先结合相关的实践案例展开探索，继而提出通过运动训练、心理干预和加强教育指导等综合干预措施，帮助心脏病患者提高身体功能和生活质量。最后对心脏康复治疗的局限性进行了分析和对未来发展方向进行了展望。心脏康复治疗在心肌梗死后高危稳定性冠心病患者管理中具有重要的临床意义。

目的：探究在急性心肌梗死介入术后采取全维度心脏康复模式干预的价值。方法：将2020年1月—2021年12月医院收治的108例接受介入术治疗的急性心肌梗死患者作为研究对象，采取随机数表法分为人数相同的两组（n=54），分别为采取常规康复干预的对照组与接受全维度心脏康复模式干预的研究组，观察两组干预效果。结果：干预后研究组LVEF、6MWT水平分别为（63.49±5.81）%、（384.47±35.19）m，与对照组（54.78±5.22）%、（309.87±28.71）m存在差异，P>0.05；研究组不良事件发生率为3.70%（2/54），低于对照组14.81%（8/54），P<0.05；研究组躯体功能、生理职能、躯体疼痛、精力、社会功能、情感职能、精神健康及总体健康评分分别为（79.81±4.52）分、（80.57±4.48）分、（78.33±4.63）分、（77.51±4.72）分、（83.24±4.19）分、（81.85±4.31）分、（81.25±4.38）分、（80.46±4.51）分，高于对照组（70.36±5.38）分、（72.62±5.21）分、（69.93±5.54）分、（69.03±5.61）分、（76.77±5.04）分、（73.61±5.16）分、（71.09±5.29）分、（72.07±5.33）分，P<0.05；干预后 3个月、6个月、12个月，研究组的血清CRP水平分别为（7.41±1.26）mg/L、（6.52±0.98）mg/L、（4.76±0.67）mg/L，低于对照组（8.68±1.73）mg/L、（7.14±1.25）mg/L、（6.25±0.83）mg/L，P<0.05。结论：急性心肌梗死介入术后采取全维度心脏康复模式干预可减少不良事件发生，改善患者心功能，提升患者生活质量，值得大力推广和引用。

目的 探讨早期集体心脏康复对冠心病患者的影响。方法 取2023年1月-2023年12月在我院收治的冠心病患者60例作为研究对象，以患者接受的临床康复训练方法进行分组，接受早期集体心脏康复的患者纳入研究组（50例）接受常规个体康复干预的患者纳入参照组（50例），观察患者康复训练结果，分别记录患者心功能指标、治疗依从性、心理状态评分、生活质量评分、患者满意度各项数据。结果 经数据统计，两组心功能指标、治疗依从性、心理状态评分、生活质量评分、患者满意度各项数据对比组间存在一定差异（P＜0.05），且以研究组具有优势性。结论 早期集体心脏康复的应用，有助于患者心功能水平改善，增强治疗依从性，缓解不良心理状态，并且可促使患者生活质量提升，提高患者满意度，应用效果理想，且具有较高的应用价值。

目的：本文将针对互联网+心脏康复护理冠心病患者的临床效果开展分析阐述。方法：将2023年1月至2023年12月作为实验时间，取该期间收治冠心病患者为纳入样本，共计人数80例，依据实验要求将所有患者分两组（借助奇偶数分组原理完成），分别行常规护理（对照组n=40）、互联网+心脏康复护理（观察组n=40），整理归纳不同干预后两组患者获得相关数据指标，分析比对结果变化。结果：相比对照组，观察组自我管理行为评分、生活质量数据、不良事件发生率数据皆优，P值均可见＜0.05标准，说明有统计学价值。结论：互联网+心脏康复护理在冠心病患者康复中应用可明显改善患者自我管理能力，对不良事件的预防、生活质量的改善具有积极意义，值得临床推广普及。

目的：研究系统心脏康复护理对冠心病患者的影响。方法：选取158例到我院接受治疗的冠心病患者作为研究对象，选择时间段为：2023年1月到2023年12月。用随机排列的方法随机抽取79例作为护理组，剩下的则分为观察组。观察组采用常规护理，护理组采用系统心脏康复护理。干预八周后，比较两组护理前后健康调查简表（SF-36）中生理健康的生理功能、躯体疼痛、生理角色限制评分结果。结果：护理前，两组生理健康各方面的数据差异不明显，无统计学意义（P＞0.05）。护理后，两组生理功能、躯体疼痛、生理角色限制评分均有所提高，且护理组的护理效果高于观察组，数据差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在临床上对冠心病患者采用系统心脏康复护理，有利于提高患者的生理健康水平，具有推广价值。

目的：分析基于CGA的综合性护理干预在老年冠心病患者心脏康复中的应用效果。方法：收录于2022.11-2023.11，收治的60老年冠心病例患者。采用抽签分为2组，每组30例样本。对照组常规护理，观察组基于CGA的综合性护理干预，分组探究干预的效果。结果：对照组发生率23.33%，观察组3.33%，结果比较P＜0.05。结论：基于CGA的综合性护理干预应用与老年冠心病的护理中，能够有效控制发生心脏不良事件的发生，帮助患者尽早康复。

介入治疗是目前治疗冠心病的主要手段，介入术后指导患者积极进行心脏康复，能有效改善患者预后。作为心血管疾病护理的重要组成部分，心脏康复正在变得越来越完善和标准化。持续性心脏康复护理主要包括：综合护理评估、控制危险因素、运动与饮食护理等。本文总结了冠心病患者介入术后康复护理的相关研究，以期为临床冠心病患者介入术后康复护理提供依据。

目的：探讨综合心脏康复护理对老年冠心病患者心功能、健康行为和自护能力的影响。方法：选择2022年6月-2023年7月本院收治的80例老年冠心病患者为研究对象，采用随机数字表法分为观察组（40例）和对照组（40例）；对照组给予常规干预，观察组在对照组基础上给予综合心脏康复护理，比较两组干预效果。结果：干预后，观察组自护能力（ESCA）水平、心功能指标、健康行为（HPLP-II）水平高于对照组（P＜0.05）结论：综合心脏康复护理对老年冠心病患者中的应用效果十分显著，可在未来临床中加以运用和推广。

目的：对冠心病介入治疗后患者，实施心脏康复护理措施，分析对其心功能的影响。方法：2019年3月-2020年3月，在我院接受冠心病介入治疗患者中，抽取50例入组研究，随机数表法分常规和实验组。分别给予常规和心脏康复护理，对比干预前后心功能和生活质量。结果：干预后，实验组生活质量和心功能指标均优于常规组（P＜0.05）。结论：心脏康复护理措施的干预，对提升冠心病介入治疗后患者心功能效果显著，可借鉴。

在当今医疗科技水平得到不断提升的背景下，冠心病患者在患病之后给予其有效的心脏康复能够大大的提高其治疗效果；同时心脏康复在心血管疾病的治疗中是不可或缺的关键内容，具体的实施需要日益完善，进一步的加以规范，展开心脏康复延续护理之后，通过相应的护理评估，运动训练以及体重控制，血糖以及血压有效管理之后，让患者能够树立正确的生活习惯。为此本文通过分析冠心病PCI术后患者心脏康复延续性护理的内涵，之后分析其当前的应用现状，并且探究其护理内容的进展做如下分析。

冠心病属于临床上较为常见的心血管病症，而且冠心病患者极易并发心律失常，若患者未获得及时、有效的诊治处理，病情极易恶化，对患者的生命安全具有严重的威胁。经皮冠状动脉介入治疗术是治疗冠心病的常用术式，能够有效缓解患者心肌缺血、缺氧症状，但少数冠心病患者PCI术后极易产生心绞痛、心律失常、休克等不良反应。对经皮冠状动脉介入治疗术后冠心病患者应用早期心脏康复护理模式进行干预，能够有效改善患者的心功能、运动耐量及生活质量，调节患者的血脂水平，有助于患者获得良好预后。

目的：探讨基于跨理论模型(TTM)的协同护理模式对老年冠心病患者心脏康复的影响。方法：选择2018年1月—2018年12月六安市中医医院接收的56例老年冠心病患者,采用随机分组的方法，分为干预组28例与对照组28例。对照组采取常规护理模式,干预组实施TTM的协同护理模式。通过采用GQLI-74量表比较两组患者干预前后的生活质量，进而反映患者在不同的干预模式下前后躯体功能、心理状态、社会交际和物质情感等各项生活质量指标的变化。结论：干预组患者躯体功能、心理状态、社会交际和物质情感等各项生活质量指标评分均高于对照组, 差异有统计学意义 (P <0.05) 。 因此，TTM协同护理对老年冠心病患者生活质量有着积极影响, 帮助患者消除焦虑、抑郁等不良情绪，利于病情的恢复。

大量研究已证实以运动为基础的心脏康复能提高冠心病患者的运动耐力、生活质量，降低住院率及死亡率，随着心血管疾病的患病率不断上升，发展心脏康复是必然趋势。本文就心脏康复的基本概念及其对各类型冠心病的临床应用研究作一综述，同时期待更多的研究为心脏康复提供循证依据，推动心脏康复事业发展。

心脏康复是一种全程、综合的干预及管理模式，能够降低心血管疾病病死率和再住院率、提高患者生活质量，临床应用广泛，尤其适用于冠心病PCI术后。由于运动期间血压升高会导致腹主动脉瘤扩张或破裂等顾虑，临床医生大多不愿为腹主动脉瘤患者制定运动处方。本例患者为冠心病PCI术后合并腹主动脉瘤，我院心脏康复小组经过评估，及时调整运动方案，减去了抗阻训练，降低有氧运动强度；本例患者的症状、运动耐量、心脏结构、射血分数等均得到了改善，笔者考虑可能与患者在戒烟、控制血压、使用β受体阻滞剂等非手术治疗的基础上联合心脏康复治疗相关。

目的：以心肌梗死介入治疗患者为研究对象，分析心脏康复护理模式对患者心理状态的影响。方法：选择我院收治的52例接受心肌梗死介入治疗患者，根据患者入院顺序分组之后，实验组患者接受心脏康复护理，对照组患者接受常规护理，评价不同护理模式的应用效果。结果：两组患者的SAS、SDS评分显示，实验组护理后显著优于对照组，数据差异显著（P＜0.05）；患者对护理满意度以及生活质量评分显示，实验组优于对照组，P＜0.05。结论：心脏康复护理模式满足心肌梗死介入治疗患者的护理需求，可改善患者的不良情绪并提高生活质量，具有科学性。

目的 分析心脏康复护理干预对冠心病患者生活质量和再住院率的影响。方法 选取2018年01月-2019年12月的冠心病患者开展本次研究，共有70例，按照数字分表法将其分为两组，各35例。其中实行常规护理的为参照组，实行心脏康复护理干预的为观察组，分析护理成效。结果 和参照组相比，观察组生活质量评分相对较高，再住院率显著相对较低，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论 心脏康复护理在冠心病患者中的应用，能够使患者的生活质量得到有效改善，对于降低患者的再住院率以及促进患者的尽快恢复都是非常重要的。

目的：对急性心肌梗死介入术治疗的患者开展早期心脏康复护理的效果进行调查。方法：以我院70例急性心肌梗死后开展介入术治疗的患者为调查样本，将其随机分为对照组、观察组，人数相等。分别给予常规护理干预、早期心脏康复护理干预，比较患者康复效果。结果：观察组患者不良事件发生率低于对照组，统计有差异（P＜0.05）。两组患者干预前左室射血分数、左室舒张末期内径、右室舒张末期内径指标无统计差异（P＞0.05）；干预后观察组患者左室射血分数、左室舒张末期内径、右室舒张末期内径指标改善程度高于对照组，统计有差异（P＜0.05）。干预前两组患者生活质量评分无统计差异（P＞0.05）；干预后观察组患者生活质量提升程度高于对照组，统计有差异（P＜0.05）；观察组患者住院时间少于对照组，统计有差异（P＜0.05）。结论：早期心脏康复护理干预能够促进患者病情康复。

目的：对采用心脏康复疗法后的急性心肌梗死术后患者的康复效果进行对比分析。方法：对2019年7月至2020年7月期间收治的92名急肌梗死患者采用随机法分成两组，每组各46人，对照组术后采用传统心脏康复疗法，实验组手术后采用优化路径心脏康复疗法，针对两组患者的左室射血评分、生活质量、心理状态、住院时长以及并发症几个方面进行对比分析。结果：经心脏康复治疗的实验组左室射血评分、生活质量及心理状态均比对照组高，住院时间相对较短（P<0.05)，且实验组并发症明显低于对照组（P>0.05）。结论：采用心脏康复疗法有助于急性心肌梗死患者术后恢复，临床推广应用可行性较高。

目的：明确冠心病心脏介入术之后，对患者采取心脏康复护理实际效果。方法：选取医院在2021年1月—2022年12月进行冠心病心脏介入术患者，共计70例病患，随机进行分组，对照组和研究组各有患者35名。方法：探究中针对两组冠心病心脏介入术后患者护理中，对照组采取科室常规护理模式，研究组进行心脏康复护理，最终对护理效果对比。结果：冠心病心脏介入术患者实施不同护理一段时间，研究组患者生活质量要优于对照组，在自我护理能力以及健康行为各维度评分方面，康复组均比对照组明显要高，同时心脏功能恢复情况更好。结论：冠心病心脏介入术后对患者进行心脏康复护理，既有助于患者心脏功能恢复和康复，也能促进其生活质量的提升，故而应在实际护理中做好推广和广泛应用。