在社会体育活动中发生人身伤亡事故时，如何有效划分法律责任，使失职者承担相应责任是我们非常关注的问题。对于甘肃马拉松事件，根据体育合同，可以要求责任人承担相应的违约责任。《民法典》第1198条规定了安全保障义务人的义务与违反义务需要承担相应的侵权责任，该条款也能成为受害人的请求权基础，只是在适用该条款时，还有一些具体问题需要更清晰的探讨。活动组织者的安全保障义务作为活动参与者法益体系的中心，只有完善相关的法律问题才能在保护参与者与发挥活动效益之间保持平衡。

环境侵权由于其高度科学技术性与复杂性，不同于传统侵权行为，传统侵权行为理论在一定程度上已无法解释环境侵权的某些问题，如环境侵权规则原则的确定。目前立法上环境侵权归责原则倾向无过错原则，但学理及司法实践对归责原则的适用仍存争议。加之环境侵权是人类正常社会生产活动的有害副作用，与经济发展和社会利益密切相关，单纯法学领域内不足以解决相关问题。基于此，法经济学方法应运而生，它以经济学的外部性理论为切入点，深入研究环境侵权行为的成因，进而将环境侵权行为类型化以确定适用不同的归责原则，对于如何协调环境保护与经济社会发展，兼顾社会公平与效率具有理论指导意义。

近年来，随着我国经济社会飞速发展，城镇化水平不断提高，城市高楼林立的同时，也引发了一系列的社会治理问题，其中“高空抛物”行为作为社会公众所关注的热点问题，一次次的引起人们对高空抛物这一不文明行为的法律反思。本文从高空抛物的行为认定出发，围绕高空抛物的法律责任承担，从刑事责任、行政责任、民事责任三个方面，分析我国现行立法对于高空抛物行为的法律规定，同时针对高空抛物的法治实践现状提出相关的建议，完善我国对高空抛物行为的法律治理。