目的：探讨神经内科护理对脑卒中康复护理的临床效果。方法：选取2023年1月至2023年12月期间本院收治的首次确诊的IS患者154例作为研究对象，按康复方式不同分成试验组（基于风险预测模型的个体化康复）、对照组（常规康复）各77例，将两组的各项依从性指标（遵医服药、生活方式）纳入SPSS25.0软件处理，比较其差异。结果：试验组实施个体化神经内科康复干预6个月后的依从性（生活方式、遵医用药）评分显著高于对照组（P＜0.05）。结论：基于个体化神经内科康复能显著的提升IS患者的依从性。

目的：评价康复护理在脑卒中患者护理中的作用。方法：从2021年1月到2022年12月，选择了在本院住院治疗的70名脑卒中病人，将这70名病人分为两组，分别是使用常规神经内科护理干预35例和使用常规神经内科护理+康复护理干预35例，对两组病人的护理总有效率进行了对比。结果：与对照组的77.14%相比，观察组的整体护理有效率为94.28%, P<0.05；结论：在对中风病人进行神经专科护理的同时，对病人进行康复护理，可以有效地改进患者的神经功能缺陷，进而提升患者的护理效果。

近年来，脑卒中患者人数呈现出不断增长的态势，且逐渐年轻化，给居民生活和身体健康带来了严峻考验，为此文章结合医院实际探讨了神经内科护理要点以及其对脑卒中患者康复带来的影响，以供同行今后参考。方法：回顾性的分析了某医院2019年8月至2020年8月期间收治的临床案例，选择了其中98例作为研究对象，将这些患者按照对比分类法分为观察组和对比组，每一组患者设定为49例，对不同组的患者采取有对比意义的护理措施，其中对比组的患者采用了常规护理措施；观察组患者将常规护理措施与神经内科护理措施融合在一起进行综合护理。结果：观察组患者与对照组患者相比康复效果明显，各种不同评分有异性突出。结论：鉴于脑卒中患者发病率高、致残率以及死亡率高的特征，做好其康复护理工作不仅能提高患者生活质量，而且有效缩减了患者治疗开支，此时将神经内科护理融入脑卒中患者康复护理中效果突出，不仅符合上述护理要求，而且减轻了病人心理乃至家庭的不良影响，值得推广。

目的：探讨保护动机理论在脑卒中患者康复护理中的应用效果。方法：选择2017年12月至2019年12月我院收治的脑卒中患者120例，按随机数字表法分为两组，各60例。对照组实施常规护理，观察组实施基于保护动机理论的康复护理，对比两组神经功能、自我管理能力及生存质量。结果：观察组干预后神经功能评分为（14.42±2.24）分、低于对照组，自我管理能力、总症状、日常生活评分分别为（17.66±1.25）分、（6.78±1.34）分、（6.99±1.04）分，均高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：基于动机保护理论的康复护理能够促进脑卒中患者早期康复，利于改善神经功能缺损，提高自我管理能力及生存质量。

目的：分析在神经内科护理中脑卒中患者应用康复护理的效果。方法：选择我院2018年9月至2019年9月期间接诊的80例脑卒中患者，应用奇偶法将患者平均分为对照组与观察组，每小组各为40例，予以对照组常规护理，予以观察组康复护理，比较2组脑卒中患者的康复效果。结果：观察组CSS评分（7.36±2.15）分小于对照组，Barthel指数（72.58±7.76）分、MAS 评分（39.43±5.54）分和生活质量评分（85.10±3.12）分大于对照组，（P＜0.05）对比存在统计学意义。结论：神经内科护理中脑卒中康复护理效果确切，值得予以临床推行。

目的：探究康复护理的应用，主要分析该特色护理在神经内科护理中对于脑卒中患者的作用效果。方法：本次实验共计纳入180例研究对象，其均为我院2022年1月至2022年12月之间接收的神经内科护理中脑卒中患者，将其划分到两组中，每组各纳入90例患者，分别采取各不相同的护理干预模式，对照组选择常规干预模式，研究组选用康复护理干预模式，在经过一段时间的护理后，从干预效果方面展开全方位的评比探析。结果：分析两组患者的肢体功能恢复情况、并发症以及患者对护理满意度评分，从这三项指标的对比中均可以看出研究组的表现更为理想（P＜0.05）。结论：通过在医院在神经内科脑卒中患者中实施康复护理模式干预，可以显著改善患者的肢体功能恢复情况，有效降低治疗过程中患者并发症的发生率，明显提升患者对护理的满意度，该护理模式的应用具有重要的临床意义，值得推广。

目的：观察神经内科护理措施对脑卒中康复护理的价值。方法：以随机数字表法选取2019年6月～2020年5月期间我院神经内科收治的脑卒中患者，研究所用样本资料包含56例患者，对照组与观察组各28例，观察组使用神经内科康复护理措施，对照组则使用常规护理方法，对比不同护理方式下，患者治疗有效率、上肢运动功能与日常生活能力评分值。结果：观察组治疗总有效率高于对照组，差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；观察组上肢运动功能（56.38±1.24）分、日常生活能力评分（50.56±1.12）分；对照组上肢运动功能（55.47±0.54）分，日常生活能力评分（48.24±0.86）分，组间数据差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对脑卒中患者进行康复护理产生的效果显著，能够提高临床治疗有效率，改善预后，对患者上肢功能恢复与日常生活能力提升具有促进作用。鉴于康复护理的临床价值较高，相关人员可对其推广。

目的：观察神经内科护理当中的脑卒中康复护理的影响。方法：选择我院2021年1月-2023年1月住院的112例脑卒中病人，按照住院天数把他们分成两组，即对照组和观察组各56例，对照组选用神经系统常规治疗，观察组则受到全方位康复治疗，留意2组病患肢体功能及生活质量的改变。结果：与对照组相比，观察组的临床护理疗效显著提高（P<0.05)；与对照组相比，观察组的 Barthel指数和Fuel-Meyer量表显著提高，有显著性（P<0.05）。总结：对脑中风患者具体实施康复治疗，可以让患者的肢体活动性能和日常生活活动得以明显的改善，对提升患者的生活品质有很大帮助，非常值得临床医学推行。

目的：分析对脑卒中患者实施康复护理联合中医穴位贴敷的临床效果和应用价值。方法：选择我院于2023.8-2023.12月，半年内收治的80例，将所有患者按照护理方法的不同，分为对照组（40例，仅使用常规康复护理）和观察组（40例，在对照组基础上联合中医穴位贴敷）。对比两组患者的运动功能。结果：两组患者在接受护理后均取得一定效果，观察组患者的运动功能高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：康复护理联合中医穴位贴敷对脑卒中患者的护理的效果显著。

目的:分析研究神经内科护理过程中对脑卒中的患者进行康复护理的临床效果。方法:选择医院从2011年4月到2013年3月在24个月的80例脑卒中患者为例，随机的把这80例患者分成观察组和对照组，其中观察组有40人，对照组也有40人，对40名观察组患者使用康复护理疗法，而对照组的40名脑卒中患者使用常规的护理疗法，然后把这两组患者治疗的效果进行对比。结果:观察组的40名脑卒中患者当中，有26例显效，有11例有效，有3例无效，康复护理疗法的有效率达到92. 5%;而对照组的40名脑卒中患者当中，有19名悲者显效，有9名患者有效，11名悲者无效，康复护理疗法的有效率有72.5%。 结论:在神经内科护理的过程中，采用康复护理法来治疗脑卒中患者效果明显比采用常规护理疗法,这种方法有效率高，值得推广临床使用。

目的：本文主要针对脑卒中康复护理的临床应用效果进行分析研究。方法选取天津市环湖医院2017年8月-2019年2月收治的脑卒中患者70例，按入院先后顺序将其分为两组各35例，研究组和对照组患者分别应用脑卒中康复护理和常规护理，分析两组患者护理后的治疗有效率、患侧上肢运动功能评分、日常生活能力评分以及继发性功能障碍发生率。结果研究组患者治疗显效20例（57.14%）、有效13例（37.14%）和无效2例（5.71%），治疗总有效率为94.29%；对照组患者治疗显效15例（42.86%）、有效12例（34.29%）和无效8例（22.86%），治疗总有效率为77.14%，差异有统计学意义（P<0.05）。护理后研究组患者的患侧上肢运动功能评分和日常生活能力评分分别为（42.39±6.69）分和（85.90±12.24）分，对照组的患侧上肢运动功能评分和日常生活能力评分分别为（34.18±6.13）分和（70.42±11.78）分，组间差异均有统计学意义（P<0.05）。研究组和对照组的继发功能障碍发生率分别为17.14%和37.14%，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在神经内科中采用脑卒中康复护理，可以更好改善患者的运动功能和日常生活能力，降低继发性功能障碍发生率，提高治疗效果。