目的：研究老年腹股沟疝无张力疝修补术的有效护理措施和效果。方法：2019年4月-2021年3月本科接诊老年腹股沟疝病患88例，都予以无张力疝修补术治疗。随机均分2组。研究组采取综合护理，对照组行常规护理。对比肠功能恢复时间等指标。结果：针对下床活动时间、肠功能恢复时间与住院时间，研究组分别是（18.68±3.26）h、（20.57±2.13）h、（6.59±1.36）d，比对照组（23.01±4.79）h、（27.49±3.58）h、（10.28±2.03）d短，P＜0.05。结论：于老年腹股沟疝无张力疝修补术中用综合护理，利于术后康复进程的加快。

研究疝气无张力修补术用于腹股沟疝老年患者的临床疗效。方法: 选取我院收治的47例老年腹股沟疝患者为观察对象，患者全都采用疝气无张力修补术进行治疗，观察病分析患者的临床疗效及手术后并发症的发生情况。 结果：患者全都顺利完成了手术治疗，平均手术时间为（45±27）min，术后平均一天就能下床活动，无切口感染，术后并发症发生率为17.83%。结论：疝气无张力修补术用于治疗老年腹股沟疝疗效显著，患者术后恢复时间短，术后并发症发生率较低，复发率低且预后较好，具有临床推广及应用价值经济效益进行了研究。

目的：研究随机分成对照组（n=19，传统疝修补术）、观察组（n=19，疝气无张力修补术），比较治疗效果疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的效果。方法：38例老年腹股沟疝患者自愿加入，。结果：两组相较，治疗总有效率较高的一组是观察组（P＜0.05）。结论：治疗老年腹股沟疝采用疝气无张力修补术，可有效改善患者临床症状，对其预后加以改善，安全性颇高。

目的：研究腹股沟疝手术中，腰硬联合麻醉联合右美托咪定的效果。方法：2021年09月-2023年09月，54例腹股沟疝手术患者，随机数字表形式划分，27例（对照组）实施腰硬联合麻醉+丙泊酚；27例（研究组）实施腰硬联合麻醉+右美托咪定。结果：研究组、对照组脉搏氧饱和度对比显示前者更加平稳（P>0.05）；躁动和注药后呼吸暂停次数对比研究组更低（P＜0.05）。结论：腰硬联合麻醉联合右美托咪定可以在满足手术需求的同时，降低躁动和注药后呼吸暂停次数，推广价值高。

分析对腹股沟疝患者无张力疝修补术中开展优质护理的价值。方法 选取在我院接受无张力疝修补术的腹股沟疝患者作为此次的观察对象，共计选取48例，均于2023.03-2023.12参与研究，并将随机法作为分组依据，一组设为对照组，开展常规护理，一组设为观察组，开展优质护理，对比两组不同的护理价值。结果 恢复用时，观察组的各用时均较短，与对照组相比差异显著（p<0.05）；生活质量评分，护理前对比无明显差异（p>0.05），护理后观察组的评分更高，与对照组相比差异明显（p<0.05）。结论 对接受无张力疝修补术的腹股沟疝患者开展优质护理的价值显著，值得推广。

目的：旨在对老年腹股沟疝患者在医治过程中使用疝环充填式无张力疝修补术的临床效果与传统无张力疝修补术的临床效果进行对比与评价。方法：将2018/10/1-2020/9/30期间治疗腹股沟疝老年患者96例分成采用传统无张力疝修补术治疗的对照组48例与采用疝环充填式无张力疝修补术治疗的观察组48例。分析两种手术方案的手术效果差异性。结果：采用疝环充填式无张力疝修补术的观察组患者总治疗有效率优于使用传统无张力疝修补术的对照组（P＜0.05）；通过手术指标对比发现，观察组手术用时及住院时间都显著短于对照组且手术切口更小，能够保证减少术中出血量，各项指标与对照组都有组间差异（P＜0.05）。结论：对腹股沟疝患者治疗时采用疝环充填式无张力疝修补术能取得较好疗效，安全性更高，对于患者术后恢复更有利，其应用效果有推广价值。