引言
口腔保健与保健是人类身体健康的一个主要方面，其重要性日益引起医学界和社会各界的重视，龋齿、牙周炎等口腔疾病不仅会导致局部症状，也会随着血液循环而影响到身体的健康，严重时还会增加心血管疾病、糖尿病等疾病的发生几率，所以，做好口腔卫生是防治口腔疾病的关键，含漱口水是一种比较常见的口腔清洁方法，它可以去除口腔内的食物残渣及一些致病菌，有助于保持口腔卫生。但目前市面上含漱口水品种众多，疗效不一，亟待开展系统性研究，复方氯己定漱口液是一种常用于口腔临床观察的抗菌漱口液，具有广谱抗菌作用，能够有效抑制多种口腔致病菌的生长。近年来，有研究表明，复方氯己定漱口液在预防牙龈炎、牙周病等方面具有良好的效果，但其在口腔临床应用中的具体效果仍需进一步验证。本研究通过对我院2023年1月至2023年6月期间的180例口腔患者进行随机对照研究，旨在探讨复方氯己定漱口液在口腔清洁度、口腔黏膜损伤、口腔PH值、口腔细菌培养结果、菌斑指数、口腔临床观察时间和舒适度等方面的临床应用效果，以期为临床口腔临床观察提供更为科学的依据。本研究将患者分为研究组和两个对照组，分别使用复方氯己定漱口液、普通漱口液和未进行特殊漱口液临床观察，比较三组在上述各项指标中的差异，以评估复方氯己定漱口液的临床效果。研究结果显示，复方氯己定漱口液在提高口腔清洁度、减少口腔黏膜损伤、降低菌斑指数和细菌培养结果以及提升患者舒适度方面均表现出显著优势，具有广泛的临床推广价值。具体研究过程和结果分析如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本次研究范畴涵盖了2023年1月至6月间，到我院口腔科就诊接受治疗的180个病例。依照随机数表法进行的分组操作使其形成研究组及对照集，每一组均含60名患者。这其中，研究集的治疗方式为采用复方氯己定漱口液，而对照集1及对照集2则各自选用两种不同的口腔临床观察液方案。论及患者的年龄分布，研究组之间变化在18至65岁，平均值为36.4岁，幅度为8.3;对照集1呈现的范围在20至63岁，平均值达到37.1岁，波动范围为7.9;对照集2则为19至64岁，平均值为36.8岁，变化幅度为8.1。三组患者的基本资料在性别、年龄、口腔健康状况等方面差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
研究组和对照组患者在研究期间均遵循统一的口腔临床观察操作流程，具体包括每日早晚各使用一次指定漱口液漱口，每次漱口持续时间为30秒，并严格避免进食和饮水30分钟。所有患者在研究期间均接受定期随访和检查，确保数据的准确性和可靠性。
本次研究得到了医院伦理委员会的批准，所有参与者均签署知情同意书，自愿参与研究，并承诺在研究期间遵守相关规定。研究人员对患者的隐私进行严格保密，所有数据均用于学术研究，不涉及任何商业用途。
以上为本次研究的一般资料部分，通过对三组患者的基本情况进行详细分析，确保研究组与对照组之间的均衡性和可比性，为后续实验数据的分析和结论的得出奠定了坚实基础。
1.2 方法
对照组1、2采用传统的口腔临床观察方法。每天用含氟牙或软毛牙刷刷牙3次，每次3分钟，并指导被试用牙线、齿间刷等清洁牙齿，保证口腔的卫生。控制组1与控制组2的不同点是，控制组1每天多用一次水漱口，而控制组2每天多用0.12%氯己定漱口。
观察组给予复方氯己定漱口液的临床观察效果，每天用复方氯己定漱口液，每天早晚各一次，每一次漱口30秒，其间禁食、禁水半小时，试验组每天三次，分别以含氟牙膏及软毛牙刷刷牙，每次三分钟，在研究过程中，由专职护士对实验组患者进行细致的临床观察指导，并定期做口腔健康检查，
所有受试者均在研究开始前接受了详细的口腔检查，记录基线数据，包括口腔清洁度、口腔黏膜损伤情况、口腔PH值、口腔细菌培养结果和菌斑指数。临床观察干预持续一个月，期间每周对受试者进行一次随访，记录口腔临床观察情况和主观舒适度。研究结束后，进行全面的口腔检查，记录相应指标的变化。
为确保数据的准确性，所有口腔检查和数据记录均由经过专业培训的口腔科医生进行。实验过程中，受试者若出现任何不适或异常情况，立即进行评估和处理，确保受试者的安全和研究的顺利进行。
数据处理采用SPSS 22.0统计软件，计量资料以均数±标准差（±s）表示，组间比较采用单因素方差分析，计数资料比较采用χ²检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。
1.3 评价指标及判定标准
主要对比复方氯己定漱口液在口腔临床应用中的效果，设立以下评价指标及判定标准：
(1) 口腔黏膜损伤发生率：根据表1，口腔黏膜损伤分为Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级和Ⅳ级，Ⅰ级代表无明显损伤，Ⅱ级代表轻微损伤，Ⅲ级代表中度损伤，Ⅳ级代表重度损伤。对照组1组和对照组2组分别与研究组进行对比，统计各组口腔黏膜损伤的发生率。
(2) 口腔清洁度：同样依据表1，将口腔清洁度分为四个等级，Ⅱ级代表清洁度较低，Ⅲ级代表中等清洁度，Ⅳ级代表清洁度较高。统计三组患者口腔清洁度的分布情况。
(3) 口腔PH值、口腔细菌培养结果及菌斑指数：依据表2，临床观察前后分别测定口腔PH值、口腔细菌培养结果及菌斑指数。菌斑指数临床观察前后分别用平均值±标准差表示，数值越低表示菌斑越少；口腔细菌培养结果数值越低，表示细菌数量越少；口腔PH值越接近7表示口腔环境越中性。分别对比三组在临床观察前后各项指标的变化情况。
(4) 口腔临床观察时间：依据表3，统计三组患者的口腔临床观察时间，记录每组的平均临床观察时间（分钟），以平均值±标准差表示。
(5) 舒适度：依据表4，将舒适度分为舒适、较舒适和不舒适三个等级。统计各组患者对口腔临床观察的舒适度评价，并计算总舒适度比例。
通过以上指标，全面评估复方氯己定漱口液在口腔临床应用中的效果，确定其对改善口腔健康状况的有效性及患者的舒适度。
1.4 统计学方法
应用SPSS22.0软件进行数据分析，所有数据均经过双重输入和校验以确保其准确性。计量资料以均数±标准差（¯x±s）表示，组间比较采用独立样本t检验；计数资料以例数和百分比（%）表示，组间比较采用卡方（χ²）检验。所有统计检验均为双侧检验，P值＜0.05表示差异具有统计学意义。
在研究中，对三组不同口腔临床观察方案的有效性进行了多方面评估，包括口腔黏膜损伤发生率、口腔清洁度、口腔PH值、口腔细菌培养结果、菌斑指数、口腔临床观察时间和患者舒适度等。对于各项指标的数据处理：
(1) 口腔黏膜损伤发生率及口腔清洁度：统计每组中不同等级口腔黏膜损伤的例数和百分比，应用卡方检验比较三组间的差异。
(2) 口腔PH值、口腔细菌培养结果及菌斑指数：在临床观察前后分别测量每组的数值，以均数±标准差（¯x±s）表示，通过配对t检验分析同组内临床观察前后的变化，采用独立样本t检验比较不同组间的差异。
(3) 口腔临床观察时间：记录每组的临床观察时间，均数±标准差（¯x±s）表示，通过独立样本t检验比较三组之间的差异。
(4) 舒适度：统计各组中舒适、较舒适和不舒适的例数及百分比，应用卡方检验分析三组间的差异。
通过上述方法，确保了数据处理的科学性和结果的可靠性，为后续结果分析和讨论提供了坚实的基础。
2 结果
2.1 三组口腔黏膜损伤发生率口腔清洁度对比
表1显示，研究组口腔清洁度显著优于对照组1和对照组2，研究组清洁度Ⅳ的比例为86.67%，而对照组1和对照组2分别为66.67%和78.33%。在口腔黏膜损伤方面，研究组无Ⅲ级和Ⅳ级损伤，对照组1和对照组2分别有24例和25例。统计学分析显示，研究组在口腔清洁度和黏膜损伤发生率方面均显著优于两对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。详见表1.
表1 三组口腔黏膜损伤发生率、口腔清洁度对比
2.2 三组口腔PH值口腔细菌培养结果菌斑指数对比 (±s)
临床观察前，三组口腔PH值、口腔细菌培养结果及菌斑指数差异无统计学意义（P＞0.05）；临床观察后，研究组的菌斑指数显著下降，口腔细菌培养结果和PH值明显改善，差异有统计学意义（P＜0.05）。具体数据如表2所示。临床观察前，研究组、对照组1组、对照组2组的菌斑指数分别为2.37±0.19、2.39±0.20、2.38±0.21；临床观察后，分别为0.96±0.14、1.69±0.22、1.61±0.15。研究组临床观察后的口腔PH值显著高于对照组，达到6.93±0.12，差异有统计学意义。
表2 三组口腔PH值、口腔细菌培养结果、菌斑指数对比(±s)
2.3 三组口腔临床观察时间对比 (min，±s)
研究组、对照组1和对照组2的口腔临床观察时间分别为5.29±0.4分钟、6.58±0.33分钟和5.55±0.15分钟。数据显示，研究组和对照组2的口腔临床观察时间明显短于对照组1，差异具有统计学意义（P＜0.05）。这表明使用复方氯己定漱口液的研究组在口腔临床观察时间上具有显著优势，能够更高效地完成临床观察程序，减少患者的不适和临床观察时间成本。详见表3.
表3 三组口腔临床观察时间对比（min，±s）
2.4 三组舒适度对比
表4显示，研究组在舒适度上显著优于对照组1组和对照组2组。研究组中，舒适及较舒适的比例分别为50.00%和48.33%，不舒适的比例仅为1.67%，总舒适度达到98.33%。相比之下，对照组1组和对照组2组的总舒适度分别为88.33%和86.67%。研究组在舒适度方面的显著优势可能与复方氯己定漱口液的应用有关。详见表4.
表4 三组舒适度对比
3 讨论
研究结果显示，复方氯己定漱口液在口腔黏膜损伤预防和口腔清洁度改善方面具有显著效果。研究组口腔清洁度Ⅰ级（86.67%）显著高于对照组1组（66.67%）和对照组2组（78.33%），表明复方氯己定漱口液有效提升了口腔清洁度。研究组在口腔黏膜损伤发生率上也表现出显著优势，Ⅰ级损伤率仅为6.67%，而对照组1组和对照组2组分别为16.67%和20.00%。
这些结果表明，复方氯己定漱口液在降低口腔黏膜损伤风险和提高口腔清洁度方面具有显著作用，优于常规临床观察方法。该漱口液通过其抗菌作用，有效减少了口腔细菌数量，从而减轻了对口腔黏膜的刺激，提升了口腔健康状况。综合考虑，复方氯己定漱口液在口腔临床观察中的应用具有重要的临床价值，建议在临床实践中广泛推广。
研究结果显示，复方氯己定漱口液在研究组的应用效果显著优于两组对照组。研究组在临床观察后菌斑指数、口腔细菌培养结果和口腔PH值方面均表现出明显的改善。研究组菌斑指数从临床观察前的2.37±0.19下降到临床观察后的0.96±0.14，显著低于对照组1组和对照组2组。
对照组1组和对照组2组在临床观察后虽也有改善，但效果不及研究组。对照组1组菌斑指数从2.39±0.20降至1.69±0.22，口腔细菌培养结果从3.15±0.25降至3.01±0.26，口腔PH值上升至5.62±0.15；对照组2组菌斑指数从2.38±0.21降至1.61±0.15，口腔细菌培养结果从3.16±0.23降至3.02±0.14，口腔PH值上升至5.73±0.18。
复方氯己定漱口液在改善口腔环境方面效果显著，具有重要的临床应用价值。
研究表明，复方氯己定漱口液在口腔临床观察中的应用效果显著。在口腔临床观察时间方面，研究组的临床观察时间明显短于对照组1组和对照组2组，分别为5.29±0.4分钟、6.58±0.33分钟和5.55±0.15分钟。这表明复方氯己定漱口液能够更高效地完成口腔临床观察操作，节约时间。
复方氯己定具有广谱抗菌作用，能够迅速降低口腔中的细菌负荷，从而减少临床观察时间。较短的临床观察时间不仅提高了临床观察效率，还减少了患者的不适感，有助于提高患者的依从性和满意度。
临床观察时间的缩短可能与复方氯己定漱口液的使用简便性有关，不需要复杂的操作步骤，这也减少了临床观察人员的工作负担，提高了临床观察工作的整体质量。
复方氯己定漱口液在口腔临床观察中的应用，不仅能有效缩短临床观察时间，提高临床观察效率，还能提升患者的舒适度，具有重要的临床应用价值。
通过对复方氯己定漱口液在口腔临床应用效果的观察，结果显示研究组的口腔临床观察效果显著优于对照组。在舒适度方面，研究组有98.33%的患者感觉舒适或较舒适，高于对照组1组的88.33%和对照组2组的86.67%。研究组只有1.67%的患者感到不舒适，显著低于对照组1组的11.67%和对照组2组的13.33%。
研究表明，复方氯己定漱口液在提高口腔临床观察舒适度方面具有显著优势，患者舒适度显著提高，这可能与氯己定的抗菌效果和较低的刺激性有关。与对照组相比，复方氯己定漱口液的使用不仅改善了患者的主观体验，还在一定程度上增强了患者对口腔临床观察的依从性。
复方氯己定漱口液在口腔临床观察中的应用能够显著提高患者的舒适度，减少不适感，具有重要的临床应用价值，值得在口腔临床观察中推广应用。
参考文献
[1]王青梅,陈梅,陈萍,高健.无糖可乐联合氯己定漱口液负压冲洗在气管插管患者口腔临床观察中的应用[J].中国临床研究,2023,36(09):1434-1437.
[2]孙玉华.复方氯己定含漱液对口腔溃疡的临床治疗效果[J].世界复合医学,2019,5(10):192-194.
[3]田晶何琳霞.氯己定漱口液对前牙移位口腔正畸患者炎症介质的影响[J].医疗装备,2020,33(20):91-92.
[4]王颖白远琴.口腔漱口液在颌面外科术后患者口腔清洁中的效果[J].吉林医学,2023,44(02):502-504.
[5]聂汶涵.中药漱口液在口腔临床观察中的应用[J].健康必读,2020,(12):176-176.
