1 研究背景和意义
国内单回路输电线路重覆冰区最常用的耐张塔型式主要有干字型、酒杯型、分体式等几种主要型式，分别代表着垂直排列和水平排列方式。从现有的500kV线路设计和运行经验上看，重冰区线路有概率发生导线覆冰超载、不均匀覆冰、不均匀脱冰等情况，进而导致耐张塔导线脱冰跳跃或覆冰舞动，使得上下排列型式的导线接近闪络。最直接的解决方式是改变导线排列方式。
1000kV是国内交流输电线路的最高电压等级，目前仅浙北-福州1000kV特高压交流线路工程具有重冰区干字型耐张塔运行经验，水平排列耐张塔仅在轻、中冰区500kV线路及以下使用。因此在山区重覆冰大荷载条件下，有必要结合机械化可行性，对耐张塔选型作进一步的细致研究，为以后工程提供技术支撑和建议。
分体式耐张塔因其占地大、塔位选择困难、环水保等方面限制，在山区使用较少，故本文针对重冰区山地20mm、30mm、40mm的干字型与酒杯型耐张塔型进行进行比选分析。
2 不同型式耐张塔采用角钢截面比选
耐张塔重量控制在工程指标控制中有着举足轻重的作用，相同负荷条件下，不同的塔型在经济性上会呈现出明显差异。研究结果如下：
由此可知在20mm冰区耐张塔采用“酒杯型”耐张塔计算重量较“干字型”增重约2%-3%，20mm冰区使用“酒杯型”耐张塔无塔重优势。
30mm冰区JC27301“酒杯型”耐张塔计算重量节省10%；JC27302“酒杯型”耐张塔曲臂用到组合角钢，计算重量节省8%。
40mm冰区JC27401采用“酒杯型”耐张塔，曲臂规格为组合角钢，计算重量较干字型节省约13%。
3 相同布置型式耐张塔采用钢管、角钢截面比选
根据计算，钢管塔单基塔重较角钢塔有不同程度的降低，综合考虑杆塔重量、基础工程量，单基杆塔本体造价对比表如下：
注：钢管塔单价按12100元/t，角钢单价按9358元/t，基础混凝土综合单价按3500元/m³。
综合造价上看，在20mm、30mm、40mm重冰区，角钢塔方案的综合造价较钢管塔方案略高3%，总体上相当，钢管塔有一定的经济优势。
酒杯塔采用钢管构件，在横担和曲臂处会出现较多非标法兰，对加工和工期推进不利，同时因为接头法兰较多，最终成品经济性会大打折扣，真正实施不可忽略此因素。
4 结论
通过对同构件截面不同杆塔型式、不同构件截面同杆塔型式的测算对比，可得出如下结论：
1）20mm重冰区，酒杯型角钢耐张塔没有经济优势，如山区机械化可行性论证尚可，建议采用干字型钢管耐张塔，反之建议采用干字型角钢耐张塔；
2）30mm、40mm重冰区，酒杯型耐张塔经济优势明显，节省约8%，且重量优势随荷载增加有加大的趋势，建议采用酒杯型耐张塔；
3）钢管构件用于酒杯型杆塔，整塔重量较角钢塔轻约20%，但单根构件较长较重，且塔头设计上会涉及较多异形的非标法兰，故在工程规模较小、山区机械化困难或者工期较为紧张的工程中，应充分论证，谨慎使用。
