1马克思主义科学史观与编写和使用新教材
历史是一种具有高度思想性的学科，它的内涵体现了国家的意愿。从我国成立至今，我国的历史课，不论是以往的历史课，还是现今的历史课，都一直把历史唯物主义作为一种意识形态的导向。也就是说，对马克思的科学历史观的认识和掌握，从一开始就是对个体的内在认识，到今天，它已经变成了在解决历史与实际问题时的重要思维和能力。在学习和理解历史书籍的基础上实施。如何编写、使用《历史》教科书，使其更加符合中国21世纪人才的现代化需要。我们已经对此进行了探讨，并进行了创造性的研究。历史学是人类社会发展过程中最深刻、最活跃、最有活力的一环。在一战后的全球整合背景下，有必要加深对中国和其他大国的政治制度的认识。但是，由于这一模块相对较新，教师们很难适应、理解，不能完全依赖以往的教学经验。本部分的教学，既要使历史知识明晰，又要在理论和宏观调控上下功夫。这些问题中有些问题需要仔细考虑。
2关于中西政治制度史教学的基本原则与态度
我们要从经济基础、经济基础、阶级力量对比、人口发展等几个角度来把握中国和西方的政治体系，中国和西方的政治体系都是由经济基础决定的。各国的政治体制都有其形成、发展和发展的进程，并在这个进程中形成了自身的特征和适应能力。几千年来，在农业界一直处于世界领先地位，经历了三次繁荣与中国旧政治制度的保障直接相关。同时，为了确保长期稳定，当权者不断进行“立法变更”和“改革”，以不断改进和适应政治制度。“中国古代的政治、法律和选官制度，经过长期的历史积累，其内涵极其丰富，而且在发展的过程中，可以自我修复、完善、发展。”它不仅要顺应发展的经济基础，而且要对其作出强有力的回应，这一变化关系到民族的未来与命运。15世纪之前，欧洲与中国相比还有很大差距，但是随着西方社会政治、经济、思想、文化等方面的一系列变化，终于引发了一场大的资产阶级革命。在以后的发展过程中，由于政治制度的兴起，产生了一场新的工业革命。没有其他国家的经验，就不能进行政治制度的变革。近代中国的发展得益于借鉴西方。但其他国家的政治制度实践不能完全复制，因为每个国家的情况都不尽相同，因此，必须认识和把握好这一基本原理，使他们能够正确地把握和把握政治制度的史观、观念和方法，从而获得从历史经验中获得启示和营养、以历史眼光来审视当前问题。持续地传授，对培养学生的历史思考和对问题的分析、对问题的认识是不利的。
3西方政治体制历史教学法
西方政治制度的历史在必修单元（1）中既是一个新的知识点，又是一个中心和难点。从课程标准的覆盖面来看，主要涉及创造西方资本主义强国、民族力量的组织方式等。议会制度、政治、法律、选举等。在这些方面，英国君主制的研究对于我们认识西方的政治体制具有重要的现实意义。此外，英国的社会和政治发展也是其地位和力量之间的制衡。一个主张君主专制或议会主权的人，在当时英国的政治和社会权力结构下，无法取得决定性的胜利。上世纪六、八十年代的贵族和资产阶级也非常害怕暴力和流血。所以，解决上述基本矛盾的唯一途径就是不使用暴力的妥协，这就表明，在英国资产阶级革命的进程中，革命和改革对历史的发展起到了促进作用，特别是复辟王朝的误导行为加剧了社会对立，以避免重大冲突和动荡，实现了公民权与新贵族的平衡这使得对立双方能够兼容冲突，从而使社会能够完成从量变到质变的转变过程。这就是为什么我们可以建议学生从比较的角度掌握西方国家的政治制度，我们也可以让学生掌握正确的学习方法，也就是要从历史中寻找历史问题的答案，另一个重要方面是让学生充分认识到改革与革命在历史上的进步作用，从而阻止人们去关注过去的社会革命。要想改变社会，要重视阶级，要把政治体制看得很低，这样，就可以把过去的经验和教训，准确地归纳出来。
4中西的政治体制比较
每个版本的教科书都是根据教学大纲来编制的，因此可以说是一种东西制度的对比。我们要重视这一点。我们所谓的“同等”，是指一种不能以某一方面为基准，也不能将对方放在自己的评价和测量范围之内。如果抛弃了这一原理，那么，就会使政治制度的对比发生偏差，我们就不能做出正确的判断。例如，在英国、法国，议会制度早已步入封建社会，特别是在英国，由于议会制度对君主权力的制约，使英国的民主制度得以确立。在封建时期，由于没有议会制度，在巨大的外力作用下，清末的社会逐渐走向了近代。中国的制度与西方制度不可同日而语。还有雅典，古代希腊的城邦，他们的政体是由奴隶主宰的。这种体系曾使雅典人民的智慧得以完全发挥，并在上古时期建立起辉煌的文化。从中国的古代秦汉时期起，就一直存在着中央集权，因此，我想中国的旧政权和西方的政权并没有什么区别。若要将中西古代的社会进行对比，我要先弄清楚中国的古代社会，与古代希腊的城邦制度是有区别的，因为它三面环海，国土狭小，人口稀少。这就是我们对此问题的一个最根本的起点。没有这个先决条件，中国的老国情是不可能得到合理的解释的。中国虽然没有国会，但是在政治体制和人才的选择上却做出了巨大的贡献。唐朝建立的科举制是隋唐时期世界上选拔人才的最佳制度。尽管存在许多问题，但通过公开竞争选拔独特人才参与政治，这是一项重大的制度创新，无论他们的家庭背景如何。在其历史意义上，皇权下的帝国作为贵族和公民权在皇权下占有一席之地，并协调君主、贵族和公民权。帝国主义的学历制度也影响着西方社会。19世纪中期，英国首先在印度地区开始模仿和实施，随后美国等西方国家也相继采取了这种模式，从而形成了一个重要的西方官僚体制。在唐代，宋元时期，政治制度仍十分完善。三省六部制度的实施，折射出了帝王、宰相们不愿意逃避帝王的统治。中国的官僚体制由来已久，有着完整的体制、健全的组织结构和灵活的运行机制。直到现代，中国的古代官僚制，在帝国主义和宰相、内外朝代、决策与执行、中央与地方行政等各个层面，都有一套完善的制衡和制约机制。同时，对旧的西方的政治体制进行客观的评判：即，在教学中，教师要对学生的民主和法制问题进行正确的导向和分析。从历史发展的大潮流来看，中国的社会都在不断地向进步和法制迈进。
结语
总而言之，改革的过程也让我们意识到，教科书改革的深度和难度是前所未有的，没有现成的经验可以借鉴和继承。它的成功取决于教师、专家、教育工作者和整个社会的不懈努力和研究。此外，历史教师不仅要不断提高自身的专业素质和教学技能，还要努力提高自身的政治素质，以实现向高校新课程改革的顺利过渡。
参考文献
[1]张青惠.核心素养导向下高中历史新教材教法新探[J].新课程,2021(41):61.[2]贺英芬.例谈高中历史新教材教法探索[J].教坛聚焦,2021(7).[3]谭灿良.浅谈高中历史新教材教学导入的方法[J].考试周刊,2021(34):136-137.
