引言
目前，通过ODN3.0在山东2个乡村新建场景建设情况进行介绍，该方案包含不等比预连接和数字化两部分，预连接使用了全密闭预连接接头盒以及预连接光缆；数字化通过图像识别APP，达到ODN资源可视可管，使能精准的资源管理。使整体网络建设效率提升30%，且接头盒产品皆为全密封，不可开箱，杜绝了反复开箱带来的质量和弱光问题；通过数字化技术，实现ODN哑资源精准管理，避免因手工录入而引起的资源不准问题等。
一、华为ODN3.0技术解决方案演进路线
（一）ODN1.0特点：全熔接
（1）端到端全部为普通光缆，所有节点均需熔纤。
（2）工程总费用中，50%为人工成本，30%为光缆采购成本。重复施工就是重复投入人工。
（二）ODN2.0特点：入户预链接
（1）本方案主要特点是入户光缆与FAT(第二级分光器)是预连接。
（2）FAT及入户光缆故障率大幅下降。
（三）ODN3.0价值点：全程预链接
（1）通常外线全程最多一个熔接点，施工效率提升3倍；所有盒子连接头外露，现场施工勿需打开盒子。
（2）所有光缆、盒子及接口自动扫码识别，100%资源准确，彻底解决ODN哑资源问题。
（3）MPO馈线缆和单芯配线缆全部自带预连接头，施工现场即插即用，快速部署。
（4）盒子和预连接缆全解耦，可以并行施工；施工简单，光缆布放和盒子安装，仅需普工。
图1--华为ODN3.0技术解决方案演进图[2]
二、传统建设模式与ODN3.0建设方案对比
（一）建设方案更简便，串行变并行
（1）传统建设方案
OLT规划：利旧DW基站-WJ基站（OLT机房）光缆，设计4个PON口。
上联主干：由DW基站新建12芯光缆利旧架空杆路至试点B村新建光交。
ODN规划：在试点B村新增的144芯光交引缆，从光交布放光缆采用接头和分纤箱直熔方式分配至各个分纤箱，设计采用二级分光模式，光交内布放1:8分光器，分纤箱内布放1:4分光器（分纤箱内可根据用户需求扩容），一级分光器4个、设计FAT29个（试点B村15个，试点A村14个）。
（2）ODN3.0建设方案
OLT规划（相同）：利旧DW基站-WJ基站（OLT机房）光缆，设计4个PON口。
上联主干：DW基站出12芯传统缆，总长2km，下挂3个HUB，每HUB固定下4芯，总共熔纤36芯。
ODN规划：试点B村设计4条链15个Sub/End Box，试点A村设计4条链14个Sub/End Box，位置和连接关系如图2和图3；
图2- -ODN3.0建设方案示意图
图3--ODN3.0建设方案系统示意图
（二）建设投资全方面比较
主要材料费：原有模式16267.25元，ODN3.0模式23446元；ODN3.0模式相比原有模式增加30.61%。
施工费：原有模式32087元，ODN3.0模式22897.05元，ODN3.0模式相比原有模式降低28.64%。
整体费用：原有模式55243.31元，ODN3.0模式52685.03元，ODN3.0模式相比原有模式降低4.63%，详表1。
表1--主要材料及施工费用等对比明细表
（三）技工变普工，人力成本低
传统施工：接入主干光缆布放，配线光交：需要在村内新建1个144芯光交箱，光缆布放：村内布放12芯光缆，一个班组需要5人，熔接纤芯：熔纤点共计33处，计296芯。
ODN3.0施工：接入主干光缆布放：一致配线光熔接交：安装SUBbox3个光缆布放：村内布放预制单芯缆30根，施工方便，一个班组需要3人，熔接纤芯：熔纤点4处，计36芯。
图4--建设方案光纤熔点位置示意图
ODN3.0方案相对现有建设方案：在施工方面无需熔接、无需开箱、无需盘储、无需密封，安装更方便，技能要求低，装机人员可施工普工安装。
（四）可靠性更高，装维及维护更便捷
（1）传统装维
工作流程：在分纤箱内，熔纤接入到二级分光器，布放皮线到用户侧，熔纤接入到光猫侧。
工料：料费25元，使用皮线长度：100米，价格约20元，使用尾纤：1根，价格约5元，熔纤2次：分纤箱1次，用户侧1次
后期维护：维护及用户接入需打开箱体，频繁打开箱盖容易脱落，故障率增高。
（2）ODN3.0装维
工作流程：在分纤箱外卡接室外预制皮线，布放皮线到用户侧，熔纤接入到光猫侧。
方案1：工料（使用预制缆，料费110元，4.4倍），预制皮线光缆：100米，价格约107元，使用尾纤：1/2根，价格约2.5元，熔纤1次：用户侧1次。
方案2：工料（使用预制头，普通皮线。料费40元，1.6倍），使用皮线光缆：100米，价格约20元，使用尾纤：1根，价格约5元，使用预制头1个：15元，熔纤2次：预制头一次，用户侧1次。
后期维护：采用全密封设计，箱体不宜损坏；如使用预制缆，因为定长（50/100/150/200），对布放路由要求高，要避免出现不足或浪费。
（五）哑资源会“说话”，全网数据精确管控
传统建设方案：传统ODN网络施工建设竣工时，通常采用手绘图纸方式传递，且需要人工多次上站清查，存在资源录入偏差、准确性难以保证、人工工作量大等问题，且端口清查过程将会中断客户业务，影响客户体验。
ODN3.0端到端建网拓扑可视：依托高精度光路数据采集能力和高度智能化算法，智能化呈现光路端到端拓扑结构，批量自动清查ODN资源，光分路端口状态监测，实现了光路资源可视化管理，ODN资源准确性可以达到99%以上。该数据还可以作为网络规划建设的关键参数输入，实现光路建设的精准规划[3]。
（六）全链路全远程验收，全网品质高效保障
传统ODN需要施工单位自测光链路质量，并输出报告。验收时，运营商仍需抽样上站分段测试验收，整体验收需多次上站，耗时耗力、人工验收质量参差不齐。
ODN3.0方案通过部署在局端的设备进行全链路光衰测试，告别人工上站逐段验收测试，支撑家宽光链路全远程、全链路、全覆盖一次性验收，可输出光路质量、数量和光路长度等关键参数，速度快、质量高，让优质网络更快更好地接入千家万户[2]。
三、两种建设模式优缺点
其实两种建设模式在整体方案上面各有优缺点，实际应用还需结合场景进行选择，具体优缺点对比内容，如表3。
表3--建设模式优缺点对比表
结束语
当前看，ODN3.0在施工效率方面确实可以大大提高，单从主要材料、工费方面综合考虑也有一定优势，由于3.0施工在取费标准方面，直接采用“451”定额，综合测算的费用与传统费用测算区别不大，但实际较传统布放光缆容易的多，还需要制定相关工费计取标准。
施工简易且相关材料都已预置好，辅材也轻易上手容易安装，两个装维人员即可完成安装，设计、监理职责弱化或可以直接不用。
由于施工方式比较简单，特别适合投代村到期整治以及延伸覆盖，也适合在工业园区内部署PON专线，先期部署一个分纤箱，后期随业务增加逐渐扩容延伸等。
参考文献：
[1] 《下一代ODN网络建设解决方案白皮书》-中国通信企业协会
[2] 《华为ODN 3.0解决方案-PPT》
[3] 《中国移动四川公司联合华为成功建设业界独创数智ODN网络》-通信产业网
