医院在开展相关工作期间内,为达到提升医院内工作效率的目的,科室方面会选择设立小型的药房。医院内的麻醉药品管理、应用都要结合《麻醉药品和精神药品管理条例》、《药品管理法》等等有关法律以及法规的要求去进行[1]。但值得注意的是,在实际工作中,由于一些工作人员出现人为性失误,引发,麻醉药品管理不科学,就此对药物的管理效果造成影响。基于此，本文分析药学干预对规范医院临床科室麻醉药品管理的影响，现如下。
1.资料与方法
1.1基线资料
择取2019.5.2~2021.5.2本院内使用麻醉药物的患者6534例为研究对象。患者共计使用15000张麻醉处方药。男性3598例，女2936例。年龄区间为19.63~76.29岁，年龄均值为（51.28±1.74）岁。按照是否对病患的药方是否开展药学干预，分为传统组（n=7500）、新式组（n=7500），各对应3267例患者。经比较，两组药方基线资料差别不明显，P＞0.05。
1.2方法
传统组接受常规管理，新式组接受药学干预，详细内容为：
工作人员需要对药房内原有的麻醉药物管理制度进行完善，定期考核相关人员，确定责任。对原有的麻醉药品目录进行优化、改良。强化院内管理工作者的培训工作力度，
经过这一方式，令工作人员可以全面掌握和麻醉药物有关的法律法规、药物不良反应以及药物作用机制等有关知识，让工作人员熟知麻醉药品管理详细措施。完成培训之后，对所有工作者开展业务考核，深入性了解麻醉药品管理者相关知识掌握度，并把其考核成绩纳入个人工作档案之内，将其视为相关工作人员绩效考核与晋升的重要评判标准。药师要参与到麻醉药品应用以及查房工作过程中，合理指导麻醉药品使用情况。通过该法，确保相关麻醉药物能够被正常且安全地应用。此外，临床药师应当不定时针对院内手术病例加以点评，详细分析手术过程中麻醉药物使用情况并加以说明。要时需要经常性学习麻醉药品有关知识，并积极与院内护理人员以及医生分享前沿的药物知识。
1.3观察指标
（1）分析两组管理成效。详细为：处方调配合格率、不合格用药率、差错事件发生率。
（2）分析两组麻醉药品合格处方对比详情。
（3）分析两组麻醉药品管理品质以及病患干预满意度分数。上述评分满分均为100分，分数和管理质量、干预满意度呈正比。
1.4统计学原理
本实验使用SPSS21.0软件包，对计量资料使用T值计算，计数资料使用x2计算，当P＜0.05.视为存在统计学差异
2.结果
2.1管理成效对比
详情参照表1.
表1.两组患者管理成效对比详情[n,%]
2.2两组麻醉药品合格处方对比详情
传统组合格处方 4875张，合格率为 65.00%。新式组合格处方 7400张，合格率为 98.67%。
两组相比，P＜0.05。
2.3两组麻醉药品管理品质以及病患干预满意度分数
见表2.
表2.两组麻醉药品管理品质以及病患干预满意度分数（x̄±s，分）
3.讨论
麻醉药物是否能够被安全应用，与患者用药安全性息息相关。医院方面应当结合有关要求做好麻醉药物管理工作。在院内开展药学干预能够有效规范科室内麻醉药品管理情况。工作人员应当定期检查麻醉药品应用和管理情况。对相关工作流程加以规范，落实签字制度。通过该法积极提升整体工作效率。
为了达到保证麻醉药物安全应用的目的。院方需要强化对麻醉药品管理力度。在以往，临床针对麻醉药物开展管理过程中一般沿用传统规章制度实现管理。在此情况下，患者有可能出现用药不合理情况。这一现象会对患者的用药安全性造成威胁。基于此，本文通过对院内麻醉药品开展药学管理，有效规范了科室内麻醉药品管理情况。开展药学干预工作，能够加强相关人员针对麻醉药物的认知水平，改善工作者的工作态度，另其能够精准处理麻醉处方，确保麻醉药物的应用安全性、精准性[2]。
本组内,和传统组相比,新式组处方调配合格率更高,不合理用药率、差错事件发生率更低,P＜0.05；和传统组相比,新式组麻醉药品管理品质以及病患干预满意度分数更高,P＜0.05。新式组处方合格率高于传统组,P＜0.05。可见,在院内开展药学干预能提升医院临床科室麻醉药品管理的质量。这一方案值得进一步在临床内推广。
[参考文献]
[1]孔菲.药学干预管理对规范麻醉药品处方和合理用药的影响[J].中国处方药,2020,18(10):64-65.
[2]王持,程小荣,符冰,等.实时处方干预对促进门诊麻醉和第一类精神处方合理使用的效果[J].今日药学,2019,29(09):640-643.
