目的对比研究Stellaris超声乳化仪在不同超声乳化模式下平均超声能量(APE)、实际超声时间(APT)及有效超声时间(EPT)之间的差异。方法将核硬度为三级的年龄相关性白内障患者75例(75只眼)随机分为3组进行超声乳化手术，其中爆破超声模式组25只眼，传统连续超声模式组26只眼，传统连续联合爆破超声模式组24只眼。负压设定为320 mmHg，超声能量设置为30%，灌注瓶高度为110 cm。所有手术均为同一个医生完成。结果爆破超声模式组APE为(26. 6±2. 12)%，APT为(8. 56±5. 61) s，EPT为(2. 38±1. 67) s。传统连续超声模式组APE为(7. 00±2. 51)%，APT为(33. 8±10. 4) s，EPT为(2. 67±1. 49) s。传统连续联合爆破超声模式组APE为(17. 5±4. 21)%，APT为(11. 3±5. 76) s，EPT为(2. 15±1. 47) s。经统计学F及t检验分析，3组之间在平均超声能量使用上有着显著性差异(P <0. 001)，在实际超声时间上，爆破模式与传统连续模式、传统连续模式与传统连续联合爆破模式之间差异有显著性(P <0. 001)，而爆破模式与传统连续联合爆破模式之间无显著性差异(P=0. 1242)。在有效超声时间上，3组之间无统计学意义(P>0. 05)。结论 3种模式中，传统连续超声模式使用的平均超声能量最少，但是实际超声乳化时间最长。而有效超声乳化时间在3种模式中无显著性差异，表明在3种模式中，虽然平均超声能量、实际超声时间有差异，但总的有效超声时间基本相同。