骨质疏松性的骨折，即骨质疏松症（OP）病患由于骨密度降低和骨质量减少，出现骨强度下降，在受到轻度撞击或日常活动中即可引发的骨折，属于病理骨折，是OP最为严重的后果。发病后患者以背部疼痛、脊柱畸形以及身高变矮等为主要临床表现，给患者的健康生活状态带来严重影响，是全球共同关注的一大健康问题[1]。对于这种病症，保守的治疗方法要求病患长时间卧床，接受药物治疗和辅助支持治疗，严重影响其生活质量，并且在活动受限后还会导致病患骨量的加速流失，增加再次骨折的风险，形成恶性循环。PVP以其手术时间短、出血量小、便于术后恢复等优势，在临床骨折的治疗中被广泛应用，能有效减轻其机体疼痛，为巩固治疗效果，本文就PVP技术展开进一步研究分析，正文数据见下。
1. 资料与方法
1.1一般资料
本次信息采集开始于2020-03月份，结束于2024-03月份，研究样本（76例）：均在我院接受诊疗的骨质疏松伴病理性骨折的老年患者，采用“随机数字表法”将其划分为实验组（38例）和对照组（38例）。实验组中男、女人数占比：20例（52.63%）、18例（47.37%），年龄区间范围60～85岁，均值（72.71±3.17）岁；对照组中男、女人数占比：21例（55.26%）、17例（44.74%），年龄区间范围61～85岁，均值（73.72±3.86）岁。2组数据差异比较（P＞0.05）。
纳入标准：（1）年龄：≥60岁；（2）具备手术指针者。
排除标准：（1）存在脊柱感染性疾病者；（2）陈旧性脊柱骨折者。
1.2方法
对照组：实施保守疗法：向病患指示严格卧床静养，给予止痛药和抗骨质疏松类药物治疗，静养两月后，佩戴胸腰椎支架起身活动，支架固定时长为一月，依据病患具体病情适当调整固定周期。实验组：采用PVP手术。利用C型臂透视精准定位受伤椎体及其椎弓根，并进行标识，通过经皮自椎弓根进入，直至抵达椎体前1/3的部位。随后在C型臂透视的引导下，核实穿刺针位置，取出针芯，调制骨水泥，在透视监管下通过骨水泥推杆注入骨水泥，在椎体后缘被浸润或水泥外溢出体外时，终止注塑。待骨水泥完全凝固后，移除穿刺针，并对穿刺点进行包扎。
1.3观察指标
（1）临床疗效：于患者治疗后的6个月展开疗效评估，分为显效：椎体形态恢复正常，无疼痛感；有效：椎体形态基本正常，存在轻微疼痛感；无效：未达到上述标准。（2）疼痛评分、脊柱功能障碍评分：疼痛程度评分参考VAS评分量表进行评估，十分制，分值和疼痛程度之间呈反比；脊柱功能障碍参考“ODI量表”展开评估，分值越高，则提示症状越严重。
1.4统计学方法
统计学软件：SPSS22.0，对患者资料进行整理录入；计数资料：[n/(%)]，行X2检验；计量资料：（x̄±s），行t检验；统计学意义指标：P＜0.05。
2. 结果
2.1临床疗效对比
实验组总有效率97.37%大于对照组81.58%，P<0.05。见表1。
表1：临床疗效对比[n(%)]
2.2疼痛评分、脊柱功能障碍评分
治疗前VAS和ODI评分之间差异性不强（P＞0.05）；治疗后，实验组数值参照对照组更低（P<0.05），见表2。
表2：疼痛评分、脊柱功能障碍评分（x̄±s，分）
3. 讨论
骨质疏松会导致人体骨骼组织质量和结构出现减弱，增加骨折风险，其中以老年群体为主要患病人群，随着年龄的增加，其骨骼密度会存在持续下降的现象，使骨脆性增加，从而导致老年群体骨质疏松伴病理性骨折的风险增加[3]。随着我国人口结构发生变化，导致此病的发病率还在逐年上升，因此，采用更优治疗方案进行治疗，是帮助患者改善预后，促进生活水平提升的一大关键因素[4]。
本文研究结果证实，实验组临床总有效率、疼痛程度以及脊柱功能障碍改善更具优势性，可见应用PVP治疗手段干预，有助于帮助患者改善预后。原因分析：骨质疏松伴病理性骨折若治疗不佳或者未成功治疗者，会极大增加患者的致残率。同时此疾病还伴有较长的治疗周期，容易消磨患者治疗信心，对治疗手段的顺利实施产生阻碍[5]。PVP技术属于一种介入性治疗方法，可以通过向椎体内注射骨水泥来达到稳定椎体，缓解椎体骨折产生的疼痛感。同时PVP技术还具有微创的优势，相比较传统外科手术而言，其伤口小、术中出血少及术后康复快，对于老年患者而言，更有利于加速改善症状，实现早期下床活动，从而规避保守治疗长时间康复进程而产生的并发症，提升疗效[6]。
综上所述，在老年骨质疏松伴病理性骨折患者的治疗中采用PVP技术干预，有助于提升临床疗效，明显改善其疼痛程度和脊柱功能障碍，在临床中治疗价值较高。
参考文献
[1] 李利,张泰标,张志伟,等. 唑来膦酸联合经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松椎体压缩性骨折的疗效及对患者骨密度、骨代谢生化指标的影响[J]. 中国老年学杂志,2023,43(11):2675-2678.
[2] 韩志,秦晓飞,王雷,等. 骨水泥注入量对骨质疏松性椎体压缩骨折老年患者经皮椎体成形术疗效的影响[J]. 新乡医学院学报,2023,40(4):319-323.
[3] 欧炳金,钱启恒,农宁,等. 经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折骨水泥渗漏的危险因素分析[J]. 骨科,2023,14(4):327-333.
[4] 王志刚,刘沛. 桃红四物汤联合单侧经皮穿刺椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床研究[J]. 中国现代医学杂志,2021,31(20):24-29.
[5] 康昭河,李增春,周宇,等. 老年经皮穿刺椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰段压缩骨折的效果[J]. 中国老年学杂志,2021,41(8):1655-1657.
[6] 张国平,史舅生,靳兆印,等. 经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎骨折术后并发迟发性后凸畸形危险因素分析[J]. 创伤外科杂志,2021,23(12):891-895.