发热是很多种疾病的初始症状。儿童是发热的主要发病人群，患儿发热之后，临床中一般会通过实验室检查，和疾病史结合，对患者的体征的变化情况进行观察，从而对患儿的发病类型进行确认。但是，如果是发生感染等情况，还需要更加深入的诊断以及鉴别，才能够确诊患者的疾病。比较常见的感染发热情况为细菌、病毒、真菌、寄生虫感染，以及淋巴瘤、风湿性病等，所以，就需要对患儿的发热原因进行判断，从而对患者的疾病进行确认。临床中一般会通过血常规检查，其中WBC计数水平以及HsCRP的检查应用比较广泛，对小儿发热的诊断具有重要的意义^[1]。本次研究，作者抽取本次研究病例的周期为2018年6月至2019年6月期间，共随机抽取了40例小儿发热患者作为研究目标，再选择同时期来我院检查的40例健康儿童，展开对照研究，现将研究结果报道如下所示。

1. 资料与方法

1.1一般资料

抽取本次研究病例的周期为2018年6月至2019年6月期间，共随机抽取了40例小儿发热患者作为研究目标，将其作为观察组，再选择同时期来我院检查的40例健康儿童，作为对照组，通过免疫荧光干式定量法和血细胞五分类技术分别对HsCRP与WBC进行检测，观察组患者的年龄区间在3岁至7岁之间，经统计学软件计算，患者的平均年龄为（5.16±1.03）岁，对照组患者的年龄区间在3岁至7岁之间，经统计学软件计算，患者的平均年龄为（5.23±0.99）岁，患者均得到了笔者的提前通知，在得到患者的同意，且在同意书上签署姓名之后，再将笔者制定的研究计划，上报给我院的伦理委员会，得到同意之后，笔者开展本次研究，患者的一般资料包括：年龄、学历等，均没有统计学意义，P＞0.05。

1.2方法

两组儿童均通过免疫荧光干式定量法和血细胞五分类技术进行检测。

1.3观察指标

比较两组患者的HsCRP水平以及WBC指标水平。

1.4统计学处理

本次研究，笔者用来分析数据的统计学软件为SPSS 19.0，测量数据使用卡方值来表示，利用t值进行验算，计数数据使用n（%）来表示，利用 X²对计数数据进行验算，当P＜0.05时，则表示差异具备统计学意义。

2. 结果

2.1两组患者的HsCRP水平以及WBC指标水平比较情况

观察组患者的HsCRP水平为（26.03±1.32）mg/L，WBC指标水平为（14.82±6.16）×109，对照组患者的HsCRP水平为（2.05±0.34）mg/L，WBC指标水平为（5.26±2.46）×109，明显高于对照组患者，经过统计学软件计算，得出P＜0.05的结论，证明差异具有统计学意义，见表1。

表1   两组患者的HsCRP水平以及WBC指标水平比较情况

3. 讨论

小儿高热的引发因素较多，一般疾病均会引发高热情况，对患者的诊断造成了一定的难度。所以，临床中应该对发热原因进行尽早探查，根据检查结果制定治疗措施，防止因为误诊，给予患者错误的药物进行治疗，从而引发不良反应，造成医患纠纷^[2]。

HsCRP以及WBC是血液中的重要物质，如果患者的机体出现炎性反应，HsCRP以及WBC计数能够聚集在病灶，杀死病原体。WBC计数水平的检验可以对患者是否发生感染性疾病进行检验，HsCRP属于急性时相蛋白，在肝细胞中合成，如果患者的机体收到明显刺激，HsCRP水平会显著升高，也就是说，患者的感染程度越高，HsCRP的水平越高，检验优势越明显^[3]。本次研究，结果表明：观察组患者的HsCRP水平为（26.03±1.32）mg/L，WBC指标水平为（14.82±6.16）×109，对照组患者的HsCRP水平为（2.05±0.34）mg/L，WBC指标水平为（5.26±2.46）×109。

综上所述，通过HsCRP和WBC计数水平进行检验，可以对小儿发热情况进行检验，同时HsCRP以及WBC的检验操作比较简单，最为实用，对检验价值较高，对于患者的有效治疗产生重要的意义。

参考文献

[1] 刘定辉. WBC、PCT、HSCRP及IL-6联合检测在小儿发热疾病诊断中的价值[J]. 世界最新医学信息文摘, 2017，16(17):19-20.

[2] 邓耀明. PCT、hsCRP和WBC检测在儿童呼吸系统感染中的应用[J]. 热带病与寄生虫学, 2016, 14(004):225-227.

[3] 胡丹丹, 何丽雅, 李佩青,等. PCT联合hsCRP检测在小儿支气管肺炎感染诊治中的临床应用[J]. 中华肺部疾病杂志, 2018, 11(02):168-171.