有经济利益的地方，就会有竞争，随着经济全球化，给我国经济社会发展带来了机遇，资本、人力资源、技术的流动给我国经济发展注入活力。但也正因如此，各领域经济竞争也变得更加激烈，其中不乏部分不法分子，为了获取更高的经济利益，而采取了违反法律约束的行为手段，构成金融犯罪事件。为了防范该类犯罪行为的发生，我国制定了一系列法律规章制度来对此加以惩治，其中刑法应对措施是行之有效的途径之一。

1.当前使其金融犯罪的新态势分析。

（1）网络化的金融犯罪。现代金融犯罪形势比较多样化，其中网络化金融犯罪占比较高。在信息化、网络化技术背景下，很多金融活动的开展都已经可以直接在网络平台上完成，用户无需再到线下金融机构进行产品购买，虽然这种模式给人们带来了很大便利，但是与此同时，也给不法分子创造了更多的犯罪空间。网络金融诈骗层出不穷，给人们的资产安全带来了很大风险。而且随着科技的不断进步，网络金融诈骗的形式也越来越多样化，使得人们的分辨难度越来越高。特别是在一些贷款领域，比如房屋贷款、汽车贷款等，犯罪分子利用了人们急用钱的心理状态，引诱人们通过非正规平台借贷消费，骗取人们的钱财。有网络签约形式非常普遍，再加上形式多样，所以网络安全监控中心很难通过统一的监督管理机制，对这种非法合同进行及时发现，甚至部分网络金融诈骗网站投入了大量成本使其具有隐蔽性，人们甚至自己签订了金融借贷合同都不能自主发现。

（2）道德冒险类金融犯罪。除了网络化产生的金融犯罪机会以外，人们进行金融犯罪的原因还有很大一部分是出于道德冒险。也就是在明知自身行为违法的情况下，仍然未进行道德反省，执意参与到金融犯罪活动当中。这种情况多发生在金融机构内部人员身上，该部分从业者具备专业的金融业务操作能力，同时也十分了解相关的金融法律知识以及行业制度规范。在其长期执业过程中，就很有可能发现法律制度中的漏洞。按照正常的职业道德要求，他们应当对其加以完善优化，然而很多人经不住利益的诱惑，就会铤而走险，利用这些漏洞谋取边缘钱财，从而走上金融犯罪的道路。更有甚至还会借合法手段，来实现自己的非法目的，这种行为无论对他人权益、利益还是对整个金融市场来说，危害性更大，会使得金融市场秩序受到严重破坏，同时也增加了金融犯罪事件的侦破难度，必须采取严厉的惩处措施对该类行为加以控制。

2.面对金融犯罪的新态势的有效刑法应对方式。

（1）犯罪化处置的应对措施。金融行业在经济社会中的地位相对较高，产生了各类的金融形势，面对时代的发展，必须进行犯罪化的处置方式，应对当今的金融犯罪新态势，具体的方式有以下几种：首先，需要扩展罪名的刑法解释力度，例如，当前网银犯罪和支付宝等网络app犯罪形式均被统一称为盗窃罪，可以规范这些罪责的名称，建立专业的法律，实现更加全面的法律支持。可以增设新型的罪名，弥补很多行政管制和刑事管制中的不足，对于不同的网络金融犯罪，应该相应制定不同的法律措施，可以借鉴其他国家中的先进立法方式，对于增设罪名的具体途径，可以参照西方先进欧美国家的方法，主要是对金融机构利益进行全面的保护，另外，必须加强行政部门和立法部门之间的协调进步，根据法律的规定依法追求其罪责，完善行政法和刑事法之间的空白。最后，可以通过增大刑罚量的方式来增加金融犯罪的成本，当前，我国对金融犯罪的惩罚力度明显不够，很多犯罪者常因为犯罪成本较低而屡试不爽，国家可以通过立法方式的修改，切实增加犯罪的成本，例如可以将证券操纵和期货市场操纵等刑罚时间提高，切实提高犯罪的成本。

（2）完善金融罪行为规范。可以根据金融诈骗的具体方式设定相应的刑法标准，对于金融诈骗来说，有着与诈骗罪相同的行为范式，很多行为与照片的结果之间存在有因果的关系。金融诈骗立法方面必须提高自身的目的性，首先，我国的立法可以使用定量和定性共同决定制定法律的方式，对结果进行有效的量化，并对各类不法行为进行分阶处理，加强司法的力量，对各大金融犯罪案件进行严厉打击的。其次，我国的刑法中存在预备犯和犯罪未遂的相关区分，在立法方面可以充分界定其诈骗行为，使用结果犯的模式，提高刑法控制力量。

（3）完善金融犯罪入罪模式。在我国的犯罪构成体系中，常以犯罪的数量多少来判断犯罪之后的刑罚级别，例如对于很多公众性的金融犯罪活动，很难界定其中的犯罪轻重问题，应该做到以下几点：第一点，必须加强立法语言的涵盖性，使得相关的立法及时地适应当前金融市场的变动，第二点，需要规定入罪的起点和量刑条件，对于必须针对金融行业的发展特性选择合适的量刑标准，第三点，建立金融犯罪刑法的根本目的在于维持金融市场的秩序，对于很多民间融资的行为，很多只是为进行信息的纰漏，不能通过人数和户数的多少进行自身的性质定位，如果行为人因为正当的融资需求而吸纳部分的社会资金，并对自己的融资行为进行了信息的纰漏，且展示了其中的资金风险，可以规定其未犯罪。如果投资人已经进行了信息的纰漏，但是被害人仍然将资金投入并蒙受了大量的损失，属于投资风险的范畴，但是如果并未进行足够力度的信息披露而有风险的持续融资，则必须极力打击，遏制事态的非正常化发展。

（4）采取必要的国际合作方式。随着经济全球化和科技的快速发展，金融犯罪已经逐渐普遍，许多金融犯罪分子甚至犯罪集团会跨国作案，这样更有利于他们隐藏身份，转移赃款，为侦查活动带来很大的困难。而且很多犯罪分子在实施犯罪的过程中，常常会给其他的国家造成一定的损失，必须建立国际间的反金融犯罪同盟，并有效的惩治金融犯罪事件。

结束语

以上分析不难发现，经济全球化时代背景下的金融犯罪态势呈现出多元化特征，金融犯罪形式花样百出，这在很大程度上增加了金融犯罪事件的监督管理难度。传统的金融犯罪应对手段，显然已经无法适应当前的金融管理环境。因此，如何构建更加有效的金融犯罪管理体制，已经成为了当前该行业工作者需要重点考量的问题。采取犯罪化处置措施、完善金融罪行为规范和入罪模式，以及采取必要的国际合作手段，增强刑法监督效果，是切实可行的应对方法，应当对其加以有效推广运用。

参考文献

[1] 余俊昌, 余鹏程. 互联网金融犯罪的刑法应对解析[J]. 职工法律天地:下, 2018, 000(007):136-136.

[2] 徐家栋. 互联网金融犯罪的刑法应对解析[J]. 青年时代, 2019, 000(010):182.

[3] 孟亭君. 互联网金融犯罪刑事治理路径[J]. 速读(上旬), 2018, 000(008):297-298.

[4] 张洪成. 金融创新风险的刑法应对研究[J]. 西北工业大学学报(社会科学版), 2017, 037(003):42-46.