qikan19@ccnpub.com
（邮箱投稿时，请说明投稿期刊名）
（邮箱投稿时，请说明投稿期刊名）
《法学学报》在线投稿系统
提示文字！
注：我们将于1~7个工作日告知您审稿结果，请耐心等待；
您也可以在官网首页点击“查看投稿进度”输入文章题目，查询稿件实时进程。
期刊菜单
最新文章2025年 »
2024年 »
2023年 »
2022年 »
2021年 »
2020年 »
2019年 »
2018年 »
APP个人信息的刑法保护：以知情同意为视角 下载：58 浏览：418
摘要:
我国APP经营者违法违规收集、使用公民个人信息问题突出，APP用户个人信息权益的法律保障不足，依赖个人信息安全和APP行业标准作为认定犯罪的前置性规范。个人信息蕴含着公民个体的具体人格权，同时具有社会公共法益属性，个人信息自决权是公民个人信息的基础权利，知情同意则是个人信息自决权的核心。刑法应处理好个人权利自由保护与价值利用的关系，在信息自由与信息安全之间予以利益平衡。基于个人信息知情同意保护原则，刑法应当参照《网络安全法》及有关收集使用个人信息的行业规范，明确APP运营者对用户知情同意保护义务，通过对侵犯公民个人信息罪中"违反国家有关规定"构成要件进行限制解释，认定APP运营者非法获取、使用用户个人信息或提供给他人的刑事责任；同时，将APP用户知情同意看作刑法上被害人同意的出罪事由，但其出罪功能应受到适度限制。
单位行政违法双罚制的规范建构 下载：54 浏览：368
我国学区划分的司法审查实践评析 下载：53 浏览：405
摘要:
学区划分是否为可诉的行政行为、非适龄儿童是否具有原告资格、入学要求具备房产证的规定是否合法、就近入学是否意味着最近入学等，是司法审查中的四大争点。各地法院对前两个争点有立场上的分歧，对后两个争点分别是共识性地肯定与否定。学区划分法律性质上的分歧，关键是未能区分教育行政部门在义务教育招生入学工作中三个公法行为。条件确定行为因其对象的不确定性、反复适用性，属于制定规范性文件行为；学区划分和资格审定行为，则因其对象的确定性、效力的直接性，是可诉的行政行为。从学区划分的利害关系人来看，非适龄儿童不具有行政诉讼原告资格。在学区划分的基本条件户籍所在地之上增加条件，比如要求具有房产证等规定，既不合法亦不合理。学区划分的法定基准"就近入学"并不意味着最近入学，但应以相对意义上的最近入学为主。
超越劳动关系：平台经济下集体劳动权的扩张及路径 下载：58 浏览：407
摘要:
因平台工人的法律身份属性不明及工作方式灵活，故其在参与或组建工会及从事集体协商上面临困境，可能引发劳动法与反垄断法之间的冲突。理论上，集体劳动权具有基本人权属性，旨在解决劳动力市场议价上的不平等，其所追求的公共利益目标使之与反垄断法存在协调之可能，因此集体劳动权向非劳动关系领域扩张具有正当性。实践中，域外立法通过三种路径实现集体劳动权的扩张，包括扩大集体劳动法中的雇员概念、赋予特定职业自雇工人集体劳动权、在竞争法中增加特殊豁免情形等。为了进一步加强对平台工人集体劳动权的保障，我国在立法中应明确集体劳动权在非劳动关系领域适用的合理范围；利用互联网技术推进平台工人入会，并积极加快相关行业性工会的组建；在集体协商中重点关注平台工人的身份分类、服务费率、职业安全及工作数据等问题。
电子商务领域“二选一”行为竞争法规制的困境及出路 下载：52 浏览：393
摘要:
在我国现行法框架下，对电子商务领域"二选一"行为的竞争法规制看似有法可循，实则无法可依。一方面，《反垄断法》关于滥用市场支配地位制度的适用门槛过高，需要证明行为人具有市场支配地位及从事"二选一"行为"没有正当理由"，而纵向垄断协议兜底条款的适用则面临条文适用本身受限、适用主体严格限定、执法积极性不高等现实困难；另一方面，《电子商务法》《反不正当竞争法》存在与此相关的条文，但相关规定或缺乏相应的理论基础，或原则性强而可操作性低，或与该等行为的特征不符，实际约束力偏弱。对此，可行的破解途径是:其一，对《电子商务法》第35条予以纠偏，以消除《反垄断法》中相关制度被架空的风险，构筑起反垄断法和反不正当竞争法对该等行为的二元规制格局；其二，完善竞争法中的相关制度，包括细化电子商务领域判定经营者市场支配地位的考量因素、明确行为人无从事"二选一"行为正当理由的分析因素，将独家交易协议解释为纵向垄断协议兜底条款的适用情形；其三，以滥用相对优势地位理论为基础，对《电子商务法》第35条的适用范围和适用条件作限缩解释。
法学学报期刊指标
出版年份 :
2018-2025
发文量 :
683
访问量 :
156215
下载量 :
57821
总被引次数 :
607
影响因子 :
1.162
为你推荐
学术共建
