目的 探讨对新冠肺炎患者实施心理护理的效果。方法 本次研究对象为鄂州中心医院感染科2020年2月2日至2020年2月25日期间收治的18例新冠肺炎患者，所有患者均存在不同程度的心理健康问题，护士在其治疗的同时给予其心理护理干预，比较患者护理前及护理后1个月的焦虑自评量表（SAS）及抑郁自评量表（SDS）评分。结果 患者护理前的SAS、SDS评分分别为（59.46±5.43）分、（58.76±5.14）分，护理后1个月，患者的评分均呈明显下降趋势，SAS、SDS评分分别为（43.10±3.46）分、（40.35±3.22）分，与护理前相比，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 新冠肺炎患者多存在不良心理问题，临床要在其治疗期间给予其相应的心理护理措施，以改善其焦虑、抑郁等不良情绪，促使其树立康复的信心，配合医护人员的治疗。

目的：探讨精神分裂症治疗中应用心理干预联合药物治疗的效果。方法：选取2022年2月至2023年2月本院治疗的60例精神分裂症患者，通过随机法分为2组，观察组（n＝30例），对照组（n＝30例），给予对照组药物治疗，给予观察组心理干预联合药物治疗，观察两组临床效果，并对数据进行分析。结果：观察组的总有效率96.67%高于对照组的90.00%（P＜0.05）。结论：对精神分裂症患者应用心理干预联合药物治疗，可促使临床效果进一步提升，并可有效改善患者生活质量，可将该治疗方案在这类疾病患者的治疗中推广。

目的 分析对老年肿瘤患者PICC置管后实施心理护理联合健康教育的价值。方法 抽取2020年1月至2021年10月间我院收治的老年肿瘤PICC置管患者60例作为本文的观察对象，并根据随机数字表法将其分成各有30例的对照组以及观察组，前者接受常规护理，后者接受心理护理联合健康教育，对比分析两组不同的护理效果。结果 自我护理能力评分，护理前两组的自我护理能力评分对比无统计学差异性（p>0.05），而护理后观察组的自我护理能力评分明显高于对照组，对比差异具有统计学意义（p<0.05）；负性情绪评分，护理前两组的焦虑、抑郁情绪评分对比无统计学差异性（p>0.05）；而护理后观察组的焦虑、抑郁情绪评分明显低于对照组，对比存在明显差异性（p<0.05）；观察组的护理满意度为96.67%，对照组的护理满意度为73.33%，可见观察组护理满意度明显高于对照组，对比差异具有统计学意义（p<0.05）；疾病知识掌握评分，护理前对比无统计学差异性（p>0.05），而护理后观察组的评分明显高于对照组，对比差异具有统计学意义（p<0.05）。结论 对老肿瘤OICC置管患者实施心理护理+健康教育的价值较高，值得推广。

目的：探讨行介入治疗的老年冠状动脉硬化性心脏病患者采用心理护理的应用效果。方法：选择我院于2019年1月-2019年12月收治的老年冠状动脉硬化性心脏病患者53例作为研究对象，均行介入治疗，按照随机数字表法分为对照组（25例，采用常规护理），研究组（28例，在常规护理基础上采用心理护理），收集分析两组患者治疗后心理状态和并发症情况。结果：入院时两组患者SAS评分无明显差异（P>0.05），护理后研究组患者的SAS评分明显低于对照组，且并发症发生率明显低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于行介入治疗的老年冠状动脉硬化性心脏病患者，采用心理护理能够有效改善患者心理焦虑情况，降低治疗期间并发症发生率，值得临床推广应用。

2020年新型冠状病毒肺炎疫情⽕速蔓延，疫情暴发以来，感染例数持续上升，并在全国范围迅速传播，已成为国际关注的突发公共卫生事件。新冠肺炎疾病具有发病快、病死率高的特点，且该疾病还易通过呼吸道飞沫传播、接触传播等途径传播提高发病率和死亡率。新型冠状病毒肺炎除了躯体上的传播之外，对患者的心理也造成不同程度的影响，患者受疫情影响，极易引发焦虑、紧张、绝望、挫败、易怒等不良情绪，若得不到正确处理，会影响患者的治疗效果。

目的:分析新型冠状病毒感染性肺炎患者的心理护理效果。方法：于2019年12月20日至2020年1月30日收治62例新型冠状病毒感染性肺炎患者，随机分组，对照组给予常规护理，观察组在常规护理基础上加强心理护理，比较两组护理效果。结果：结论：针对新型冠状病毒感染性肺炎患者采用常规护理联合心理护理可有效改善其心理状态，值得推广。

目的：分析心理护理用于神经外科择期手术病人的价值。方法：随机均分2022年1月-2023年1月本院神经外科接诊择期手术病人（n=76）。试验组采取心理护理，对照组行常规护理。对比SDS评分等指标。结果：关于总有效率：试验组数据达到了97.37%，而对照组数据则只有81.58%，相比较下，试验组护理效果更好（P＜0.05）。关于SDS和SAS评分：试验组数据比对照组低（P＜0.05）。结论：神经外科择期手术用心理护理，病人的护理效果更好，不良情绪缓解更为迅速。

目的：新冠疫情期间隔离病房病人的心理护理体会。方法：本次研究以80例新冠疫情期间隔离病房的患者为主，研究开始时间为：2019年11月至2020年03月，该期间对80例患者均采用心理护理进行干预，随后对患者心理状态及生活质量做出评价。结果：患者心理状态：护理后，患者患者心理状态明显得到改善，且护理后患者心理状态优于护理前，对比具有统计学差异（P<0.05）。生活质量：护理后生活质量相较护理前明显偏高，对比具有统计学差异（P<0.05）。结论：对新冠疫情期间隔离患者采用心理护理进行干预，既能改善患者焦虑及抑郁情绪，又能提高其生活质量，临床应进一步推广及借鉴。

研究心理护理对准分子激光治疗近视眼的应用价值。方法 把2017年8月-2019年9月期间来我院眼科室寻求救治的90例近视眼患者分为两个组，45例作为观察组，另45例作为对照组。给予对照组患者基础护理模式，观察组患者在对照组基础之上加上心理护理模式。对比两组患者护理的满意程度以及患者不良情绪情况。结果 观察组患者给出高达99.67%的护理满意程度，对照组患者满意程度远小于观察组，仅为80.85%，差异明显，P＜0.05。观察组患者不良情绪评分数值明显小于对照组患者，差异显著，P＜0.05。结论 近视眼患者经过对准分子激光治疗后给予心理护理模式患者得到了很好的改善，减少患者不良情绪的发生，增进医患关系。

目的:讨论及研究心理护理在飞秒激光辅助白内镜手术中的应用。方法:参与本次研究患者的数量为80例，时间为2018年3月份至2018年10月份，分成甲组与乙组，甲组常规护理，乙组提供常规护理的基础上联合心理护理，比较两组患者的护理效果，分析患者的抑郁以及焦虑情绪，明确患者的护理满意度。结果:乙组患者护理效果更佳，患者的抑郁以及焦虑情绪明显得到改善，患者的护理满意度更高，(P<0.05)差异具有显著性。结论:对于飞秒激光辅助白内障手术的患者提供心理护理，可以提高患者的治疗效果，缓解患者抑郁以及焦虑情绪，提高患者的护理满意度，值得推广。

自新冠肺炎疫情发生以来，全国医务工作者在党和国家领导下迅速投入抗疫战争中，同病魔较量，与时间赛跑，整形外科的护士也迅速投入了这场抗“疫”中，病房采用全封闭无陪护管理，在护理工作中，除了常规护理诊疗工作外，更多的是对患者心里和精神上的疏导和鼓励。近日病区收治了一位情绪激动并威胁自杀的患者，通过此案例，护理人员运用干预谈判的表达方法及基本原则，倾听、鼓励患者表达、发泄情绪等，找出问题症结，同时对患者进行相应心理护理，迅速制定相应应急预案，成功取得患者的理解和配合。

目的：分析研究心理护理在眼科护理中的应用价值。方法：随机选取2021年4月至2021年12月来我院进行治疗的眼科患者100例，随机分为对照组和实验组，每组50例。对于对照组患者采用常规的护理方法，对于实验组患者在常规护理方法的应用基础上，增加使用心理护理方法。在实验结束后，对两组患者护理前后焦虑和抑郁情况进行评分对比分析，结合患者的护理满意度情况，得出相应的研究结果。结果：在本次实验中，实验组患者护理非常满意度及护理总满意度明显高于对照组，实验组患者护理前焦虑和抑郁评分与对照组基本相同，实验组患者护理后焦虑及抑郁评分明显低于对照组。结论：心理护理在眼科护理中的应用，可以较为明显的控制患者的焦虑和抑郁情绪，实现患者护理满意度的有效提升，具有较为良好的临床应用效果，可以在临床上进行相应的推广和应用。

目的：探究心理护理对新型冠状病毒肺炎流行期间医院隔离治疗患者的影响。方法：收集我市56例新型冠状病毒肺炎患者，收治时间为2020年1月20日至2月15日，将所有COVID-19肺炎患者分为常规护理组（28例），心理护理组（28例），比较其心理情况及护理效果。结果：护理前常规护理组及心理护理组心理状况相似，护理后心理护理组患者心理状况更优（p＜0.05）；常规护理组不满意人数比与心理护理组多4例，常规护理组患者护理满意度低于心理护理组（p＜0.05）。结论：新型冠状病毒肺炎流行期间医院隔离治疗患者给予心理护理，可改善患者情绪，提高护理满意度。

目的：分析个性化心理护理对白内障患者术后生活质量及心理状况的影响。方法：选取2021年12月至2022年12月间的74例白内障患者为研究对象，分为对照组和实验组，各37例。对照组接受常规护理，而实验组接受个性化心理护理。对两组患者治疗结果进行比较分析，对比内容包括生活质量评分、心理状态评分、并发症发生率等。结果：经过护理治疗，实验组患者的生活质量评分高于对照组（P<0.05）；实验组患者心理状态评分优于对照组（P<0.05）；实验组患者并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论：个性化心理护理能够有效改善白内障患者术后的生活质量和心理状态，减少并发症的发生。因此，其应被作为白内障术后护理的一部分进行推广实施。

目的：研究分析心理护理干预在重症监护病房肿瘤患者护理中的应用效果。方法：将本院收治的80例肿瘤重症患者作为观察对象，所有患者均于重症监护病房接受治疗，随机将所有患者分为对照组（常规重症肿瘤患者护理）与观察组（对照组基础上应用心理护理）各40例。对比分析两组患者焦虑评分、抑郁评分以及护理满意度。结果：观察组患者焦虑评分、抑郁评分与对照组比较具有明显差异（P<0.05）；观察组患者护理满意度与对照组比较具有明显差异（P<0.05）。结论：心理护理干预能够显著改善重症监护病房肿瘤患者的不良情绪，提高护理满意度。

探讨饮食结合心理护理改善胃肠道肿瘤患者化疗后营养状况的临床效果。方法为选取胃肠道肿瘤患者86例作为研究对象，采用随机综合序贯法将其分为观察组和对照组，各43例。对照组实施常规护理，观察组在对照组组基础上实施综合康复护理饮食结合心理护理，对两组患者经护理干预后的营养状况及生活质量进行分析和比较。结果观察组营养良好占比39.53%明显优于对照组的18.60% （P＜0.05）；观察组生活质量评分明显高于对照组（P＜0.05）。结论是采用饮食结合心理护理模式为胃肠道肿瘤患者提供护理服务能够改善患者营养状况，提升患者生活品质，值得推广。

目的：结合临床实践，总结出疑似新型冠状病毒肺炎患者最佳护理干预方式。方法：随机我院收治的疑似新型冠状病毒肺炎病案中抽取40例，在隔离管理期间实施心理护理干预。方法：通过干预后，疑似患者SAS、SDS评分有所缓解，积极配合临床工作。结论：对于疑似新型冠状病毒肺炎患者，心理干预尤为关键，值得临床广泛推广运用。

目的：探究对于骨恶性肿瘤患者实施姑息心理护理后患者的心理以及生活质量改善情况。方法：选择2018年1月至2018年6月我院骨科收治的恶性肿瘤患者共计50例作为本次研究的研究对象，分别在其住院接受治疗前、采用姑息心理护理后3月对其生活质量量表评分及抑郁自评量表评分的结果进行测定，并将不同时间段的QOL评分及SDS评分通过统计学软件进行分析，计算其是否存在统计学方面的差异。结果：本次研究的骨恶性肿瘤患者在住院接受治疗前的生活质量评分为37.96±4.03，抑郁自评量表评分为40.27±5.08，而在采用该姑息心理护理模式在其住院期间对其进行护理之后，再次监测其生活质量评分为60.21±6.11，抑郁自评量表评分为65.93±3.08，对研究对象不同时间段的生活质量评分以及抑郁自评量表评分进行统计学计算，可以发现患者在入院接受治疗前以及接收姑息心理护理后3月之间的QOL评分及SDS评分之间的差异存在明显的统计学意义（P＜0.05）。结论：对于骨科恶性肿瘤患者来说，在其住院期间接收治疗时，通过选择姑息心理护理模式对其进行护理后，患者的生活质量和心理状态都会得到有效的进步和提升，因此在临床对骨科恶性肿瘤患者进行护理时，可以选择以这种新型的护理模式对其进行护理，改善患者的生活质量。

目的：研究心理护理干预对住院精神分裂症患者病耻感的改善作用。方法：住院精神分裂症患者取样56例，皆为2019.10-2021.01入院就诊，随机分组，行常规护理+心理护理（n=29，试验组）和常规护理（n=27，参照组），观察病耻感变化，比较 SSMI-C、IPROS、HAMD评分。结果：比较护理后SSMI-C 评分 ，试验组病情掩饰（14.89±1.13）分，积极效应（11.19±1.63）分，歧视度（16.55±1.64）分，比参照组低。同时，试验组IPROS（33.14±2.80）分，HAMD（17.62±5.19）分，比参照组（36.03±2.78）、（21.36±4.78）分低，PSP评分皆比参照组高，P＜0.05。结论：心理护理可减轻住院精神分裂症患者病耻感、抑郁度，提升康复疗效，改善患者社会行为状态，值得推广。

目的：探讨心理护理在皮肤癌患者围手术期护理中的应用效果。方法：选取2021年1月至2021年12月我院收治的皮肤癌患者共计80例，根据随机摸球法分成观察组（n=40）与对照组（n=40），对照组采用围术期护理，观察组采用围术期护理+心理护理。结果：护理前无差异，护理后观察组屈服、回避评分更低，面对评分更高，P<0.05；护理前无差异，护理后观察组心理韧性评分更高，P<0.05。结论：心理护理在皮肤癌患者围手术期护理中的应用可改善患者疾病应对方式，提高心理韧性，效果理想，推荐使用。