探讨高龄住院患者采取VTE评分的优质护理干预对其下肢深静脉血栓的预防效果。方法：选取我院80名高龄住院患者，采取数字随机法分为两组，每组各40例，考察组采取VTE评分的优质护理干预，一般组利用常规护理，对比两组下肢深静脉血栓发生率。结果：考察组下肢深静脉血栓发生率低于一般组，有意义（P＜0.05)。结论：VTE评分的优质护理干预可减少高龄住院患者下肢深静脉血栓的发生。

观察护理干预对乙肝合并糖尿病患者生活质量的影响。方法：应用异体实验配对分析法，选取我院2022年1月-2023年12月80例乙肝合并糖尿病患者为实验样本，依据护理方法差异，分为一般常规护理干预（对照组，n=40例）和优质护理干预（观察组，n=40例），观察患者护理1月后对其生活质量的影响。结果：观察组在快速评分量表评分、副反应量表评分、90症状量表评分上显著低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。观察组在患者生活质量评定量表评分（SF-36）、多伦多(CSS)评分、糖尿病患者特异性生存质量特异性量表(DSQL)评分结果上显著优于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理干预在乙肝合并糖尿病患者护理中的应用效果突出，具有显著的提高患者生活质量指标的效果，值得临床大力实施推广。

分析对面部寻常痤疮患者进行优质护理干预的效果。方法 选取我院2021年5月-2022年5月收治的面部寻常痤疮患者30例，按照入院顺序分为对照组与观察组，每组各15例。对照组实施常规护理，观察组实施优质护理。比较两组患者的护理干预效果。结果 观察组心理状态评分显著低于对照组、生活质量评分显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 对面部寻常痤疮患者进行优质护理干预可以有效改善患者的心理状态提高患者的生活质量，值得临床推广应用。

研究在妇产科护理中应用优质护理干预方式的效果。方法：选取某院2020年1月-2022年1月期间接诊治疗的188例妇产科住院患者作为研究对象，所有患者采用随机数字分组方式，其中94例妇产科住院患者采用常规护理干预方式，为本次研究对照组；其他患者采用优质护理干预方式，为本次研究观察组，对比两组患者接受临床护理干预取得的效果。结果：两组患者在接受护理干预后，观察组患者的术后住院时间明显更短，且护理满意度相对更高。结论：在妇产科护理中，更加适宜采用优质护理干预方式，能够有效提升护理质量，缩短患者的住院时间，让患者对护理工作表现出更高的满意度。

分析研究优质护理干预对老年呼吸科患者坠跌的预防效果观察。方法 选择在第一人民医院老年呼吸科接受治疗的患者 84 例，采用随机分组方式将其分成对照组和观察组，每组 42 例。对照组治疗期间接受常规呼吸科护理，观察组治疗期间接受优质护理干预，比较 2 组患者住院期间坠跌事件发生情况、对护理服务满意度、住院时间。结果 观察组患者住院期间坠跌事件发生仅 2 例，少于对照组的 9 例，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组对护理服务满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组住院时间短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 呼吸内科老年患者具有较高的坠跌风险，通过对患者实施优质护理干预，能够为患者提供安全、舒适的医疗环境，有效降低患者坠跌风险，提升护理质量。

分析维持性血液透析病人血管通路护理中实施优质护理干预的应用。
方法：选取62例在2017年2月~2020年2月期间于本院进行维持性血液透析的病人，分为A组和B组各31例。为A组病人提供常规护理，为B组病人提供优质护理，在Ca和P水平以及护理满意度方面进行分析。结果：护理后，B组的 Ca和P水平改善程度明显优于A组；A组的护理满意度为77.41%低于B组的96.77%（P＜0.05）。结论：建议对维持性血液透析病人，在血管通路方面实施优质护理，对血管通路效率和通透性有积极影响，有助于改善病人满意度和预后康复，建议临床实践应用。

目的 探究在临床护理工作中，实行优质护理干预对于妇产科护理工作效果的积极影响。方法 在本院2020年6月到2021年3月就诊的孕产妇中采取随机抽样方法选取100名孕妇，根据其年龄、孕周数以及经产次数平均分为两组，对照组对其实施常规护理，实验组对其实施优质护理干预。结果 实验组的满意度为98%，对照组的满意度为92%，实验组的护理效果高于对照组，且两组之间差异具有统计学意义（P＜0.05）；结论 将优质护理干预的措施运用到临床实践中，极大的提升了妇产科的护理质量，同时也使得患者在院期间满意度上升，于护患双方均有利，应在临床护理实践中加以运用。

分析对精神分裂症患者实施优质护理干预的临床效果。方法:于我院中选取54例精神分裂症患者作为实验研究对象，患者均符合精神分裂症诊断标准，可入组参与实验。同时，选用随机数字法将54例患者随机分配为使用不同护理干预方法的对照组和观察组，每组27例患者，分别使用常规护理、优质护理干预，对比两组患者的依从性和生活质量评分。结果：观察组中，能够完全依从的患者11例，一般依从14例，2例患者依从性不高，依从率92.59%；反观使用常规护理的对照组，完全依从、一般依从、不依从患者例数分别为8例、12例、7例，依从率74.07%，对比来看观察组依从率更高，（P＜0.05）。其次，观察组患者的生活质量评分也显著高于对照组，（P＜0.05）。结论:对精神分裂症患者实施优质护理干预能够有效提高依从率。