通过对澳大利亚、新西兰两所大学医学检验专业的教学、学分互认、联合培养、学科专业建设、联合科研等方面的国际合作与交流，提出借鉴和吸收国际先进的医学检验教育理念和培养体系，建设一流医学检验技术本科专业，培养一流医学检验技术本科专业，培养一流医学检验技术本科专业，培养一流医学检验人才。

讨论医学检验实验室研究前质量管理，增强检验质量管理体系，提升医学检验实验室检验质量。采用的方法为确保研究前检验质量的每个环节，认真完成每个细节需要注意的事项。搞好专业知识宣传教育、注重检验与临床的相互交流，充分完善各项制度。增强了研究前检验质量管理，确保了医学检验结果的准确性和可靠性。增强研究前检验质量管理，明显提升了医学检验实验室检验的质量。

生物安全防护指的是在实验室环境下处理和保存感染性物质的过程当中选用一系列的安全防护措施，包含个人防护用品、实验室防护设施、相关仪器设备、物品和管理体系。近些年实验室SARS感染事件的发生，再次给医学实验室的生物安全防护敲响警钟。医学检验专业学生毕业后最主要的去处是各级医院临床实验室，是患者血液、体液、排泄物标本集中场所，同样是医院极为重要的污染源和传染源，是有效控制医院感染的重要环节。对医学检验专业学生们生物安全防护专业知识展开调查，深入分析学生对实验室生物安全知识的了解现况，探讨对医学检验专业学生们开展实验室生物安全专业知识专题教育的可行性分析。

前言：目的：了解医学院校本科生学习方式的特点，以便为临床医学的教学方法改革提供参考。方法运用VARK自2006年使用，对某个医学院的一位本科毕业生展开了学习形式的探究。结论：①在单一化学习类型中，K型是比较多的，占50.72%，在性别、年级和专业的比较中， K型的比例50.72%(=6.103,5.624,1.770, P=0.107,0.467,0.621）。②二次学习风格以 RK为主，占33.33%, AK为主，占28.57%，在男女学生之间存在显著性差异（=11.053, P=0.026)，在年级和专业之间无显著性差异（x=13.087, P=5.786, P=0.109,0.216)；③三种学习风格中， ARK类型占47.06%，在性别、年级和专业的比较中， ARK类型占47.06%, P=0.466,2.267,2.034, P=0.466,0.894,0.5b55；4.四里于同 J别年主要分布于医学检验科一年级的女学生；⑤在倾向重数的分配上，单倾向占55.65%，性别和年级之间的比较无显著性（y=2.394,11.800, P=0.495,0。067)，学科之间的比较有显著性（y=11.260, P=0.010)；⑤在对“一”倾向性的“一”方面，以“一”为主，占72.46%，而在性别、年级和专业方面，在“一”、“二”和“三”方面，无显著性差异（Y=0.873,1.790,0.127, P=0.646,0.774,0.938）。结论：医学院校大学生的学习方式以单一性居多，以体育实践性较强。二元学习方式以动作练习为主，阅读与写作为主。三种类型的学习方式主要包括动手操作、阅读和写作以及听力三种类型。

本文我们讨论的话题是医学检验工作，要对其面临的一系列生物安全问题进行剖析，最后总结出对应的防范方法。剖析的开始，我们要通过文献检索找到并总结出具体的生物安全问题，然后对它们进行分析，以得出解决方案。最后得到的结果是，生物安全问题包括检验人员安全意识淡薄、工作场所布局欠佳、检验设施落后等。它们严重威胁医院安全，还容易在内部造成难以察觉的感染。所以我们推断出，保证医学检验工作的生物安全性，要求我们提高生物安全防范意识、科学规划工作布局、配置先进检验设备以及严格遵守规章制度。

医学检验技术是针对基础医学、临床医学、医学检验等方面的基本知识和技能，在各地各级医院、地方血站、卫生防疫、检验等部门进行医学检验、卫生检验等。目前医学检验技术不断发展完善，在国际医学应用上成绩突出，引起广泛关注。本文以英国和法国高校在学科建设和培养目标方面的专业建设为例，就国际化视野下医学检验技术的专业建设展开论述。

为了降低该院检测样本的不合格率，掌握院内样本分析前阶段存有的工作上的问题，在院执行精益化管理，并研究其实用价值。在2020年3月—2021年3月对该院456名护理人员执行精益化管理，找到以往检测分析前阶段工作中存在的问题，及其产生未达标样本的实际要素，对它进行精益化管理，比照执行前后样本达标状况。实施后该院样本达标率要远远高于实施前；实施后该院检测分析前阶段相关工作人员的业务能力显著提升，差别有统计意义。通过精益化管理实践后，该院检测样本达标率得到明显增强，且给出了合理的样本缺陷率管控措施，再次完善了该院标本采集到送检工作流程，对提升该院检测分析前阶段工作效能有积极意义。

通过对医学检验中存在的一些问题的分析，探讨如何采取相应的预防和保护措施。方法通过查阅国内外有关资料，并结合工作实践，综合分析了医学检验工作中出现的一些问题，并提出了相应的解决办法。结果在对目前的医疗检验工作状况的分析中，我们不难发现在生物安全防护上，仍然存在安全防范意识淡薄、工作区域分布不合理、检测工作的设施比较落后、生物安全防护的监管力度不强等诸多问题，进而严重影响生物安全防护工作落实，也影响了医院内传染的预防和控制。结论：对医学检验实验室进行必要的的生物安全潜在风险的监控和评价，提升检验人员的安全防护观念，科学合理的实验室布局，配备先进的安全防护设施与设备，健全并落实相关的安全管理制度，提高了医学检验实验室的安全管理水平。

目的：探讨血液细胞检验质量控制在临床医学检验中的效果及方法。方法：此次研究对象的选取主要以2019年7月-2020年7月这段时间为主，以来我院体验的70例健康者为主要调查对象，对其进行回顾性分析，通过对70例体检者进行血液采集，对血液细胞检验的影响因素进行分析，并谈论血液细胞检验质量的措施。结果：放置时间在6小时和3小时的血液样本指标与放置时间在30分钟时的指标对比有差异性，准确性降低，p<0.05；稀释比例在1:5000的血红蛋白、红细胞、白细胞、血小板值明显更低于1:10000，p<0.05。结论：在血液细胞检验过程中容易受到诸多因素的影响，因此，应该加强对血压检验质量的控制，进一步提升检验准确性。

上世纪末，分子生物学技术发展经历了爆炸性的增长，日益成熟的克隆技术引领人类社会进入后遗传时代，随之而来的分子诊断技术的普及注定要在遗传学、检验、诊断和疾病评估中发挥重要作用。在医疗检测中，分子检测技术是一种非常重要的检测手段。本文就目前在医学检测中所使用的各种分子生物学技术进行论述，就应用中存在的问题及以后的发展前景展开分析，希望能对医学检验领域中的分子生物学技术发展提供帮助。

现代分子生物学是研究生物大分子－－核酸及其表达产物蛋白质的结构、功能、遗传、调控、相互关系和相互作用，从分子水平上探讨生命现象的科学，其主要研究对象是核酸（DNA和RNA）和蛋白质。自从1953年发现DNA的双螺旋结构以来，分子生物学在短短五十年时间里以超乎想象的速度飞速发展，渗透到医学每一个领域。可以毫不夸张地说，如果没有分子生物学的应用，人类探索生命活动的行为将会寸步难行。因此本文将简要分析现代分子生物学技术在临床医学的应用。

最为最先进的细胞定量分析技术，流式细胞技术在医学检验中发挥着非常重要的作用，主要包括工作原理、设备诶、技术流程等，以白血病免疫分型检测、细胞免疫功能开展检测作为分析对象，以便为医学检测工作开展提供准确的数据依据。本文就流式细胞技术在临床医学检验中的应用进行研究，进一步促进我国临床医学检验工作发展。

分析医学临床检验结果的影响因素，并提出相应的控制对策。方法 对2020年6月至2021年6月期间来我院进行医学检验的500例患者纳入研究，采取重复检验，对比两次检验结果，计算检验准确率，分析影响检验结果的因素。结果 本项研究中，共为500例患者采集908份医学检验标本，检验结果相同或相近806份，医学检验准确率为88.77%（806/908），失误102份，失误率11.23%。造成检验结果失误的因素包括医护人员因素、患者机体生理因素、检验设备仪器因素及其他因素。结论 提高医护人员的检验技术、规范操作流程，增强患者医疗健康意识，检验前加强仪器设备检查、维护实验室环境等可减少医疗临床检验失误。

目的 研究临床医学检验对分析前质量控制的要求及应对措施。方法 选取486例于2016年8月至2017年9月来我院接受临床医学检验的患者为研究对象，按照随机对照原则将其分为两组，接受常规医学检验的为对照组，加强医学检验重要环节质量控制的则为观察组。统计两组患者的临床医学检验结果，并进行对比与评价。结果 经统计，观察组的医学检验正确率为97.12%，患者满意度为98.35%，相比于对照组的86.42%与87.24%明显升高，数据差异较大，P＜0.05，具有统计学方面的意义。结论 临床医学检验的质量在很大程度上会影响到医院的医疗安全及质量，而通过加大对检验重要环节的质量控制力度，不但可为患者的诊断及治疗提供重要参考，而且还可充分促进临床检验水平的提高，值得重视。

本研究旨在探讨临床医学检验中血液细胞检验的质量控制效果，通过对比分析不同条件下的检验过程，以提高检验结果的准确性和可靠性，减少误诊和漏诊率。方法：选取2022年1月至2023年1月期间在我院进行血液细胞检验的志愿者85例，随机分为观察组和对照组。观察组采用优化后的质量控制措施进行血液细胞检验，对照组则采用常规检验流程。通过比较两组在血液稀释比例、标本放置时间、抗凝剂使用、储存条件及检测仪器校准等方面的差异，评估质量控制效果。观察指标包括白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、血小板（PLT）和血红蛋白（HGB）的计数及形态分析。结果：研究结果显示，观察组在血液细胞检验的准确性上显著优于对照组。具体表现为：观察组WBC、RBC、PLT和HGB的计数变异系数均低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：优化后的质量控制措施在临床医学检验中的血液细胞检验中表现出色，有效提高了检验结果的准确性和稳定性，为临床诊断和治疗提供了更加可靠的依据。