目的：通过分析经会阴前 列腺活检，探讨周围神 经阻滞和局部浸 润麻醉的镇痛效果。方法：选择我院2020年10月-2021年12月期间，进行经会阴前 列腺活检的患者，有82例作为本次研究对象，以不同麻醉方式对患者进行分组，41例对照组患者应用局部浸润麻醉，另外41例患者，实施周围神经阻滞麻醉，展开2组患者的镇痛效果对比分析。结果：2组患者各时期疼痛评分相比之下，观察组患者明显更优，（P＜0.05）。结论：对于经会阴前 列腺活检患者，临床选用周围神经阻滞麻醉的镇痛效果最佳，可有效的缓解患者的疼痛，安全且可靠，值得推广。

目的：通过对老年股骨粗 隆间骨折评估，探讨腰丛联 合坐骨神 经阻 滞复合小 剂量丙泊酚 麻醉的效果。方法：根据2020.08-2021.10这段时间，我院收治的老年股骨粗 隆间骨折患者，随机选择68例作为研究对象，以数字奇偶法将患者分组，对照组患者有34例，实施全身静脉麻醉，观察组患者34例，应用腰丛联 合坐骨神 经阻 滞复合小 剂量丙泊酚 麻醉，展开2组患者麻醉效果的分析。结果：2组患者术后3h内疼痛评分相比，差异无统计学意义，（P＞0.05），观察组患者术后疼痛评分与对照组患者相比更优，（P＜0.05）。结论：对于老年股骨粗 隆间骨折患者的麻醉，临床采用腰丛联 合坐骨神 经阻 滞复合小 剂量丙泊酚 麻醉，其镇痛效果显著，对患者预后起到改善作用，值得推广。

目的 分析肩关节镜手术中超声引导下神经阻滞的镇痛效果。 方法 选取来自本院的2018年6月至2019年8月期间进行了肩关节镜手术的66例患者，将其采用随机分配法分为全麻组和联合组，全麻组采取全身麻醉法进行手术；联合组则利用超声进行神经阻滞采用局部麻醉法进行手术，比较两组患者术后6h、8h、12h的VAS评分。 结果 联合组不同时点的VAS评分均低于全麻组，差异具有统计学意义（P<0.05）。 结论 肩关节镜手术中超声引导下神经阻滞的镇痛效果显著。

目的：探讨超声引导神经阻滞复合全身麻醉在胫骨骨折手术中的应用效果。方法：选取我院2018年12月至2019年12月共96例胫骨骨折患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组各48例。对照组采用全身麻醉，观察组在对照组基础上给予超声引导神经阻滞，对比两组麻醉效果。结果：观察组丙泊酚用量、苏醒时间以及拔管时间均低于对照组（P＜0.05）。结论：超声引导神经阻滞复合全身麻醉在胫骨骨折手术中具有良好的效果，能有效减少术中麻醉药物的用量，缩短术后苏醒时间及拔管时间，安全性较高，值得推广应用。

分析在超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉中，将罗哌卡因与右美托咪定进行联合应用的效果。方法：择取我院2018年3月至2019年12月收治的62例上肢手术患者为对象，将其随机均匀分成对照组（31例）和研究组（31例），两组对象均接受超声引导肌间沟臂丛神经阻滞麻醉，对照组麻醉药物为罗哌卡因，研究组则接受罗哌卡因与右美托咪定联合应用，对两组患者的各项指标进行分析。结果：研究组对象的各项指标明显优于对照组，数据进行分析后差异存在（P＜0.05）。结论：针对接受超声引导肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的患者，将罗哌卡因与右美托咪定联合使用的效果较好，值得推广。

目的 分析研究腰丛—坐骨神经阻滞与全身麻醉用于股骨颈骨折的应用效果。方法 选取本院2018年11月-2019年11月收治的104例股骨颈骨折患者开展本次试验研究，分组方式选取数字表法，将所有患者均分为参照组和研究组两组，每组52例。给予参照组全身麻醉，给予研究组腰丛—坐骨神经阻滞，比较两组患者的麻醉效果。结果 与参照组麻醉运动神经阻滞起效时间和感觉神经阻滞起效对比，研究组明显偏高（P＜0.05）；与参照组VAS评分、MAP、PETCO2和心率指标相比，研究组明显偏低（P＜0.05）。 结论 给予股骨颈骨折患者腰丛—坐骨神经阻滞能够显著提升麻醉效果，具有推广价值。

目的：探析椎管神经阻滞麻醉在分娩镇痛中的应用意义。方法：前瞻性选取我院在2019.11-2020.11收治的产妇80例作为研究对象。以随机数字表法完成分组，将应用常规分娩40例产妇设立为对照组，将应用椎管神经阻滞麻醉分娩的40例产妇设立为观察组，疗程结束时开展指标对比。结果：观察组产妇VAS分值更低，与对照组差异显著（P<0.05）。观察组自然分娩率更高，与对照组差异显著（P<0.05）。观察组母婴并发症发生率更低，与对照组差异显著（P<0.05）。结论：开展椎管神经阻滞麻醉分娩，可有效减轻产妇疼痛，提升自然分娩率，降低不良妊娠结局的发生率。

目的：探讨B超引导下臂丛神经阻滞的麻醉临床效果。方法：研究对象为2019.8-2020.8月在我院收治的80例上肢手术患者，分组方式为随机数字表法，将其分为对照组（40例）与观察组（40例），前者采取传统臂丛神经阻滞麻醉麻醉，后者采取B超引导下臂丛神经阻滞麻醉，比较两组麻醉相关指标。结果：观察组操作时间、麻醉药物起效时间均短于对照组（P＜0.05），观察组镇痛维持时间明显长于对照组（P＜0.05），观察组麻醉用药剂量明显少于对照组（P＜0.05）。结论：对上肢手术患者采取B超引导下臂丛神经阻滞的麻醉效果确切，值得临床推广应用。

目的 探究在神经阻滞麻醉中，行综合护理的临床疗效。方法 纳入病例：104例，病症：行神经阻滞麻醉患者，入组时间：2019年9月-2021年9月，分组方式：电脑等量随机方式，组别：实验及对照，各52例，干预方式：综合护理及常规护理，分析护理效果。结果 干预前，两组患者的心率与血压水平无显著差异性，P＞0.05，干预后，实验组的心率及血压水平更优，差异显著，P＜0.05。结论 神经阻滞麻醉患者行综合护理干预，可有效稳定患者心率及血压指标。

目的 本文研究超声引导下胸椎旁神经阻滞对对心肌保护的作用。方法 研究时间为2018年1月到2020年11月。研究对象为我院收取的30例胸科手术患者。对患者进行随机分组。每组患者数量均为15例。对照组采用全身麻醉。而研究组则采用超声引导下胸椎旁神经阻滞。最后收集两组患者的心肌功能指标、心电图st段、心率、血压以及不良反应情况等数据。结果 在术后研究组患者心肌肌钙蛋白I、肌红蛋白、肌酸激酶同工酶等指标有明显下降，并低于对照组。研究组不良反应发生情况低于对照组。此外，术后研究组心电图st段、心率、血压恢复效果高于对照组。结论 在为患者进行麻醉的工作中通过超声引导下胸椎旁神经阻滞能够获得更好的效果，对患者心肌能够起到良好的保护作用，应当在实际的治疗中积极推广使用。

目的：分析联合应用喉罩全身麻醉、神经阻滞麻醉在高龄病人髋部手术中的效果。方法：随机筛选我院接收的高龄病人髋部手术患者86例，将所纳入的患者根据随机数字表方式，43例患者分为对照组应用单纯喉罩全身麻醉；43例分为观察组采用喉罩全身麻醉与神经阻滞麻醉联合处理，将两组最终应用效果进行对比。结果：两组最终结果对比显示，观察组患者获得的麻醉效果较为理想，患者在手术过程中出现的应激反应较少，血压和心率均保持良好，最终患者麻醉苏醒、术后排气以及下床活动所用时间均较短，两组指标对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：将喉罩全身麻醉与神经阻滞麻醉联合应用于高龄病人髋部手术中，获得的手术麻醉效果和安全性均较高，降低应激反应发生率，使术后患者身体康复速度明显加快。

目的：探讨超声引导下在臂丛神经阻滞麻醉中应用盐酸右美托咪定的价值。方法：择取2017年6月~2019年6月期间收治的行手术患者46例，采用随机数字表法的形式分为实验组（n=23）和对照组（n=23）。对照组超声引导下在臂丛神经阻滞麻醉中应用罗哌卡因麻醉，实验组超声引导下在臂丛神经阻滞麻醉中应用盐酸右美托咪定，记录两组临床结果。结果：实验组感觉神经阻滞起效用时短于对照组，实验组感觉和运动阻滞维持用时长于对照组，差异有统计学意义（p<0.05），两组运动阻滞起效时间对比，不具有统计学意义（p>0.05）。实验组Ramsay 3分和4分比例高于对照组，1分和2分比例低于对照组。结论：证实超声引导下在臂丛神经阻滞麻醉中应用盐酸右美托咪定，具有较佳的麻醉效果，同时镇痛作用更为明确。

目的：探析连续骨神经阻滞+浸润麻醉在全膝关节置换术患者中应用的临床效果。方法：挑选我院2017年7月~2018年7月区间的82例全膝关节置换术患者作为评价对象，以患者入院的先后顺序分组分成了A组和B组，每组人数各41例。A组施行连续股神经阻滞+浸润麻醉，B组施行连续股神经阻滞麻醉，予以比较两组的麻醉效果。结果：A组术后镇痛效果、自主护呼吸时间、监护室停留时间，以及出室时间与B组比较，均具有统计学的意义，P＜0.05。结论：全膝关节置换术患者中实施连续股神经阻滞+浸润麻醉，有助于提高术后镇痛效果，促使患者尽快自主呼吸恢复，同时减少患者监护室停留和出室的时间。

目的:研究分析喉罩全身麻醉联合神经阻滞麻醉在高龄病人髋部手术中的应用价值。
方法：选取我院2018年11月至2019年11月收治的80例髋部手术患者随机分为两组，并按照入院顺序随机将其分为对照组和观察组，每组均为40例；对照组患者使用气管插管全麻联合神经阻滞麻醉方式，观察组患者使用喉罩全身麻醉联合神经阻滞麻醉方式，对比观察两组患者麻醉前后的收缩压、舒张压、心率、术后并发症情况。结果：观察组的收缩压、舒张压、心率情况均显著优于对照组（P＜0.05）；观察组患者的术后并发症发生率（7.5％）显著小于对照组（17.5％），（P＜0.05）。结论：在高龄病人髋部手术中运用喉罩全身麻醉联合神经阻滞麻醉能够改善患者舒张压、收缩压及心率情况，降低术后并发症发生率，能促进患者快速康复，值得推广。

目的：分析在治疗冻结肩时应用超声引导下肩胛上神经阻滞联合温针灸的治疗效果。方法：抽取2022年8月-2023年8月期间我院收治的冻结肩患者70例，以随机信封法分组，对照组35例，接受常规关节松动治疗，观察组35例，接受超声引导下肩胛上神经阻滞联合温针灸治疗；对比两组患者CMC量表评分及肩关节前举及外展活动度。结果：（1）治疗前，两组患者CMC量表各维度评分对比差异均不明显（P＞0.05）；治疗后，观察组患者CMC量表各维度评分均比对照组患者高（P＜0.05）；（2）治疗前，两组患者肩关节前举、外展活动度对比差异均不明显（P＞0.05）；治疗后，观察组患者肩关节前举及外展活动度均比对照组患者高（P＜0.05）结论：超声引导下肩胛上神经阻滞联合温针灸治疗冻结肩效果确切，可有效改善临床症状，提高肩关节活动范围。

目的:探究针对上肢骨折患者的最佳麻醉方案。方法:从我院近三年收治的所有上肢骨折患者中筛选出124人进行研究,将所有患者均分为两组(实验组、参照组)，两组患者所使用的麻醉药物一致，但需要分别接受两种不同的定位技术（超声引导、体表异感）进行神经阻滞。记录患者围术期间的各项临床指标，并根据观察所得指标来评价两种麻醉方式的麻醉效果。结果:第一两种麻醉手术所花费的时间间有明显差异，第二试验组患者在手术开始20min、手术结束、拔管后10min这四个时间段内的MAP变化以及RP变化情况都较参照组患者而言更加平稳；第三在术后试验组患者2h、6h、12h以及24h这四个时间点的VAS测评结果均要明显低于参照组；第四试验组患者在术中使用舒芬太尼的含量以及术后镇痛泵按压次数均要明显少于参照组；第五试验组患者在麻醉期间发生的不良症状人次要明显低于参照组（P＜0.05）。结论:利用超声引导对上肢骨折患者实施臂丛神经阻滞，不仅可以有效稳定患者术中的血流动力学，还能够减少麻醉药物的使用量以及术后镇痛泵使用量，提升患者舒适感，镇痛时间更加持久，有利于促进患者尽早恢复健康，值得推广运用。

目的 研究老年髋部手术中应用神经阻滞与轻比重腰麻的效果比较。 方法 选取2018年10月-2019年11月我院收治的60例老年髋部手术患者，将其分为两组，每组各30例。对照组采取神经阻滞，观察组应用轻比重腰麻，对比两组麻醉效果、血流动力学参数和辅助用药情况。 结果 观察组的麻醉起效时间、运动阻滞持续时间和感觉阻滞持续时间均短于对照组，运动阻滞程度高于对照组，P<0.05；对照组增加静脉辅助药物共6例，观察组术中未有辅助用药，两组均未应用血管活性药物。 结论 老年髋部手术应用轻比重腰麻的起效时间快，镇痛效果更好，但维持时间较短，应用神经阻滞可延长维持时间，但术中需静脉药物辅助麻醉，应依据患者情况合理选择。

分析硬膜外腔注药联合椎旁神经阻滞治疗LDH的应用效果。方法 选取2023年6月-2024年6月本院86例LDH患者开展研究，用随机数字表法平均分为对照组43例，行硬膜外腔注药治疗，观察组43例，联合椎旁神经阻滞治疗，比较两组临床疗效。结果 观察组的治疗有效率和JOA评分均明显高于对照组，不良反应发生率和VAS评分均明显低于对照组（P＜0.05）。 结论 给予LDH患者联合治疗能加强疗效，减轻疼痛，改善腰椎功能，安全性高，具有推广价值。

目的探究分析B超引导下神经阻滞在临床麻醉中的作用。方法 时间：2023年1月至2023年12月，对象：院内手术患者共102例，分组：随机分为对照组与观察组。对照组采用常规臂丛神经麻醉，观察组采用B超引导下神经阻滞麻醉。对比两组麻醉效果；并发症发生率；神经阻滞情况以及麻醉相关指标。结果 观察组优于对照组，P＜0.05。结论 B超引导下神经阻滞麻醉可显著改善患者麻醉效果；并发症发生率；神经阻滞情况以及麻醉相关指标，值得推广与应用。