目的：探讨快速康复神经外科护理对颅脑外伤患者康复的影响。方法：选取某院神经外科2019年4月至2020年7月接诊的共70名被确诊为高血压脑出血进行过手术治愈的病患信息，分两组，每组35名，对实验组病患进行综合护理干预，对对照组病患进行普通护理干预，主要从痊愈效果、采纳护理后的生活自助能力恢复和满意率方面进行分析。结果：采纳了综合护理干预的神经外科高血压脑出血病患对比采纳普通护理干预的病患痊愈更快，并发症更少，具备统计学差异（P<0. 05)。和进行过普通护理干预的对照组相比生活自主能力恢复的更好，具备统计学差异（P<0.05)。结论：综合护理干预应用在神经外科高血压脑出血病患手术阶段能帮助病患快速痊愈，提高生活自主能力，提升护理满意率。

在高血压脑出血(HIH)治疗中联合应用微创引流技术与中医疗法，并分析其临床疗效。方法：选取2020年3月-2020年12月，在我院治疗的32例HIH患者。按照随机分组原则，将其分为对照组、观察组2组，每组16例。两组患者均接受微创引流技术治疗，在此基础上，观察组联合应用中医疗法。比较两组的脑水肿体积变化以及神经功能。结果：较对照组比较，观察组患者治疗2周、治疗4周的脑水肿体积均更低（P＜0.05）；与对照组比较，观察组患者治疗后的NIHSS评分更低，Barthel指数更高，差异明显（P＜0.05）。结论：在HIH治疗中联合应用微创引流技术与中医疗法能够缓解其脑水肿，改善其神经功能，治疗效果更佳，值得推广。

对高血压脑出血患者进行微创手术及其综合护理的作用评价。方法：以2023年1月至2023年10月间我院收治的高血压脑出血患者50例作为本次研究的对象，根据患者治疗时间将患者分为对照组（25例，常规护理）与观察组（25例，综合护理），比较患者心理状态、NIHSS评分。结果：两组患者心理状态比较，观察组护理后HAMA 评分11.54±1.43，优于对照组15.67±1.24；观察组护理后HAMD 评分为11.43±0.36，优于对照组15.43±0.54；两组患者NIHSS评分，两组护理前差异无意义，护理后观察组NIHSS评分4.11±0.43，优于对照组5.43±0.64；差异有统计学意义，P<0.05。结论：在高血压脑出血患者治疗干预过程中，通过采用微创手术治疗干预的方法，全面做好综合护理干预措施，有利于保障患者生命安全，缓解患者负面情绪，改善患者神经功能缺损情况，整体护理应用效果较好，在今后护理中值得推广。