探究在老年慢性支气管炎患者护理服务中应用优质化护理服务的效果。方法：选取2020年4月至2021年4月在我院进行治疗的80例老年慢性支气管炎患者作为研究样本，通过随机数字表法将80例患者分成每组人数相同的研究组和对照组，在两组患者治疗期间，对研究组患者实施优质化护理服务，对对照组患者实施常规治疗护理服务，对比两组患者的临床症状缓解时间、临床症状消除时间以及两组患者护理干预后的治疗有效率。结果：经研究结果可知，在治疗阶段实施优质化护理服务的研究组患者的临床症状缓解时间、临床症状消除时间以及护理干预后的治疗有效率均优于实施常规治疗护理服务的对照组患者的临床症状缓解时间、临床症状消除时间以及护理干预后的治疗有效率，数据分析结果，P＜0.05，组间差异具有统计学意义。结论：在老年慢性支气管炎患者护理服务中应用优质化护理服务的效果相较于常规治疗护理服务的效果而言，优质化护理服务后的患者的临床症状缓解时间、临床症状消除时间明显更短，且患者护理后的治疗效果更好，表明在老年慢性支气管炎患者的护理服务中优质化护理的护理价值更大，可以进行临床推广。

分析针对肿瘤晚期患者实施安宁疗护的临床效果。方法：选取2020年8月~2021年7月肿瘤晚期患者81例，护理模式分组，A组（安宁疗护）41例，B组（常规护理）40例，比较生活质量、家属满意度。结果：生活质量比较，A组评分较低，B组评分较高（P＜0.05）；家属满意度比较，A组[70.73%（29/41）]优于B组[37.50%（15/40）]（P＜0.05）。结论：在护理肿瘤晚期患者时采用安宁疗护的干预模式，有助于改善患者生活质量与家属满意度。

分析快速康复外科在肠外科腔镜手术围术期应用的临床效果。方法：选取2020年8月~2021年7月肠外科腔镜手术患者89例，护理模式分组，A组（快速康复外科护理）44例，B组（常规围术期护理）45例，比较住院情况、生活质量、并发症情况。结果：住院情况比较，A组恢复速度较快，出院较早，优于B组（P＜0.05）；生活质量比较，A组[（81.85±4.62）分]优于B组[（67.69±6.82）分]（P＜0.05）；并发症比较，A组[4.55%（2/44）]少于B组[15.56%（7/45）]（P＜0.05）。结论：联合快速康复外科干预可促进肠外科腔镜手术患者快速恢复，缩短恢复时间，改善围术期生活质量，促进术后安全恢复。

探究急诊心肺复苏患者抢救阶段的急救护理流程优化对抢救成功率及预后的影响。方法：选取2020年1月至2020年12月间在我院急诊科进行心肺复苏抢救的50例患者，拟定2020年7月实施优化急诊护理流程，将患者分成每组人数25人的研究组和对照组，对照组患者实施常规急救护理流程，研究组患者实施优化后的急救护理流程，对两组患者抢救流程时长、抢救成功率以及并发症发生情况进行比较。结果：研究组患者的抢救流程时长、抢救成功率以及并发症发生情况明显优于对照组患者的抢救流程时长、抢救成功率以及并发症发生情况，数据分析结果，P＜0.05。结论：急诊心肺复苏患者抢救阶段的急救护理流程优化对抢救成功率及预后情况起到显著的提高，应对其进行推广。

探讨优质护理服务理念下的门诊护理方法及实施效果。方法：选取我院门诊2019年6月~2020年11月期间收治的106例患者作为研究对象，分为观察组（优质护理服务）和对照组（常规护理）各53例，比较两组患者的护理效果。结果：观察组患者的护理满意度（94.34%＞79.25%，χ2=5.267）高于对照组（P＜0.05），观察组患者在护理后的焦虑自评量表（SAS）评分[（38.24±4.68）分＜（44.76±5.21）分，t=6.778]、抑郁自评量表（SDS）评分[（37.41±4.02）分＜（43.85±3.64）分，t=8.645]低于对照组（P＜0.05）。结论：门诊护理工作的开展，优质护理服务理念的应用，可以有效提高护理质量，更好的满足患者的护理需求。

分析风险因素管理应用于门诊护理工作的效果。方法：140例患者分为观察、对照两组，分别接受风险护理管理和常规护理管理。比对两组风险事故发生率及对护理工作的满意度。结果：①观察组风险事故发生率为1.43%，低于对照组的11.43%，P＜0.05；②观察组患者对护理工作的总满意率达到92.86%，高于对照组的75.71%，P＜0.05。结论：风险因素管理应用于门诊护理工作时，可有效降低风险事故发生率，提高门诊患者对护理工作的满意率。

分析对外科全麻手术患者麻醉苏醒期采取细节护理干预措施对患者出现躁动及患者心理状态的影响。方法：本次研究选择样本为我院2019年12月至2021年6月间来我院进行外科全麻手术的80例患者，将患者通过计算机随机分组的方式分成人数相同的观察组和对照组，对对照组患者采取常规手术护理干预措施，对观察组患者采取细节护理干预措施，对两组患者麻醉苏醒期出现躁动的概率、患者心理状态进行观察分析。结果：采取细节护理干预措施的观察组患者麻醉苏醒期出现躁动的概率、患者心理状态均明显优于采取常规手术护理干预措施的对照组患者麻醉苏醒期出现躁动的概率、患者心理状态，数据分析结果，P＜0.05。结论：在外科全麻手术患者麻醉苏醒期采取细节护理干预措施可以显著降低患者出现躁动的概率，患者术后不良情绪得到显著改善，可以将细节护理干预在临床外科全麻手术患者的护理中推广使用。

分析研究优质护理在提高供应室消毒质量中的应用价值。方法：时段：2017年04月至2020年01月，收集本院接治的住院患者开展研究，共收入100例，采取分别抽样法分组，即采纳常规护理的对照组（n=50）和优质护理的观察组（n=50），对比消毒质量、护理方式满意度及护理质量。结果：分析护理方式满意度，和对照组（84.00%）相比，观察组（98.00%）更高，P＜0.05。观察组洗涤质量（92.46±2.16）、消毒杀菌（93.81±2.94）、回收情况（95.31±2.65）、包装情况（97.56±2.23）等评分较对照组高，P＜0.05。护理后，观察组护理质量评分较对照组高，P＜0.05。结论：实施优质护理，对住院患者具有提高消毒质量、护理质量及护理满意度的效果。