目的：围绕危重颅脑外伤患者展开研究，探讨神经外科临床治疗效果。方法：选择住院治疗的危重颅脑外伤患者，这些患者全都收治于神经外科，共计选择64例患者，经过全面的诊断观察以后，确定为危重颅脑外伤患者，随机分为两组，每组各32例患者，其中对照组采取常规治疗的手段，观察组在常规治疗基础上配合手术治疗，经过一段时间的治疗以后，记录整个治疗过程及治疗情况，科学对比分析。结果：经过研究后表明，经过治疗后，两组患者都有一定程度的好转，选择GCS、Barthel两种评分表，其中观察组各项指标评分更高。结论：在治疗危重颅脑外伤患者时，可以根据患者实际情况，配合手术治疗，可以提升治疗效果，帮助患者更快恢复健康，可以科学推广。

目的：研讨预防性护理在颅脑外科患者中的应用及其对术后深静脉血栓（深静脉血栓）的预防效果。方法：选择我院颅脑外科收诊于2019年9月—2020年9月的患者100例，按照随机数表法设计为对照组（n=50）与观察组（n=50），对照组予以常规护理指导，观察组基于此条件开展预防性护理，比较两组的临床干预情况。结果：观察组术后深静脉血栓发生率较对照组降低更显著，患者总满意度较对照组提升更显著，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组心理功能、躯体功能等各维度测评结果较对照组改善均更明显，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：预防性护理模式在颅脑外科手术患者中的开展，能够显著性减少术后深静脉血栓的发生，并可提升患者满意度和生活质量。

探讨颅脑外科患者采用预防性护理对其深静脉血栓形成、脑部血流的影响。方法：将我院2017年1月-2020年6月80例颅脑外科患者，数字表随机法分二组。对照组给予常规护理，预防性护理组实施常规护理联合预防性护理。比较两组满意度、护理前后的脑部血流速度、深静脉血栓发生率。结果：预防性护理组满意度高于对照组，护理后的脑部血流速度高于对照组，深静脉血栓发生率低于对照组，P＜0.05。结论：颅脑外科患者实施常规护理联合预防性护理效果确切，可提高脑部血流速度，降低深静脉血栓发生,提高满意度。

目的：针对患有颅脑损伤的神经外科患者，在绿色急救通道应用6S管理方法的效果进行探究。方法：抽选某医院神经外科在2019年2月-2020年8月接诊的372例患有颅脑损伤病症的患者，分两组按照医院内所规定的常规流程与标准或者是应用6S管理法来展开绿色急救通道工作，各组人数均为166，分别为一般护理组和6S管理组，在研究中，需要对两组患者的检查与治疗阶段所消耗的时长以及总体护理满意度情况来进行对比分析。结果：6S管理组患者在入院处置、特殊检查、急诊到手术、入院到手术等几个阶段的工作所消耗的时长要明显短于一般护理组，且其护理满意度要比一般护理组高出14.91个百分点。结论：对患有颅脑损伤的神经外科患者进行绿色急救通道管理时，应用6S管理法来展开工作，可以实现抢救成功率的提升，让患者在尽可能短的时间内接受到救治，为患者的生命安全提供更多的保障，有利于良好护患关系的形成，应该广泛应用于临床中。

针对神经外科躁动病人在进行临床疾病治疗过程中，为其提供保护性约束护理方案，探讨对其治疗效果产生的影响。方法：选取某院2019年4月—2020年6月接受诊治的神经外科重症颅脑损伤躁动患者160例作为研究对象。按照病人自身的意愿分成常规组和研究组。常规组病人选择使用常规约束护理管理模式，研究组病人在此基础上还需要进行保护性约束护理管理。针对约束相关并发症，不良事件发生概率，护理工作，满意度，护理质量等多项指标进行综合性分析。结果：从研究期间获取的所有数据进行分析，可以发现使用保护性约束护理管理模式，可以整体提高病人的疾病治疗效果提高病人对于护理质量的评分控制不良反应发生概率以及并发症的发生概率，病人和病人家属对于护理人员的工作满意度也在整体提升。结论：为神经外科重症颅脑损伤造成病人提供护理管理操作时，优先选择保护性约束护理模式，可以控制并发症和不良事件的发生概率，整体提高巡视记录单填写资料，以及病人和病人家属对于护理工作的满意程度。

探讨研究程序化镇静镇痛护理干预对颅脑损伤术后护理的临床效果。方法 将于本院行颅脑损伤手术治疗患者中抽出76例，以观察、对照形式分组。两组患者术后均予以镇痛、镇静处理，在此基础上，对照组采取常规镇静镇痛护理，观察组选择实施程序化镇静镇痛护理。比较两组患者的干预效果。结果 观察组NRS评分、Ramasy评分、ICP水平均低于对照组，且P<0.05。结论 行颅脑损失术治疗患者术后配合程序化镇静镇痛护理措施，能将药物的镇静、镇痛效果发挥至最佳水准，降低患者颅内压，值得推广。

探讨针对性护理在颅脑损伤去骨瓣减压术后行颅骨缺损修补术患者的应用效果。方法：研究对象为我院神经科2018月3月~2020年3月颅脑损伤去骨瓣减压术后行颅骨缺损修补术患者140例，随机分为实验组（n=70）与对照组（n=70），对两组患者进行不同护理，对比两组患者的GCS评分与术后并发症的发生情况。结果：两组患者与护理前相比，GCS评分明显升高，与对照组相对，实验组的评分更高（P<0.05）；实验组并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论：对颅脑损伤去骨瓣减压术后行颅骨缺损修补术患者进行针对性护理，能够有效减少术后并发症的发生情况，减轻患者的昏迷状态，有利于患者的术后康复。

探究加速康复外科理念的围手术期护理对重型颅脑损伤患者术后恢复的影响。方法：选择本院2023年3月-2024年3月收治的重型颅脑损伤且以手术治疗的患者100例进行对比研究。按照患者入院时间奇偶数分组，对照组施行围术期常规护理，观察组施行基于加速康复外科理念的围手术期护理，两组各有患者50例。对比两组患者康复进程包括肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、首次排便时间、住院时间；以美国国立卫生院神经功能缺损评分表(NationalInstitutes of Health Stroke Scale，NIHSS）、中国神经功能缺损程度评分量表(Neurological Deficit Scale, NDS)统计两组神经功能缺损情况；对比两组并发症情况包括消化道出血、喂养不耐受、肺部感染、压疮、DVT的案例数与占比。结果：观察组肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、首次排便时间、住院时间分别少于对照组4h/5h/2d.4d。护理前两组神经功能评分无明显差异，护理后观察组NIHSS、NDS评分分别低于对照组1分、4分。术后观察组并发症概率偏低，总概率为10%，对照组总概率为24%。（P<0.05）。结论：基于加速康复外科理念的围手术期护理可加速重型颅脑损伤患者术后恢复的进程，缩短病程，降低并发症率，患者神经功能恢复良好。