目的 分析舒适护理在上消化道出血护理中的应用效果。方法 选取2022年6月至2023年6月本院收治的50例上消化道出血患者，以随机抽签法分组。对照组采用常规护理，观察组采用舒适护理。对比护理满意度。结果 观察组护理满意度为96.00%，较对照组的68.00%高（P＜0.05）。结论 舒适护理在上消化道出血护理中发挥着十分凸出的优势，可以减轻患者的痛苦和焦虑，能够为患者带来更好的护理体验和康复效果。

目的：研究老年上消化道出血的急诊护理效果。方法：对照组（50例，常规护理）和观察组（50例，急诊护理）。结果：观察组老年上消化道出血患者手术时间、术中出血量、住院时间低于对照组，再出血发生率低于对照组、抢救成功率高于对照组，角色、肢体、心理、饮食评分高于对照组，皮下气肿、感染、胃肠道反应总发生率低于对照组，对比结果差异显著（P＜0.05）。结论：急诊护理在老年上消化道出血患者中更具推广价值。

目的探究针对于上消化道出血患者采取心理护理配合预见性护理的影响。方法 选取本院收治的40例上消化道出血患者为此次实验对象，选取时间范围在2020年8月—2022年8月期间。按照随机抽签的方式分为对照组20例采取常规护理措施，观察组20例采取心理护理配合预见性护理措施进行干预，对比两组患者护理前后的焦虑、抑郁情绪，自我护理能力，生活质量，并发症发生情况。结果 护理前焦虑、抑郁情绪，自我护理能力，生活质量两组均无差异（P>0.05），护理后对照组均低于观察组（P＜0.05），并发症对比，对照组45%显著高于观察组15%（P＜0.05）。结论 针对于上消化道出血患者采取心理护理配合预见性护理措施进行干预，能够有效改善患者焦虑、抑郁等负面情绪的发生，提高患者的自我护理能力和生活质量，并且能够显著减少患者并发症发生率。

目的：分析将优质护模式用于胃溃疡合并上消化道出血患者取得的效果。方法：本文对治疗时间介于2022年9月-2023年9月且患有胃溃疡的患者进行筛选，选取伴有上消化道出血的60例患者作为研究对象，并将随机划分为观察组与对照组。对照组行常规护理。观察组行常规+优质护理。对两组护理效果进行分析。结果：护理后，观察组生活质量评分获得大幅度提升，高于对照组，且观察组不良反应发生率较低，P＜0.05。结论：胃溃疡合并上消化道出血患者护理环节，应注重对优质护理模式的利用，提高患者生活质量，降低不良反应发生率，提升患者舒适度。

研究指出,消化性溃疡具有病史长、病情反复发作及并发症多等特点,对患者健康、生活质量造成严重影响。急性上消化道出血为消化性溃疡常见、严重并发症,为影响消化道溃疡患者死亡重要原因。本文探讨胃镜下止血治疗消化性溃疡合并急性上消化道出血的临床疗效。266例消化性溃疡合并急性上消化道出血患者,采用随机数字表法分为基础组与研究组,各133例。基础组采取基础保守治疗,研究组采取胃镜下止血治疗。比较两组疗效、症状改善时间、住院时间。结果　研究组治疗总有效率为97.74%,高于基础组的91.73%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组疼痛停止时间(1.6±0.5)d、出血停止时间(1.2±0.3)d及住院时间(4.3±1.0)d均短于基础组的(2.4±0.7)、(2.6±0.8)、(6.8±1.2)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论,胃镜下止血治疗消化性溃疡合并急性上消化道出血,能协助提高患者临床疗效,缩短患者症状改善时间和住院时间。

目的：探究分级式急诊护理联合心理护理对急性上消化道出血患者应用效果。方法：选取2021年10月至2022年3月我院收治的急性上消化道出血患者100例，分为常规组和综合护理组，每组50例。对常规组采用传统护理方法，对综合护理组采用分级式急诊护理联合心理护理的方法。对患者护理前后自我护理评分、护理前后焦虑抑郁评分及患者止血时间和住院时间进行研究。结果：综合护理组患者护理后自我护理评分优于常规组，综合护理组患者护理后抑郁焦虑评分、止血时间及住院时间明显低于常规组。结论：分级式急诊护理联合心理护理在急性上消化道出血患者中的应用，可以改善患者的心理负面情绪，实现患者的及时康复。

探究内镜治疗上消化道出血急诊患者的治疗和护理要点，有效的控制上消化道出血患者的出血量，提高治疗的有效性。方法：将我院急诊科收治的84例上消化道出血患者作为临床研究对象，84例上消化道出血患者在24h内接受了紧急消化内镜检查并进行了止血治疗或者其他治疗，回顾性分析患者内镜治疗全过程的护理要点，进而完善临床护理模式，为上消化道出血患者提供更为高效的护理服务。结果：84例上消化道出血急诊患者在内镜治疗下出血状况得到了有效的控制，无死亡病例，治疗效果显著的64例，有效的18例，内镜治疗有效率为97.62%，治疗无效2例转为外科手术治疗。结论：上消化道出血急诊患者需要在消化内镜的帮助下进行各种治疗操作，探究造成上消化道出血的原因并采取针对性的治疗方式，做好患者的全过程护理工作，通过术前身份信息验证、稳定血压、纠正休克等护理干预，术中的体位摆放护理以及术后的各项检测护理，避免再次发生上消化道出血状况，缓解患者的疼痛，促进患者身体健康的恢复。

目的：对基层卫生院上消化道出血的临床诊断及治疗方法进行探讨。方法：从本院2010年1月至2019年6月收治的上消化道出血患者中随机选择30例，对其临床资料进行回顾，讨论该病的诊断、治疗方法和临床效果。结果：通过结合患者症状以及其出血量、血压、脉搏、血象等相关检查进行诊断后，所有患者均确诊。在该病的治疗上，及时止血以及补充血容量是基层卫生院主要的治疗方法。在30例患者中，27例患者痊愈出院，3例患者因出血严重转入上级医院进行进一步治疗。结论：对于基层卫生院来说，其医疗条件有限，在上消化道出血的诊断和治疗中更应采取有效的措施，尽可能的明确诊断并进行有效的处理。

探究阶段性健康教育在上消化道出血护理中的应用价值。方法 以本院自2020年3月至2022年5月抽取的102例上消化道出血患者作为研究对象，随机设置两组各51例，分别给予常规护理和阶段性健康教育，比较两组患者护理前后睡眠量表(PittsburghSleep Quality Index,PSQI)、自我效能（GeneralSelf-Efficacy Scale,GSES）。结果 护理后，观察组睡眠质量总分均优于对照组（P<0.05）；对照组症状管理及疾病共性管理均比观察组低（P<0.05）。结论 针对患有上消化道出血患者给予阶段性健康教育护理，可提升患者睡眠质量，改善自我效能感。

探讨个体化护理对上消化道出血病人的焦虑和满意度的影响。方法：选取本院2022年1月~2022年12月74例上消化道出血病例，采用随机法将其分为常规组和研究组，每组均有37例患者。常规组采用常规护理，研究组采用个性化护理，然后对比分析两组患者焦虑情绪、护理满意度。结果：研究组与常规组相比，研究组的焦虑程度显著降低，护理满意度也显著提高， P<0.05。结论：对上消化道出血病人实施个体化的护理，不仅能减轻病人的焦虑，还能增加病人的满意度，是一种有价值的治疗方法。

为上消化道出血患者采用急诊护理措施，并对该护理措施在其中的应用效果进行探究。方法：在来我院就诊的上消化道出血患者中，取100例作为研究对象，分组并应用具有差异的护理措施，对比两组之间的消化道出血改善情况和护理满意度。结果：实验组患者的上消化道止血时间是（18.66±2.06）h，胃肠功能恢复时间是 （28.39±1.71）h，总满意度为92.00%，各方面情况与对照组对比均可见明显差异，P＜0.05.结论：为上消化道出血患者提供急诊护理，可以有效改善患者的临床症状，并提升患者的护理满意度，可见其应用效果良好。

目的：探究对上消化道出血患者实行临床护理路径的效果。方法：选取沐川县人民医院2019年8月～2020年8月收治的82例上消化道出血患者作为研究对象，按照简单随机化方法分为常规组（41例）与实验组（41例），常规组采用常规护理干预方法，实验组采用临床护理路径护理干预方法。比较两组的生活质量、护理满意度。结果：对比两组患者生活质量，实验组较佳，（P<0.05）。对比两组患者护理满意度，实验组较佳，（P<0.05）。结论：对上消化道出血患者实行临床护理路径护理干预，能有效提升患者生活质量，改善患者护理满意度，故值得临床推广实践。

目的：急诊消化内科上消化道出血中医治疗的临床效果观察。方法：以我院2022年2月到2023年4月收诊的92例急诊消化内科上消化道出血患者为研究对象，将患者随机分为观察组与对照组，对中医治疗措施价值分析。结果：观察组与对照组患者显效、有效、无效、无效、有效率86.86（40/46）、8.70（4/46）、4.35（2/46）、95.65（44/46）和65.22（30/46）、17.39（8/46）、17.39（8/46）、82.61（38/46），有差异，（P＜0.05）。观察组与对照组患者恶心、上腹痛、皮疹、发生率2.17（1/46）、0.00（0/46）、2.17（1/46）、4.35（2/46）和4.35（2/46）、2.17（1/46）、0.00（0/46）、6.52（3/46），没有差异，（P＞0.05）。观察组与对照组患者治疗前、治疗后3天、治疗后5天22.57±3.35、20.58±1.45、18.31±2.26和22.61±3.37、15.46±1.78、11.96±1.74，有差异，（P＜0.05）。结论：中医治疗在急诊消化内科上消化道出血患者中运用能够有效提高治疗效果，安全性比较高，中医症候评分明显改善，这种治疗措施有推广价值。

分析奥曲肽治疗乙肝肝硬化并发上消化道出血的临床疗效。方法 选取我院2020年1月-2021年2月我院收治慢性乙肝肝硬化患者100例进行平均分组各50例，并实施不同的治疗手段。结果 患者间肝功能指标及Child-Pugh评分和HBV DNA水平存在较大差异（P<0.05）。结论 在治疗慢性乙肝肝硬化的过程中应用奥曲肽更能够获得最大的治疗效果。