目的：探讨CT和增强CT在腹部肿瘤放射诊断中的应用，望研究结果为临床应用提供支撑。方法：本次病例的初始收治时间和结束收治时间分别为2021年6月和2022年10月，试验病例为腹部肿瘤腹腔转移患者，自我院选取病例共70例，采取随机化分组的方式，确保两组患者的人数、相关临床资料与数据一致，对照组与实验组的病例数均为35例，诊断方法是两组唯一的变量，前一组为常规CT扫描，后一组在此基础上行增强CT扫描，试验中统计记录相关指标情况。结果：两组的腹部肿瘤诊断中，实验组结肠癌准确率为20.00%、胃癌准确率为17.14%、胆囊癌准确率为17.14%、胰腺癌准确率为20.00%、卵巢癌准确率为17.14%、总准确率为91.43%，对照组结肠癌准确率为17.14%、胃癌准确率为14.29%、胆囊癌准确率为14.29%、胰腺癌准确率为17.14%、卵巢癌准确率为14.29%、总准确率为77.14%，，实验组均较高，两组数据的结果差异显著（P＜0.05）；实验组肿瘤腹腔转移准确率为94.29%，对照组的肿瘤腹腔转移准确率为74.29%，实验组明显较高，两组数据的结果差异显著（P＜0.05）；实验组检出患者病灶的种植灶长、种植灶宽、最小种植灶面积分别为（4.36±0.52）cm、（3.76±1.14）cm、（1.32±0.45）cm，对照组分别为（6.26±1.65）cm、（5.25±1.05）cm、（2.16±0.27）cm，前者对于病灶的检出情况更为准确，两组数据的结果差异显著（P＜0.05）。结论：CT和增强CT在腹部肿瘤放射诊断中的应用广泛，其中增强CT提高了病灶检出率，能够准确判断病灶和肿瘤分期。

目的：探究分析增强CT在腹部肿瘤腹腔转移诊断中的价值及检出率。方法：研究以80名腹部肿瘤腹腔转移患者为观察对象，所有观察对象均为2018年6月至2020年5月间入院治疗，以入院时间先后顺序将该80名患者进行分组，先入院40名患者实施常规CT检查（对照组），后入院40名患者实施增强CT检查（观察组），对不同检查方式的差异进行比较。结果：观察组中，诊断准确率为97.50%（39/40），对照组中，诊断准确率为85.00%（34/40），差异具有统计学意义（x2=3.9339，p=0.0478）；观察组患者的病灶检出最小种植灶、种植灶长度及种植灶宽度均低于对照组患者，（p＜0.05）。结论：增强CT在腹部肿瘤腹腔转移诊断中检出准确率高，对种植灶测量准确，应用价值高。

目的：探讨动态增强CT扫描对肺内硬化性血管瘤（PSH）影像诊断的应用价值。方法：纳入2015年5月～2019年5月我院收治的PSH患者42例为研究对象，根据扫描方式分为研究组（n=21）和对照组（n=21）。两组均给予CT平扫检测方法，研究组在此基础上增加动态增强CT扫描。比较两组病灶CT扫描结果。结果：两组扫描病灶CT值及检出率比较，研究组均显著优于对照组（P＜0.05）。结论：动态增强CT扫描应用于PSH影像诊断，精准度显著，具临床推广价值。

目的 分析增强CT诊断腹部肿瘤腹腔转移的临床价值。方法 选取我院2017年1月至2019年10月期间收治的60例腹部肿瘤腹腔转移患者，分别行增强CT、常规CT扫描，均以手术病理作为金标准，比较两种检查技术诊断结果。结果 增强CT对腹部肿瘤腹腔转移部位的检出率95.0%高于常规CT的70.0%，差异有统计学意义（P<0.05）。增强CT对最小种植灶面积、宽度及长度均低于常规CT（P<0.05）。结论 对腹部肿瘤腹腔转移患者行增强CT诊断，可发现微小种植病灶，诊断准确性高，临床价值明确，值得推广。

目的 探究超声造影与增强CT在肾癌囊性病变患者治疗中的应用价值。方法 共计抽取66例肾癌囊性变患者作为研究对象，患者均于2018年4月-2019年4月入我院进行检查，患者均实施超声造影以及增强CT扫描检查，分组对比患者检查结果。结果 66例患者经超声造影检查后敏感度、特异性以及准确率均高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 肾癌囊性变患者治疗中超声造影的敏感性明显优于增强CT，能够通过对肾癌囊性变患者的血流供应情况了解患者的疾病状况，提升诊断准确率，以便于临床治疗方案的制定，提升治疗效果。

分析在诊断乙型肝炎肝硬化背景下原发性肝癌时，应用动态增强MRI与动态增强CT诊断价值。方法：抽取2023年2月-2024年2月期间我院收治的乙型肝炎肝硬化合并原发性肝癌患者39例，所有研究对象均接受了动态增强MRI检查和动态增强CT检查，对比两种检查方式对病灶包膜边缘强化表现、影像学表现及大小肝癌病灶检测出率。结果：（1）本次研究中的39例患者共检出52个病灶，其中有16例为小肝癌，检出19个病灶，23例为大肝癌，检出33个病灶。（2）动态增强MRI检查显示病灶包膜完整环状强化率高于动态增强CT检查（P＜0.05）；两种检查方式显著病灶包膜无明显变化和不完全环状强化率对比均无明显差异（P＞0.05）；（3）动态增强MRI检查动脉期高信号率高于动态增强CT检查（P＜0.05），两种检查方式门脉期和延迟期影像学表现对比差异不明显（P＞0.05）；（4）动态增强MRI对小肝癌病灶的检出率高于动态增强CT（P＜0.05），两种检查方式对大肝癌病灶的检出率对比无明显差异（P＞0.05）。结论：相比较而言，动态增强MRI诊断乙型肝炎肝硬化背景下原发性肝癌的价值优于动态增强CT，尤其在诊断小肝癌方面更具优势。