目的：研究在内科护理管理中实施优质护理管理模式取得的临床效果。方法：本次实验研究时间为2022年2月-2023年1月，选取本院内科诊治的72例患者作为研究对象，按照护理管理方式不同对患者进行分组，将采用常规护理管理患者纳入对照组，36例，将采用优质护理管理模式患者纳入观察组，36例，对比两组护理质量评分、护理前后负性情绪评分、护理不良事件发生率、生活质量评分情况以及护理满意度，明确优质护理管理模式在内科临床的使用价值。结果：经不同护理管理，观察组护理质量评分明显高于对照组（P<0.05）； 护理后观察组负性情绪评分改善更加明显，与对照组比较差异显著（P<0.05）； 在不良反应发生率方面对比，观察组明显低于对照组（P<0.05）；对比两组生活质量评分情况，观察组明显高于对照组（P<0.05）；护理后统计两组护理满意度，观察组明显高于对照组（P<0.05）。结论：对内科患者实施优质护理管理模式，效果显著，可以有效提高护理质量，缓解患者负面情绪，降低不良事件发生率，改善患者生活质量，提高患者对护理工作的满意度，建议推广。

探讨数字化护理管理模式在消毒供应中心腔镜器械管理中应用价值。方法：将我院2020年12月-2023年3月21例腹腔镜手术患者，腹腔镜均来源于消毒供应中心，在此期间，均实施数字化护理管理模式，分析使用后，腹腔镜器械出现不良事件的情况以及患者感染发生率情况。结果：经分析，21例患者当中，均无出现因腹腔镜器械感染的情况，且腹腔镜器械未出现不良事件。结论：数字化护理管理模式在消毒供应中心腔镜器械管理中应用价值高，值得推广和应用。

目的：探究晚期肿瘤患者压力性损伤护理中应用专科护理管理模式的效果。方法：选择我院2020年1月-2022年12月接收到的合适的患者76例，患者在院治疗中根据临床护理措施差异分组，对照组进行常规护理，观察组使用专科护理管理模式，研究了解患者压力性损伤情况、评估患者满意度，两组结合数据进行对比。结果：观察组患者身体出现压力性损伤情况显著低于对照组（p＜0.05）；对照组患者NSNS评分和满意度显著优于对照组（p＜0.05）。结论：临床给晚期肿瘤患者采取专科护理管理模式，有效避免患者出现压力性损伤，增加患者满意度，效果更为显著，可以借鉴。

目的 探究健康教育+护理管理模式在老年眼科患者中的应用效果。方法 此次纳入本院接受治疗的老年眼科患者作为研究对象，时间在2022年9月至2023年10月之间，总人数为92例，通过护理方式差异分为观察组（46例）与对照组（46例），分别给予健康教育+护理管理模式和常规护理模式。结果 护理前，两组患者HAMD、SDS评分经差异对比不显著（P>0.05）；护理后，观察组患者HAMD、SDS评分和平均住院时间均比对照组更低；观察组护理满意度明显比对照组更高，经差异对比，统计学意义成立（P<0.05）。结论 对老年眼科患者实施健康教育+护理管理模式具有显著的效果，其不但能缩短患者住院时间，提高护理满意度，同时还能对其焦虑和抑郁等情况起到改善作用，值得应用和推广。

目的：门急诊运用层级护理管理模式，探究其对护理质量提升的价值和意义。方法：本次调研中，节选2020.8-2022.8期间，于我院门急诊工作的护理人员，人数为50，按照随机分配，所有人员被划分成两组，一组是对照组（n=25）,一组是观察组（n=25）,前者实施常规护理，后者则开展层级护理管理，对比两组护理效果。结果：从工作能力、质量、综合能力等指标，对比两组护理人员工作水平，基于各项数据评分可知，观察组各项数据评分均优于对照组，组间对比，数值差异明显（P＜0.05），有统计学意义；护理之前，对照组，其护理满意度评分为（76.50±2.64），观察组，其护理满意度评分为（76.50±2.64），两组数据对比，差异并不明显（P＞0.05），无统计学意义；护理之后，对照组，其护理满意度评分为（81.34±3.21），观察组，其护理满意度评分为（95.37±2.44），两组数据对比，差异明显（P＜0.05），有统计学意义。结论：门急诊护理中运用层级护理管理干预临床效果显著，强化护理人员综合技能，优化护理质量，值得临床推广。

目的：对分级护理管理模式在肝胆外科护理中的应用效果进行分析和讨论。方法：选取在该院肝胆外科进行治疗的患者96例，并将其分为两组。每组48例，一组为常规组进行常规护理管理，另一组为实验组进行分级护理管理，分别研究两组的护理效果。结果：实验组在护理满意对比度上明显优于常规组，且实验组的患者在术后出现切口感染、便秘、发烧现象的人数要低于常规组，实验组并发症发生率低于常规组，P<0.05。结论：在肝胆外科护理中应用分级护理管理模式，不仅能够提升护理满意度，还能减少患者发生不良症状的概率，有助于患者的顺利康复。

目的：临床领域中，疼痛护理环节，分析系统化疼痛护理管理模式的应用效果。方法：本文对接受疼痛护理的患者进行分析，结合患者状况，考量研究要求，选取2020年9月-2021年9月的患者，计43例，对其实行常规疼痛护理措施，将其作为对照组。选取2021年10月—2022年10月的患者，计43例，对其实行系统化疼痛护理管理模式，将其作为观察组，评估两种护理模式的应用效果。结果：观察组患者依从性与满意度相对较高，与护理人员的配合度较高，P＜0.05；观察组患者疼痛评分降低较快，可有效提升患者舒适度，P＜0.05；观察组疼痛评估准确率相对较高，优于对照组，P＜0.05。结论：在对患者进行护理时，应对疼痛护理予以高度重视，并在其中投注更多精力，构建系统化疼痛管理体系，促进医护人员良好关系的构建，使患者积极与护理人员进行沟通，提升疼痛评估准确性，为疼痛护理措施的细化与完善提供支持。

探讨预见性护理管理模式在感染科陪护中的临床应用效果。方法：选取我院在2019年4月到2020年4月收治的140例患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各70例。对照组患者采用常规方式护理，观察组患者采用预见性护理管理，比较两组应用效果。结果：观察组在陪护管理评分、消毒质量评分、护理质量评分及满意度各项指标均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：感染科护理陪护中实施预见性护理管理模式，有利于护理管理质量的提高，获得患者的广泛认可，临床护理中值得推广。