为了进一步维护我国人民群众的合法权益，国家开始进行法律援助建设，如今，法律援助已经成为我国重要的司法制度，法律援助这一项工作的出现，既有效的维护了我国人民群众的相关合法权益，同时也能够进一步加强我国法律制度的建设。在此过程中，人民群众的大部分法律问题得以解决，社会渐趋稳定，进而充分体现出我国公平公正的社会制度。为了有效提升法律援助安全处理的有效性，加强法律援助案件档案管理工作十分重要，对此，本文对法律援助案件档案管理的实践与思考展开了相关讨论。

中国法律援助制度历经了近四十年的发展变迁，从空白立法到出台相关的行政法规和法律规范，标志着我国逐步建立起符合国情且与法治化建设相适应的法律援助制度。在“国家责任、政府主导、社会参与”三方共同架构下，该制度在实践中发挥着强大的保障功能。然而，社会实践经验不足等原因使得该制度存在一些缺憾。因此，必须促进《法律援助法》在实践中积极发挥作用，并佐以相应的配套措施，不断克服实践中存在的问题。

法律援助作为我国司法制度的重要组成部分，通过向经济困难的当事人提供无偿的法律帮助，使他们能平等地站在法律面前，享受平等的法律保护。本文主要浅议当前法律援助存在的问题及对策

公共法律服务是政府公共职能的重要组成部分，是全面依法治国的基础性、服务性和保障性工作，也是保障和改善民生的重要举措。公共法律服务体系建设的重要内容之一是法律援助。但我国幅员辽阔，公共法律服务存在各地区发展不平衡的特点，即便有相关法律法规的颁布，中西部法律服务业也并未像东部沿海地区那样蓬勃发展。本文对中西部公共法律服务运行中暴露出的问题进行分析，并以法律援助为例，提出相应的优化路径,期望为构建更加完善的公共法律服务体系。

党的十八届四中全会《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》明确提出，要“完善法律援助制度，扩大援助范围，保证人民群众在遇到法律问题或者权利受到侵害时获得及时有效法律帮助。”1法律援助制度的建设和完善是深入推进全面依法治国总目标的重要环节之一，是一项极其重要的民生工程。而刑事法律援助被视为法律援助的重要分支，在法律援助体系中占有着极其
重要的地位。本文首先对我国的刑事法律援助进行了一个简单的介绍，接着阐述了实际操作过程中刑事法律援助遭遇到的三个困难，继而对当下刑事法律援助的不足进行了分析，最后对刑事法律援助不足的改善提出了自己的意见。

未成年人犯罪是严重的社会问题，需要引起法律界的重点关注。在对未成年犯罪事件进行处理时，由于未成年人思想处于发展阶段，行为控制能力相对较差，应与成年人犯罪相区别。

我国法律援助辩护服务渐渐呈标准化趋势，但仍然不能够满足司法实践的需要，尤其是死刑复核案件的法律援助辩护的有效性远未达到标准。除了法律援助律师权利得不到保障、援助律师辩护门槛低、政府对法律援助投入资金低等常规性问题外还存在这一个重要问题，法律援助律师对待辩护工作敷衍导致辩护质量低下。故要通过保障法律援助律师的会见权和阅卷权、增加法律援助辩护门槛的要求、加大政府资金投入以及构建死刑复核案件法律援助辩护的评估机制等措施来提高死刑复核案件中法律援助辩护的有效性。

我国法律援助制度虽然经过了二十余年的发展，制度相对比较完善，但在司法实践中，我国法律援助制度的发展也遇到了相应的困境。

法律援助制度是为各国普遍采用的国家对有法律服务需求而又没有能力支付相关的法律服务费用的当事人或者特殊案件的当事人进行一定的减、免收费，以便为相关当事人成功提供法律帮助的一项司法救济制度。我国法律援助制度中辩护律师的地位相对独立，其职责意义重大。辩护律师在法律援助制度中起到了扶弱助困、平衡控辩、实现司法公正等作用。但目前我国法律援助制度中辩护律师职能实现过程中依然任重道远诸多问题亟待解决，针对面临的问题提出相对应的完善建议。

随着我国社会主义法制的日益完善和发展，依法治国、建设法治社会已经成为了社会主义法制核心价值观的必然诉求。法律援助制度作为我国社会主义法制体系之一，也随之蓬勃发展起来。法律援助制度在我国经过了几十余年的发展，其对于促进法律制度完善，加快社会主义法制社会建设起到了重要作用。

刑事案件律师辩护主要包括被告人自行委托律师辩护以及借助于法律援助的方式获得律师辩护。刑辩律师全覆盖本就是提高由国家为弱势群体提供法律帮助来扩大刑事案件律师辩护范围，由国家为其提供法律帮助。。刑辩律师全覆盖扩大了《刑要一环，是以审判为中心的刑事诉讼制度改革顺利实施的助推剂，是为每一个人感受到法律的公平正义的重要努力，提高办案效率，提升审判质效。。刑辩律师全覆盖制度有效的提高了刑事案件辩护率，辩护范围明显扩大。但是在实践中遇到法律援助资源配置不够合理、服务质量偏低、政府财政补贴不足、考核机制不完善等问题，导致法律援助制度面临困境。如何保质保量实现刑辩律师全覆盖制度落地，法律援助律师供给走出困境，需要政部门和法律协会共同努力，从制度和资金上优化制度模型，进一步优化法律援助制度效率。

我国的刑事法律援助制度是体现司法制度公平公正性以及公民法律权益的重要表现。但是，当前在刑事法律的援助过程中，对于刑事法律的援助质量问题，却没有进行严格的监督以及管理，在法律援助过程中面临着辩护缺乏相关标准机制、司法经费制约、法律援助律师自身职业责任感问题等多种矛盾，为了让法律援助制度能够真正地发挥出其保障人民法律权益的作用价值，应该在刑事法律援助过程中制定相关的质量控制标准，并且设立严格的质量监督以及法律援助评估机构，与此同时，还应该加大对法律援助案件办案费用的投入，有效地提升法律援助承办律师的工作积极性以及辩护责任心。本文主要是分析了刑事法律援助质量监督机制的构建方式，希望能够为不断提升刑事法律援助的工作质量提供参考意见。

伴随着我国中国特色社会主义的不断发展，政府主导下的政府责任、律师义务、社会参与构成了法律援助的中国模式，有效地实现了法律援助的跨越式发展，但是从实际情况来看，在模式实施时存在的弊端具有复杂性的特征，导致法律服务资源输入方式具备不可持续性，影响我国法律模式的不断完善和调整。因此相关部门要加强对法律援助中国模式特点深入的分析，提出更加科学的改革方案，充分地发挥法律援助本身的优势，以此来提高整体的管理效果。

改革开放以来，我国市场经济获得了更广泛的发展效益，但与此同时，随着贫富差距的日益扩大，一系列资源成了部分优势群体的便捷渠道，使得社会中大部分人被动地演化为弱势群体，不仅社会地位逐渐下降，而且生活状况也得不到妥善的安置。尤其在基层法律援助工作当中，这部分弱势群体由于资源有限，而且资金匮乏，主体利益得不到有效的满足。再加上监督流于形式以及法律意识的欠缺，使得这部分群体鲜少有接受法律援助的机会，造成了社会不公平的现象。本文主要研究我国基层法律援助现存的问题及对策。