在因果关系的认定上无论是理论界还是实务界都处于一种比较混乱的局面。传统的相当因果关系说虽然有着“通说”称号，但实则有名无实，其局限性也是愈加显现。客观归责理论看似提供了一套严密的因果关系判断方法，但其范围过广是一种超越构成要件符合性的归责基准，这使得阶层性犯罪论体系的阶层意义受到冲击，因此这一理论亦不宜采用。危险现实化说以科学鉴定所确认的行为对现实结果发生的贡献度或者参与度为根据，判断现实结果能否评价为行为危险的现实化为核心,克服了相当因果关系的缺陷，且该理论符合我国的刑法体系，应该予以提倡。