我要投稿 查看投稿进度
学术期刊
在线客服
客服电话：400-188-5008
客服邮箱：service@ccnpub.com
投诉举报：feedback@ccnpub.com
人工客服

工作时间（9：00-18：00）
官方公众号

科技成果·全球共享

请选择 目标期刊

买卖型担保中流质条款效力的证成与强化 下载：64 浏览：472

张伟 《经济与管理学报》 2020年3期

摘要:
审判实践不应僵化地援引禁止流质规则来无效化买卖型担保中的流质条款，以避免将买卖型担保重新装回典型担保的制度牢笼。禁止流质规则作为强制性预防措施有一定的合理性，在其立法目的必要性日渐丧失的情况下，扩张解释或者类推适用禁止流质规则均不可取，买卖型担保中的流质条款合法有效。对债权人课以清算义务，能够强化流质条款的正当性，从而彻底扫清买卖型担保中流质条款有效化的伦理障碍。担保人应负初步举证责任，只有价值差额超过"24%年利率上限"时才能启动清算，以确保流质条款的效率优势。尽管流质条款与以物抵债具有相似性，但不得以禁止流质规则束缚非买卖型担保中的以物抵债。

论执行异议案件中案外人的救济路径——从一则案例谈起 下载：392 浏览：2048

葛云飞 《法学学报》 2023年11期

摘要:
案外人执行异议案件是执行异议之诉的案件类型之一，相较于执行人和被执行人而言，案外人处于信息更加不对称的地位。实践中，不能办理过户但完成交易的房屋很多，但不能过户的房屋交易风险大，被法院查封的概率更高，案外人多被卷入执行人和被执行人的纠纷之中，就目前的司法实践，本文结合案例提出存在的问题及立法建议。

以物抵债协议的法律定位及效力分析 下载：781 浏览：3681

陈兰祎 《法学学报》 2021年6期

摘要:
以目前司法实践分析，法院所认定的以物抵债形式标准较为广泛，当事人所协商的以物抵债协议都能够纳入以物抵债争议中，抵债协议所约定的内容存在差异性，争议的问题并不相同。本文首先分析以物抵债协议的分类，对以物抵债分析讨论，突出强调协议的目的，以此为基础，在司法实践中对以物抵债争议进行梳理，并集中讨论。
[1/1]
|<
<
1
>
>|
在线客服：：点击联系客服
联系电话：：400-188-5008
客服邮箱：：service@ccnpub.com
投诉举报：：feedback@ccnpub.com
人工客服

工作时间（9：00-18：00）
官方公众号

科技成果·全球共享