目的 探究责任制护理对冠心病合并高血压患者康复和自我管理水平的影响研究。方法 自2023年5月-2024年5月收取的68例冠心病合并高血压患者作为研究对象，按照随机数字表法设置两组各34例，对照组采取常规，观察组应用责任制护理。对比两组患者护理前后康复依从性及自我管理水平。结果 观察组患者的康复依从性及自我管理水平均高于对照组（P<0.05）。结论 面对冠心病合并高血压患者采取责任制护理，可有效提高患者的康复依从性及自我管理水平，值得推广采纳。

分析医护一体护理联合认知行为干预应用于冠心病合并高血压患者中的效果。方法 收集本院治疗的78例冠心病合并高血压患者，入院时间为2022年7月至2023年1月之间，按照入院先后分为两组，其中对照组39例实施常规内科护理措施，实验组39例则实施医护一体护理联合认知行为干预。对两组患者的血压、心功能及遵医行为等进行评价。结果 实验组LVEF、遵医行为评分、SF-36生活评分高于对照组，LVESD、LVDD水平、血压水平低于对照组（P<0.05）。结论 医护一体护理联合认知行为干预能够改善冠心病合并高血压的血压水平，提高心脏功能。

目的：研究普伐他汀联合通心络同时使用时，治疗冠心病合并高血压的效果和意义。方法：选择时间段2019年9月-2020年9月于我院就诊治疗的120例冠心病合并高血压患者为研究对象，将这些患者随机分为研究组和对照组，每组各60例患者。其中研究组的患者使用普伐他汀联合通心络治疗冠心病合并高血压，而对照组的患者仅使用普伐他汀治疗治疗冠心病合并高血压，对两组患者服药后的疗效和反应进行观察。结果；研究组患者治疗的总有效率为96.67％，对照组患者治疗的总有效率为80.0％，研究组的总有效率高于对照组的总有效率（P<0．05）具有统计学意义，同时，研究组治疗后的收缩压和舒张压低于对照组，(P<0.05)，具有统计学意义；而研究组和对照组的心率比较无统计意义(P>0.05)；研究组的患者发生不良反应为1.67％，对照组患者的不良反应发生率为16.67％，研究组患者的不良反应发生率明显低于对照组的患者(P<0.05)具有统计学意义。结论：对于冠心病合并高血压的患者，将普伐他汀和通心络联合使用，能够明显改善患者的病情，且对于降压效果和降低患者发生不良反应有较好的疗效，安全性较高。

目的：通过对比单纯采用西医治疗，与中西医结合对冠心病合并高血压进行治疗效果，探讨中西医治疗的疗效及对心功能的影响效果。方法：随机选取的100例样本，选自2022年6月-2023年1月，本院收治的冠心病合并高血压患者。随机将100例样本分成两组，具体分组情况为：50例样本，单纯采用西医进行治疗，设为对照组；另50例样本采用中西医结合进行治疗，设为观察组。对比两组的治疗效果。结果：观察组治疗总有效48例，其中显效34例、有效14例、无效2例，有效率96.00%；对照组治疗总有效41例，其中显效22例、有效19例、无效9例，有效率82.00%，两组间治疗有效率对比（P＜0.05）。治疗前，两组血压水平对比（P＞0.05）；经过治疗，两组的血压水平均有改善，且观察组的舒张压、收缩水平均与对照组相比，明显更优，组间对比（P＜0.05）。治疗前，两组的心功能指标变化对比（P﹥0.05）。经过治疗后，两组的心功能指标均有改善，且观察组的LVESD、LVEDD两项指标与对照组的指标相比更低，而LVEF指标高于对照组，组间对比（P﹤0.05）。治疗前，两组间的血脂水平指标对比（P＞0.05）；经过治疗后，观察组的HDL-C、LDL-C、TG、TC等各项血脂含量的改善情况，与对照组的改善情况相比较，水平明显更优，两组间数据对比（P＜0.05）。结论：在冠心病合并高血压的治疗中，采用中西医结合的方式进行治疗，能有效的改善患者的心功能及血压指标，帮助患者更好的稳定病情，治疗效果大大提升，应用价值显著。

目的 探析冠心病合并高血压患者应用中西医结合治疗路径的临床疗效以及对心功能的影响价值。方法 研究样本为我院62例冠心病合并高血压患者，研究时间为2018年5月-2019年8月，将62例患者依据计算机表法，分为31例对照组（西医治疗）、31例实验组（中西医结合治疗），分析两组患者的临床疗效以及心功能指标。结果 两组治疗后的结果呈现，临床治疗有效率数值，实验组远高于对照组（P＜0.05），心功能指标数值，实验组与预期结果相符，且组间差异以P＜0.05呈现。结论 在冠心病合并高血压患者中，采用中西医结合治疗方案，可以有效的改善患者的血压以及心功能状况，提高临床治疗效果。