我要投稿 查看投稿进度
学术期刊
在线客服
客服电话：400-188-5008
客服邮箱：service@ccnpub.com
投诉举报：feedback@ccnpub.com
人工客服

工作时间（9：00-18：00）
官方公众号

科技成果·全球共享

请选择 目标期刊

支持理论下民事诉讼当事人法律意识的实证研究 下载：28 浏览：255

冯晶1,2 《中国法学研究》 2020年2期

摘要:
传统研究重视"法的供给"视角,致力于创设"良法良制"。通过转向"对法的需求"视角,本研究基于支持理论和法律意识理论,访谈了142名四类常见民事诉讼案件的当事人。本研究发现,当事人对司法的信赖分为"特定支持"和"普遍支持"两个维度。负面的诉讼经历仅会降低当事人对主审法官(法院)的评价(特定支持),尚未削弱他们对法院系统及司法制度的评价(普遍支持)。此外,当事人可以被进一步分为"门外汉"和"入门者"。前者不信赖法院的根本原因在于其法律意识与司法制度间存在巨大的冲突和矛盾;"入门者"的意识则限定于法律体系内,只在意法官的审判质量。随着司法系统的日渐完善,"入门者"对司法的信赖有望逐步提升。但"门外汉"则需要通过"知情(法)受益"这一过程先转化为"入门者"。

混合共同担保人相互间无追偿权论 下载：68 浏览：335

崔建远 《中国法学研究》 2020年1期

摘要:
同一个债权被数个担保措施保障,应当区分情况而定担保人相互间是否享有追偿权:在共同保证、共同抵押的场合可存在追偿权,在混合共同担保关系中,物上担保人之间、物上担保人与保证人相互间不应享有追偿权,除非当事人之间另有约定或法律另有规定。反对此说者,在解释论层面不合中国现行法及法理,在立法论层面不宜被采纳,因其未能证成担保人相互间存在着各项义务间具有内在联系的共同关系,利益衡量时未能全面而平等地照顾到担保人的全体,不当地限制了意思自治原则作用的发挥,未把债的相对性和自己责任等原则及规则纳入权衡因素,将目光局限于单一的交易关系,忽视了系列交易、一组交易中各个子交易之间环环相扣、处处衔接的特殊安排。其所谓公平理念及标准以及当事人预期,明显带有解释者的主观偏好,似不中立。至于将降低交易成本作为混合共同担保人相互间享有追偿权的根据,更是偏离了路径。

国际商事仲裁追加当事人制度研究 下载：68 浏览：382

刘彤1 张瑜2 《争议解决研究》 2020年5期

摘要:
在国际商事仲裁程序中追加当事人，比照诉讼法中的第三人制度，在理论及实务探讨中通常被称为仲裁第三人制度。国际商事仲裁第三人制度，总体上实务发展先行于理论成果。虽然国际商事仲裁机构在其仲裁规则中建立第三人制度已成为一种趋势，但各机构仲裁规则对第三人加入仲裁所规定的条件和方式并未形成统一，甚至有很大区别。面对仲裁第三人制度在仲裁实务中的现实需要，建立和完善我国商事仲裁第三人制度就具有非常重要的现实意义。

论我国民商事仲裁简易程序之完善——以当事人程序选择权保障为视角 下载：59 浏览：363

柳正权 牛鹏 《争议解决研究》 2020年5期

摘要:
自进入21世纪以来，国际商事仲裁领域围绕快速低费解决纠纷的目标开展了仲裁程序改革，快速程序、加速程序、小额程序等在实践中大量涌现。我国《仲裁法》虽未对上述程序作出规定，但仲裁实践中亦存在功能与之类似的简易程序。然而，由于缺乏相关法律法规的规定，我国仲裁简易程序实践中存在种种问题。完善我国仲裁简易程序可借鉴国际商事仲裁中快速程序的经验，首先，在立法层面由《仲裁法》对简易程序作出原则性规定；其次，在理念层面协调好仲裁机构管理权与当事人意思自治之间，仲裁程序简化与当事人程序权利保障之间的价值冲突；最后，在制度层面以保障当事人程序选择权为出发点，完善仲裁简易程序的制度设计。

智慧法院建设浪潮下当事人程序权益之保障 下载：53 浏览：367

柯阳友 李琼 《争议解决研究》 2020年3期

摘要:
在智慧法院建设浪潮持续高涨的背景之下，我国智慧法院的全业务网上办理基本格局已经形成，全流程依法公开基本实现，全方位智能服务的方向已经明确并展现了广阔的前景。各地法院围绕智慧法院关于"智慧审判""智慧管理""智慧诉讼服务"的功能定位，积极探索出建立一体化诉讼服务中心、成立互联网法院、构建全新司法送达平台、建立司法公开平台、运用智审系统提升办案质效等一系列创新举措。本文对智慧法院建设给当事人程序权益包括起诉权、程序选择权、程序参与权带来的影响进行了分析，并对当事人程序权益保障视域下智慧法院建设的未来走向提出了尊重当事人的程序选择权、先进行试点再逐步推广和以公众需求为导向等建议。

裁判文书网上公开保障机制研究——以H省三级法院为调研对象 下载：66 浏览：415

王阁 《争议解决研究》 2018年5期

摘要:
裁判文书网上公开的保障机制包括公众查阅保障机制、当事人信息保障机制以及法院组织保障机制三个方面。通过以H省三级法院为样本的调研发现，实践中裁判文书网上公开保障机制存在文书查阅范围限缩，文书查阅时间延迟，当事人信息保护尺度不一，当事人信息保护措施不力，以及法院组织机构的设置不合理等问题。有必要通过增强对文书上网积极意义的认识，提升公众查阅文书的效果，完善相关立法，合理制订考核方法以及改革法院文书上网管理机构等举措，促进裁判文书网上公开保障机制的完善。

浅析动物卫生行政处罚当事人的认定 下载：10 浏览：421

夏海山 《当代畜牧兽医》 2018年9期

摘要:
动物卫生行政处罚中当事人的正确认定十分重要,是处罚案件正确与否的关键因素之一,本文对实施动物卫生行政处罚时个体工商户、农民专业合作社、个人独资企业和合伙企业类当事人,如何认定进行了探讨分析。

从当事人的视角探析诉前调解制度 下载：126 浏览：1795

江翠君 《争议解决研究》 2022年5期

摘要:
自古以来，中华文化就强调“以和为贵”，当出现纠纷时尽可能采取和平的方式解决纠纷， 强调“厌诉、息诉”。近现代以来，随着人们法律意识的不断提高，法院逐步形成了“案多人少”的局面。为缓和这一局面，诉前调解制度在此发挥了极大作用。多元化的纠纷解决机制的构建，能够合理解决现存的纠纷，使法院“案多人少”的矛盾得到有效的缓解，同时更有效地解决当事人之间的纠纷，更好的维护当事人的权益。为此，本文将从当事人的角度来探析诉前调解制度在实践中给当事人带来的优势，以及在实施中存在的一些问题有，并提出相应的完善建议。

心理咨询中当事人改变发生关键点的定性研究 下载：165 浏览：1907

唐娜拉 《心理学研究》 2022年5期

摘要:
本次研究重在刀叉当事人改变发生的关键点进行分析，同时在原来的基础上了解当事人情感与认知方面的特征。研究方法：本次主要对20名已经成功改变关键点会谈的当事人相关资料来进行分析。结果：在研究的过程中主要提取了九个类属来进行分析，具体可参考系数分析。最终结论：在出现改变关键点以后，当事人的认知就会出现一些改变，认知也会随之发生改变，并且也彻底的接触了有问题所造成的伤害，并使得双方冲突减少，能友好相处，在一定程度上减少双方矛盾与冲突。
[1/1]
|<
<
1
>
>|
在线客服：：点击联系客服
联系电话：：400-188-5008
客服邮箱：：service@ccnpub.com
投诉举报：：feedback@ccnpub.com
人工客服

工作时间（9：00-18：00）
官方公众号

科技成果·全球共享