通过文献研究法、论文分析法、实证研究法等研究方法，对司法改革背景之下的法官助理制度进行研究，发现法官助理制度目前存在岗位缺乏吸引力、基层法院的法官助理“案多人少”矛盾加剧两方面问题。对这两个方面的问题，提出了提高法官助理岗位吸引力、动态调整法官助理编制数量两种解决办法。作为司法改革的关键一环，法官助理制度是推进法院人员分类改革，实现法官精英化、专业化的基础性保障，对法官助理制度提供的相关建议，期待在今后的司法改革中能够发挥积极作用。

17世纪英国协议圈地是圈地历史的重要组成部分。斯图亚特王朝延续了都铎王朝的反圈地法令，频繁开展地方圈地调查，对非法圈地加以处罚。然而，17世纪英国的土地所有者出于生产和利润的现实需要从未停止圈地。为规避政府对圈地的处罚，土地产权人经常相互串通，以产权纠纷为由向大法官法庭提起虚假诉讼。虚假诉讼的当事各方之间往往并非真正存在矛盾，他们所诉求的是大法官法庭对圈地协议的确认，从而变相地为圈地附加法律权威。然而，协议圈地中难以达成的全部同意原则、虚假诉讼的程序漏洞以及大法官法庭权威的不稳定等问题，使得该圈地模式逐渐被议会法案圈地所取代。

司法裁判作为社会公平正义的最后一道防线，法官需要运用其职业伦理来捍卫与坚守这最后一道防线。公正是司法追求的永恒的目标，法官作为法律的适用者，裁判的作出者,在实现司法公正的过程中起着至关重要的作用。法官在司法工作中扮演着十分重要的角色。在习近平法治思想的指引下，法官更是法律最好的践行者和维护者。因此，如何规范法官的职业伦理对于保障社会秩序的稳定起着至关重要的作用。法官职业伦理的高低直接影响到法律能否得到正确执行，司法程序能否公正，公民合法权益能否得到保障。在我国的司法实践中，法官职业伦理的提升有着喜人的进步，但同时还存在着一些法官职业伦理上的问题，因此，完善我国法官法律职业伦理制度便显得尤为重要。