目的：探究干眼症患者应用特色中药熏蒸联合睑板腺按摩的护理效果。方法：筛选干眼症患者80例，时间范围2021年6月到2022年6月，随机将其分为对照组（常规护理干预）和观察组（常规护理＋特色中药熏蒸联合睑板腺按摩），各40例，判定两组护理效果差异。结果：干预后与对照组比较，观察组各项主观症状评分（干涩感、异物感、烧灼感、畏光）更低，观察组FL更低、SIT、BUT明显更高，差异有统计学意义（P＜0.05）；在不良事件发生率方面，观察组略低于对照组，但差异无统计学意义（P＜0.05）。结论：予以干眼症患者特色中药熏蒸联合睑板腺按摩可获得理想的护理效果。

目的：干眼症用中药熏眼加睑板腺按摩治疗时结合延续性护理方法护理，观察该种护理方法应用效果。方法：将我科2018年1月--2020年1月的干眼症126例患者作为观察对象，并且分成一组与二组，分别采用延续性护理和常规护理，对比两种护理效果。结果：一组和二组复发率对比中，一组为11.11%，二组为30.15%，（x2=18.241,p=0.000），结果有差异。结论：干眼症患者治疗过程中应用延续性护理效果优良，该方法可以推广。

目的：分析睑板腺按摩护理在年龄相关性白内障术后干眼症患者中的应用效果。方法：抽取64例干眼症患者分为2组，研究组行睑板腺按摩护理，对照组行常规护理。结果：护理后，研究组患者眼部各项指标以及健康调查简表（SF-36）评价均优于对照组，P＜0.05。结论：对年龄相关性白内障术后干眼症患者，实施睑板腺按摩护理具有较好的护理效果。

目的：探讨研究在干眼症患者进行睑板腺按摩联合中药熏眼治疗中应用持续护理改进方案后的效果。方法：参与本次研究的实验对象为2019年1月至2020年1月于我院就医进行睑板腺按摩联合中药熏眼治疗的患者60例，根据不同护理方案将所有参与试验的患者随机的分为两组，其中给予对照组30例患者常规护理方案，而另30例观察组患者则给予持续护理改进方案。观察并统计两组应用不同护理方案后患者治疗效果、疾病复发率以及患者对于护理服务的满意情况。结果：观察组患者在应用持续护理改进方案后较对照组患者治疗效果明显提高，患者干眼症复发率显著降低，除此之外，患者对于护理工作满意度亦有提高，差异明显，具有统计学意义(P＜0.05)。结论：在睑板腺按摩联合中药熏眼治疗干眼症时应选择推广持续护理改进方案，该方案对于促进患者身体的恢复、降低疾病的复发率以及提高患者满意度具有重要意义，应为治疗首选。

目的：对患有睑板腺功能障碍性干眼症的患者实施睑板腺按摩的护理效果进行观察。方法：样本来源：2016年1月～2019年1月在我院接受睑板腺功能障碍性干眼症治疗的患者，共36例，按照奇偶法将样本均分为两组，按摩组和普通组，普通组予以传统护理，按摩组予以睑板腺按摩，比较两组临床疗效和护理满意度。结果：按摩组治疗总有效率（94.44%）明显高于普通组（55.55%）（X2=7.2593，P=0.0070）；按摩组护理总满意度（100.00%）明显高于普通组（72.22%）（X2=5.8065，P=0.0159）。结论：将睑板腺按摩应用于睑板腺功能障碍性干眼症患者的临床护理工作中，可以有效提升患者的治疗效果，满足患者对于护理服务的要求，减少医疗纠纷，值得推广。

目的：研究睑板腺按摩对睑板腺功能障碍性干眼的护理效果。方法：纳入例数为100例，纳入对象符合以下要求：就诊时间段为2018年12月至2019年12月；就诊科室为眼科；确诊为睑板腺功能障碍性干眼。研究展开方法为对比分析研究，以分组形式（对照组和研究组）实现对比，确保两组患者人数相等且一般资料不存在统计学差异（P＞0.05），两组均接受药物治疗及护理，对照组护理方法为常规护理，研究组护理方法为在对照组基础上施以睑板腺按摩，研究结束后统计所有患者观察指标（护理前后临床指标、满意度）并进行组间对比，以达到评价护理效果的目的。结果：护理前组间相关临床指标无差异（P＞0.05），护理后改善，且研究组改善效果优于对照组（P＜0.05）；对照组、研究组满意度分别为78％（39/50）、98％（49/50），研究组显著更佳（P＜0.05）。结论：对于睑板腺功能障碍性干眼患者的护理来说，睑板腺按摩的实施效果理想，因此可进行推广。

目的：分析中药熏眼联合睑板腺按摩治疗白内障术后干眼症疗效。方法：以本院在2021年1月～2022年1月收治的70例白内障术后干眼症患者为研究对象。采用随机抽样法将其分为对照组和观察组，每组35例，对照组给予常规治疗，观察组给予中药熏眼联合睑板腺按摩治疗。对比两组患者接受治疗后患者的疾病症状改善情况。结果：治疗后，观察组患者的疾病症状改善情况明显高于对照组（P﹤0.05）。结论：在白内障术后干眼症患者的治疗过程中，对其采用中药熏眼联合睑板腺按摩进行治疗能够改善该类疾病患者的疾病症状，具有较高的安全性。