目的：探讨中西医结合治疗肛周脓肿疗效，为临床实践总结经验。方法：我院于2020年5月至2022年5月期间收治的肛周脓肿患者中，从中选择了120例作为本次研究的病例，按不同的治疗方法进行分组，观察组与对照组的病例数均为60例，两组均接受手术治疗以及西医药物治疗，观察组则同时接受中医治疗，对比两组的治疗效果。结果：与对照组75.00%的治疗总有效率相比，观察组的治疗总有效率为93.33%明显较高，差异较为明显（P＜0.05）；两组的VAS评分、体温及创面面积减小率比较，治疗前差异不大（P＞0.05）；治疗后，观察组与对照组的VAS评分分别为（0.73±0.33）分、（2.47±0.35）分，体温分别为（36.48±0.14）℃、（37.20±0.37）℃，创面面积减小率分别为（98.63±2.54）%、（89.21±3.66）%，观察组的VAS评分明显较低、体温变化情况明显较好、创面面积减小率明显较高，两组数据比较明显不同（P＜0.05）；两组的CRP、白细胞计数、中性粒细胞绝对值、血沉等实验室指标比较，治疗前差异不大（P＞0.05）；治疗后两组患者CRP、白细胞计数、中性粒细胞绝对值、血沉等实验室指标均明显优于对照组，两组数据比较明显不同（P＜0.05）。结论：对肛周脓肿患者应用中西医结合治疗，能够有效抑制炎症反应，减轻患者的痛苦，加快创面愈合速度，加快症状消失，值得推广。

目的：讨论根治性切开引流与单纯切开引流治疗肛周脓肿的应用价值分析。方法：选择2021年1月到2022年1月治疗的肛周脓肿的患者80例，分为两组，实验组中使用根治性切开引流治疗，对照组中使用单纯切开引流治疗。结果：两组的治疗效果，疼痛评分，疗程、术后感染控制时间、切口愈合时间以及住院时间，并发症发生率以及复发率，生活质量评分相比（P<0.05）。结论：在肛周脓肿患者中使用根治性切开引流治疗，可以缩短身体恢复时间，降低疼痛感，改善生活质量，降低并发症以及复发率，具有重要的临床价值。

目的 比较肛周脓肿两次手术围术期常规处理与一次性手术围术期快速康复外科理念干预治疗效果和对焦虑抑郁的影响。方法 随机抽取并按照随机数字表法将100例肛周脓肿患者分为两组，对照组在围术期常规处理下先行肛周脓肿切开引流术再行低位肛瘘切除术+内口挂线术，研究组在围术期快速康复外科理念干预下一次性行肛周脓肿切开引流术+低位肛瘘切除术+内口挂线术，比较两组患者疗效和焦虑抑郁评分值的差异性。结果 两组患者疗效、治疗总有效率以及同组治疗前与出院时、两组出院时焦虑和抑郁评分值的差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 一次性手术治疗肛周脓肿围术期快速康复外科理念干预效果显著，可提高治疗总有效率，显著降低患者焦虑和抑郁程度，值得临床推广应用。

目的：探讨肛周脓肿患者应用优质护理的临床效果及疼痛度。方法：选取2022.9~2023.9期间我院收治的60例肛周脓肿患者，随机将其分为2组，给予对照组常规护理，给予研究组优质护理，对比两组临床效果、疼痛程度改善情况。结果：总有效率：研究组更高（P＜0.05），VAS评分：研究组降低更明显（P＜0.05）。结论：肛周脓肿患者应用优质护理可促使临床效果得到进一步提升，并可有效减轻患者疼痛程度。

探讨中医特色护理在肛周脓肿术后患者中的应用效果。方法：抽取2018.05至2020.03时期内诊疗的肛周脓肿患者共75例，划分为常规组（37例）和中医组（38例）。患者均采取手术切除治疗，但常规组联合术后常规护理，中医组联合术后中医特色护理，对比患者总有效率、疼痛消失时间及创面愈合时间。结果：常规组总有效率为78.38%，中医组为94.74%，数据比较有意义（P＜0.05）。中医组疼痛消失时间、创面愈合时间明显短于常规组，数据比较有意义（P＜0.05）。结论：针对肛周脓肿患者，于手术切除的基础上联合中医特色护理模式，既可提高总有效率，还可缩短疼痛时间、创面愈合时间，可推广。