目的：探讨老年高血压病人的康复护理模式对其血压控制和生活质量的影响。方法：选择本院2022年3月至2023年3月住院的110例老年高血压病人，经病人及家属同意后，用随机数字表法将他们分成两组，每组55人，对照组给予常规护理，观察组给予康复护理，并对两组病人的血压控制情况及生存质量进行比较。结果：经过4周的护理，两组病人的血压都得到了很好的控制，而且他们的血压都比护理前高了很多（P<0.05）。护理1年后，观察组病人生存质量较对照组提高，有显著性（P<0.05)；结论：在老年高血压病人中运用康复护理模式，可以提高病人的血压，提高病人的生存质量，是一种有推广价值的护理方法。

目的：观察冠心病伴高血压患者的延续性护理效果。方法：选择我院2022年11月-2023年9月收治的76名冠心病伴高血压患者，应用抽签法将患者均分为对照组和实验组，对比护理后两组患者心脏功能与血压水平。结果：延续性护理干预后实验组患者心脏功能相关的HR、LVEF、LVEDD指标均优于对照组，t值分别为4.066、5.150、6.208，P均小于0.05。实验组患者收缩压和舒张压水平优于对照组，t值分别为12.390、7.428，P均小于0.05。结论：延续性护理在冠心病伴高血压患者中应用的远期效果良好，延续性护理可以改善患者心脏功能，使患者血压逐步回归到相对正常的水平，延续性护理可以进一步推广。

分析不同炮制方法的半夏对老年单纯收缩期高血压患者的临床意义。方法：以2021年10月作为本次研究的起始时间，以2022年10月作为本次研究的结束时间，收录该阶段我院收治的老年单纯收缩期高血压患者（n=50），以电脑抽号法作为分组方式，将所有患者分为两组，即：研究组、常规组，各25例，对前组提供生半夏，对后组提供清半夏，对比两组患者的差异性。结果：研究组患者的舒张压、收缩压以及血清浓度等均低于常规组（p均＜0.05）；研究组患者的生活质量、满意度、治疗效果等均高于常规组（p均＜0.05）。结论：与清半夏对比，生半夏对老年单纯收缩期高血压患者进行干预的效果更佳，有助于控制患者的血压水平以及血清浓度，改善患者的生活质量，提升患者的满意度，具有临床推广应用的价值。

分析医护一体护理联合认知行为干预应用于冠心病合并高血压患者中的效果。方法 收集本院治疗的78例冠心病合并高血压患者，入院时间为2022年7月至2023年1月之间，按照入院先后分为两组，其中对照组39例实施常规内科护理措施，实验组39例则实施医护一体护理联合认知行为干预。对两组患者的血压、心功能及遵医行为等进行评价。结果 实验组LVEF、遵医行为评分、SF-36生活评分高于对照组，LVESD、LVDD水平、血压水平低于对照组（P<0.05）。结论 医护一体护理联合认知行为干预能够改善冠心病合并高血压的血压水平，提高心脏功能。

目的：研究对高血压伴失眠患者应用实施中医辨证治疗时对其所展现出的实施效果和实施价值。方法：本次研究的病例数为60例，他们均来自于2023年6月-2024年3月期间我院收治护理的高血压伴失眠患者，根据奇偶数随机原则将其分为对照组和观察组，其中对照组应用常规治疗干预，观察组实施中医辨证治疗干预，并对两组患者的临床疗效、血压水平、心理状态评分、睡眠质量及睡眠监测指标进行评价分析。结果：经干预后观察组包括日间功能障碍、睡眠障碍、睡眠效率、睡眠时间、入睡时间、睡眠质量、催眠药物在内的睡眠质量、包括TST、SE、AT、 SL在内的睡眠监测指标以及临床总有效率均改善更好，且治疗后舒张压、收缩压、SAS评分及SDS评分均更低。组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：对高血压伴失眠患者应用实施中医辨证治疗时其临床治疗效果显著，能够有效改善患者睡眠质量和睡眠监测指标，缓解患者不良心理情绪的发生，降低患者的血压水平，值得在临床上的推广。

文章主要针对老年高血压患者开展社区护理干预的具体方法以及护理效果加以分析。方法选取2018年1月～2019年1月纳入的老年高血压患者资料100例施行分析，根据随机法，给予其中50例老年高血压患者临床常规护理，将其纳入对照组，给予剩余50例老年高血压患者社区护理干预，将其纳入研究组。比较两组护理效果。结果两组老年高血压患者的血压水平对比存在显著统计学差异（P＜0.05）。结论对于老年高血压患者，给予其科学的社区护理干预服务存在理想效果，可以加大力度推广并且应用。

目的：探讨氢氯噻嗪辅助干预在社区高血压患者中的应用效果及对血压水平的影响研究。方法：本次研究在所有患者知情同意下从社区卫生服务中心2023年6月~2024年1月间治疗的高血压患者中选择88例为探究对象，按照药物治疗方法的差异性平分为两组，各组均44例。其中对照组患者采取替米沙坦治疗，观察组患者联合应用氢氯噻嗪治疗，对比两组患者临床效果的差异性。结果：对比两组治疗后平均动脉压、舒张压及收缩压水平，观察组患者较对照组下降（P<0.05），相比于对照组，观察组治疗后不良反应发生率较低（P<0.05）。结论：社区高血压患者使用氢氯塞嗪辅助治疗能够提高血压控制情况，且临床安全性较高。

目的 探究在神经阻滞麻醉中，行综合护理的临床疗效。方法 纳入病例：104例，病症：行神经阻滞麻醉患者，入组时间：2019年9月-2021年9月，分组方式：电脑等量随机方式，组别：实验及对照，各52例，干预方式：综合护理及常规护理，分析护理效果。结果 干预前，两组患者的心率与血压水平无显著差异性，P＞0.05，干预后，实验组的心率及血压水平更优，差异显著，P＜0.05。结论 神经阻滞麻醉患者行综合护理干预，可有效稳定患者心率及血压指标。

目的：对老年高血压患者采用社区护理干预，观察其对患者血压水平、疾病知识知晓率、遵医率的影响。方法：于2021.1-2021.12期间对我社区调查的80例老年高血压患者进行研究，采用随机数字表法分组，干预组（n=40，社区护理干预）、参比组（n=40，常规护理干预），对比干预前后组间患者血压水平、干预后疾病知识知晓率。结果：干预前组间血压指标对比，无数据差异（P＞0.05）；干预后干预组血压指标低于参比组，有数据差异（P＜0.05）；干预后干预组疾病知识知晓率、遵医率高于参比组，有数据差异（P＜0.05）。结论：对老年高血压患者采用社区护理干预，可提升血压控制效果，增加患者对疾病知识的了解，值得应用。

目的 探究综合护理干预用于老年高血压护理工作中的作用效果。
方法 于2021年4月~2022年4月我院收治的老年高血压患者中抽取86例进行本次研究，随机数字表法将患者分为2组，对照组、研究组各43例，分别开展常规护理、综合护理干预，对比两组患者血压水平（收缩压、舒张压）、依从性及满意度。结果 研究组患者护理后收缩压、舒张压水平均较对照组低（P＜0.05），研究组患者依从率95.35%、满意度97.67%均较对照组81.4%、86.05%高（P＜0.05）。结论 综合护理干预用于老年高血压护理工作中，可改善患者血压水平，患者依从性、满意度均较高，值得推广应用。

目的：探讨妊高症产妇实施临床护理干预的应用效果。方法：于2022年3月-2023年3月采集医院病例入档，对象为所收治的90例妊高症产妇，“随机数字表法”1:1分组，划分为对照组（实施常规护理）与观察组（实施综合护理干预），各组均纳入45例；观察对比两组血压水平、不良妊娠结局发生率。结果：干预后，两组血压水平均明显下降，且观察组收缩压和舒张压水平较对照组显著低（P＜0.05）；观察组不良妊娠结局发生率较对照组显著低（P＜0.05）。结论：妊高症产妇实行综合护理干预，可使机体血压水平显著下降，改善症状并预防各种并发症，以改善妊娠结局。

全面分析社区护理干预内容，探究老年高血压患者的应用疗效。方法：符合本研究入组条件的患者检查后，均来源于社区医院，具体构成为：老年高血压患者，抽取时间方面，起于2021年8月，止于2023年4月，而后划分组别，主要包括：对照组、实验组，参照依据为：电脑随机法，经统计，两个组别样本数为70；在治疗阶段，常规护理为对照组提供，社区护理为实验组提供，比较不同护理模式后的最终疗效。结果：（1）参与本研究工作的老年高血压患者中，比较收缩压、舒张压，实验组数据VS对照组数据，有更低显示，P＜0.05；（2）实验组分析后，治疗依从性（92.58±1.46分）、满意度数据（92.09±1.88分）予以测定，和对照组老年患者的具体评分（81.22±4.16分、82.03±2.97分）比较，实验组居更高水平，P＜0.05。结论：临床治疗阶段，对于老年高血压患者而言，在有效控制血压水平，提高治疗依从性、满意度方面，社区护理效果确切，可大力推行。

目的研究社区护理干预对老年高血压患者血压水平及心理健康的影响。方法于2019年3月～2020年5月本院收治的高血压患者中选取64例为研究对象，按照随机数字表法分为对照组（n＝32）和试验组（n＝32）。对照组患者接受常规护理，试验组患者在对照组常规护理的基础上联合社区护理干预。两组干预时间均为1个月。比较两组患者干预前后的血压水平、心理健康及生活质量。结果与干预前相比，干预后两组患者的收缩压（SBP）、舒张压（DBP）水平及焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分均有所降低，且试验组均低于对照组；而两组患者的机体功能、生理、心理健康及社会关系评分均升高，且试验组均高于对照组（P＜0.05）。结论社区护理干预可有效缓解高血压患者的临床症状，稳定血压水平，改善患者消极、抑郁的心理状态，增强其面对疾病的信心，并提高生活质量。