最新录用
阶段式康复干预在颅脑外伤患者护理中对其肢体运动功能、神经功能恢复的影响研究
下载:235 浏览:2498
舒适护理对颅脑外伤开颅血肿清除加去骨瓣减压术围手术期患者的应用价值
下载:245 浏览:2211
摘要:
目的:探讨舒适护理对颅脑外伤开颅血肿清除加去骨瓣减压术围手术期患者的应用价值。方法:2020年1月到2020年12月,选取颅脑外伤且行开颅血肿清除加去骨瓣减压术患者60例为研究对象,通过随机抽签法分组,每组有30例患者。对照组实施常规护理,观察组实施舒适护理,比较两组患者的并发症率、睡眠质量评分、运动功能评分、生活能力评分、护理满意度。结果:观察组并发症率小于对照组(P<0.05)。护理前两组的睡眠质量、运动功能、生活能力评分比较无差异(P>0.05);护理2周后观察组的睡眠质量评分低于对照组(P<0.05),护理2周后观察组的运动功能、生活能力评分高于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度大于对照组(P<0.05)。结论:颅脑外伤患者的开颅血肿清除加去骨瓣减压术围手术期实施舒适护理,可减少并发症,可改善睡眠质量、运动功能、生活能力,提高满意度,值得临床推广。
阶段式康复护理对颅脑外伤术后患者认知功能及肢体功能的影响分析
下载:265 浏览:2030
摘要:
探讨阶段式康复护理对颅脑外伤术后患者认知功能及肢体功能的影响。方法 选取我院2020年5月至2021年5月收治颅脑外伤术后患者82例,以随机数字法将其分为对照组(n=41)与观察组(n=41),对照组采取常规护理,观察组采用阶段式康复护理,对比两组患者护理前后认知功能及肢体功能恢复效果,并结合两组患者护理前后生活质量、术后并发症及护理满意度探讨阶段式康复护理的应用安全性及可行性。结果 护理前两组NIHSS评分(National Institute of Health stroke scale,NHISS),FMA、FMA评分(Fugl-Meyer assessment,FMA)、生活质量评分(the MOS item short from health survey,SF-36)对比P>0.05,差异无统计学意义;护理后,观察组NINSS评分低于对照组(P<0.05)、FMA评分观察组高于对照组(P<0.05)、SF-36评分观察组评分高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论 阶段性康复护理可有效促进颅脑外伤术后患者认知功能及肢体功能恢复,改善患者预后,并能显著降低患术后并发症发生率,提高患者生活质量并获得患者及患者家属高度认可,兼具应用安全性、可行性及有效性,具有推广价值。
心理护理对改善颅脑外伤术后恢复期患者负性心理的作用分析
下载:165 浏览:1804
摘要:
目的:探析对颅脑外伤术后恢复期患者实施心理护理对改善其负性心理的作用。方法:纳入40例颅脑外伤术后恢复期患者,均于2022.01-2023.01期间收治入院,以随机数字表法为原则分组(n=20),一组实施常规护理(对照组),另一组实施在常规护理基础上加以心理护理,观察两组患者负面情绪改善情况、生活质量及满意度。结果:干预前,两组不良情绪(HAMA、HAMD)评分对比大致相同,P>0.05。干预后,实验组较低,P<0.05。干预前,两组患者生活质量对比均大致相同,P>0.05。干预后,实验组患者于家务、休闲及户外运动等评分上均较高,P<0.05。干预前,两组患者对护理人员的满意度评分对比均大致相同,P>0.05。干预后,实验组患者对护理人员态度、护理人员周到度、护理环境及健康教育等满意度均较高,P<0.05。结论:在常规护理基础上加以心理护理不仅可改善患者不良情绪,还可促进提升患者生活质量及满意度,值得在本院及其他医疗机构大力推广。
阶段式康复护理在颅脑外伤手术患者中的应用效果
下载:200 浏览:2039
摘要:
目的:分析研究阶段式康复护理在颅脑外伤手术患者中的应用效果。方法:随机选取2021年5月至2021年12月来我院进行治疗的路脑外伤手术患者100例,随机分为对照组和实验组,每组50例。对于对照组患者采用常规的康复护理方法,对于实验组患者采用阶段是康复护理的方法,在实验结束后,对两组患者护理前后NIHSS评分、FMA评分及患者并发症进行全面分析研究,得出相应的研究结果。结果:在本次实验中,两组患者护理前NIHSS评分及上下肢FMA评分基本相同,在护理一个月后,实验组NIHSS评分及上下肢FMA评分明显优于对照组。结论:阶段式康复护理在颅脑外伤手术患者中的应用,可以较为明显的提升患者的NIHSS评分及上下肢FMA评分,具有较为良好的应用效果,可以在临床上进行相应的推广和应用。
早期康复治疗对重症监护病房重型颅脑外伤患者呼吸机相关性肺炎的影响研究
下载:63 浏览:929
摘要:
目的:分析早期康复治疗对重症监护病房重型颅脑外伤患者呼吸机相关性肺炎的影响。方法:于2023年8月-2024年8月时间段内,选择62例我院重症监护病房接收的重型颅脑外伤患者,作为本次研究的对象。以入院时间为划分依据,划分为对照组和研究组。通过对比两组患者相关性肺炎发生情况,获得研究结果。结果:根据研究结果显示,研究组患者呼吸机相关性肺炎的发生率低,发生例数为6例,发生率为19.35%,对照组发生例数为14例,发生率为45.16%,组间结果对比差异显著,P<0.05。研究组呼吸机通气时间与其他指标,显著优于对照组,组间结果对比差异显著,P<0.05。采取早期康复治疗的研究组,患者的感染指标结果显著优于对照组,组间结果差异显著,P<0.05。结论:对重型颅脑外伤患者,采取早期康复治疗方案进行治疗,对减少VAP(相关性肺炎)的发生,起到积极的作用,有利用促进患者痊愈,减轻患者接受治疗的经济压力,具有推广应用价值。
亚低温护理对重症颅脑外伤患者神经功能损伤及血流动力学影响研究
下载:277 浏览:3007
摘要:
目的:探讨亚低温护理对重症颅脑外伤患者神经功能损伤及血流动力学影响。方法:在我院随机选择近两年收治的80例重症颅脑外伤患者,将患者分类成两个研究小组,即观察组与对照组,对照组患者在治疗期间配合常规护理,观察组在治疗期间除常规护理外还配合亚低温护理,观察并对比两组患者的神经功能损伤及血流动力学的改善情况。结果:护理后,观察组的GOS与NIHSS评分数均要比对照组低,与此同时,护理后观察组全血黏度高切指标与全血黏度低切指标数值均比对照组低,说明观察组的血流动力学改善情况优于对照组,差异对比显著,统计学有对比意义P<0.05。结论:亚低温护理运用于重症颅脑外伤患者中,能有效果促进患者神经功能损伤的恢复,同时还能更好的改善流动力学,有临床推广使用价值。
颅脑外伤护理应用优质护理模式对患者生活质量的影响分析
下载:87 浏览:967
探讨快速康复神经外科护理对颅脑外伤患者康复的影响
下载:263 浏览:2842
摘要:
目的:研究颅脑外伤病人护理利用速康复神经外科护理的对病人临床康复的影响。方法:2020年1月-2021年2月选取某院收治的76例颅脑外伤患者,研究中分为常规组和观察组,分别进行普通护理和速康复神经外科护理干预,研究中主要了解病人护理之后的身体机能恢复情况,就病人护理之后的疗效情况进行对比。结果:观察组病人治疗护理之后肢体功能和日常生活能力评分分别为(94.25±13.36)分和(92.48±10.32)分,明显高于常规组,病人显效、有效、无效的分别有13例、24例和1例,分别占本组人数的34.21%、63.16%和2.63%,明显高于常规组病人的21.05%、52.63%和26.32%,两组对比差异显著具有实际分析意义。结论:速康复神经外科护理干预措施应用颅脑外伤病人护理中优势明显,恢复病人的身体机能状态,提升病人临床护理效果,值得推广。
心理护理在ICU重症颅脑外伤患者中的应用研究进展
下载:83 浏览:925
高压氧舱治疗颅脑外伤患者的分级护理
下载:113 浏览:1547
早期康复护理对颅脑外伤术后运动障碍患者功能恢复的效果研究
下载:81 浏览:900
摘要:
目的:研究早期康复护理对颅脑外伤术后运动障碍患者功能恢复的效果。方法:选取本院于2023年7月至2023年12月收治的颅脑外伤术后运动障碍患者60例,分组方法为随机双盲法,对照组和观察组各30例。对照组采用常规护理,观察组采用早期康复护理。对比两组颅脑外伤术后运动障碍患者的运动功能评分、满意度情况。结果:护理前,观察组运动功能评分与对照组无显著差异(P>0.05);护理后,观察组运动功能评分高于对照组,显著差异(t=6.791,P<0.05)。观察组总满意度高于对照组,对比结果差异显著(c2=5.801,P<0.05)。结论:早期康复护理对颅脑外伤术后运动障碍患者功能恢复的效果更好,更具推广价值。
循证护理应用于颅脑外伤患者急诊护理的效果研究
下载:121 浏览:1497
双侧额大骨瓣减压术对重型颅脑外伤致难治性弥漫性脑肿胀患者的作用机制分析
下载:189 浏览:2582
早期肠内营养护理对重症颅脑外伤术后患者营养状况的影响分析
下载:78 浏览:1113
CT诊断在颅脑外伤患者早期诊断中的应用价值
下载:422 浏览:3306
危重颅脑外伤患者神经外科临床治疗效果分析
下载:295 浏览:2269
摘要:
目的:围绕危重颅脑外伤患者展开研究,探讨神经外科临床治疗效果。方法:选择住院治疗的危重颅脑外伤患者,这些患者全都收治于神经外科,共计选择64例患者,经过全面的诊断观察以后,确定为危重颅脑外伤患者,随机分为两组,每组各32例患者,其中对照组采取常规治疗的手段,观察组在常规治疗基础上配合手术治疗,经过一段时间的治疗以后,记录整个治疗过程及治疗情况,科学对比分析。结果:经过研究后表明,经过治疗后,两组患者都有一定程度的好转,选择GCS、Barthel两种评分表,其中观察组各项指标评分更高。结论:在治疗危重颅脑外伤患者时,可以根据患者实际情况,配合手术治疗,可以提升治疗效果,帮助患者更快恢复健康,可以科学推广。