目的：本文探讨局部正骨推拿配合针灸治疗颈肩腰腿痛疗效及对患者中医症候和功能恢复的影响。方法：对我院收治的110例颈肩腰腿痛患者进行研究，对比不同治疗方案的两组患者临床疗效。结果：观察组治疗有效率、中医证候积分、疼痛情况，颈椎、腰椎和肩关节功能均优于对照组，P＜0.05说明存在对比意义。结论：局部正骨推拿配合针灸治疗颈肩腰腿痛有显著的疗效，能有效促进患者的中医症候改善和功能恢复，临床价值较高，建议进一步推广应用。

评价颈肩腰腿痛采取中医针灸综合治疗的临床效果。方法：抽取80例患者，均确诊为颈肩腰腿痛，本次抽取均为2020.05~2021.02内患者，以随机均分方式分组对照，设置2组。采取中药常规治疗对比组，采取中医针灸综合治疗分析组。比较组间活动功能、VAS等评分、疗效情况及生活质量指标。结果：相较于对比组数据，分析组治疗后活动功能、VAS等评分指标结论更优（P＜0.05）；但治疗前各项评分组间对比差异较小（P＞0.05）。相较于对比组数据，分析组总有效率指标结论更优（P＜0.05）。相较于对比组数据，分析组生活质量各项指标结论更优（P＜0.05）。结论：颈肩腰腿痛采取中医针灸综合治疗的效果显著，即可改善活动功能，减轻患者疼痛，还可改善生活质量，利于病情恢复，可做进一步推广。

目的：颈肩腰腿痛患者的疼痛评估护理有效率的应用价值。方法：选取自2019年1月至2021年6月期间在康复科就医的颈肩腰腿痛患60例，随机分为疼痛评估组和传统护理组30例，疼痛评估组给予疼痛评估分级护理，传统护理组给予普通康复护理，对比分析两组临床康复护理效果。结果：观察疼痛评估组与保守护理之间的差异情况，疼痛评估组临床康复护理有效率（90%）高于传统护理组（81%），VAS评分恢复情况疼痛评估组的恢复率95%明显优于传统护理组82.5%，两者之间统计学差异显著（P < 0.05）。结论：颈肩腰腿痛患者进行疼痛评估康复护理，能够有效降低肢体运动困难，提升康复护理有效率和恢复肢体运动能力。

目的：总结一例利用导引手诊疗糖尿病的路径和方法及其治疗效果。方法：回顾性分析1例糖尿病患者接受导引诊疗的康复过程，临床医生单用导引方法对一例糖尿病患者给予诊疗干预，并跟踪干预，通过信息手段给予居家导引干预。结果：糖尿病患者恢复正常饮食，血糖保持稳定，未出现大的波动。结论：单纯导引功法干预糖尿病，血糖指标得到了控制，经过居家导引锻炼，可以有效控制血糖水平，达到康复效果。

分析对于颈肩腰腿痛患者合用针刺疗法与中药热敷疗法的治疗效果。方法：对照组以针刺疗法治疗，观察组为针刺疗法+中医药热敷疗法治疗。结果：治疗总有效率组间平行对比中，观察组达到97.37%、对照组84.21%，P＜0.05；施治前VAS、ODI评分2组平行比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做平行对比VAS、ODI评分均为观察组较低P＜0.05。结论：对颈肩腰腿痛患者合用针刺疗法及中药热敷疗法能够有效减轻疼痛感，提升临床疗效，并改善功能障碍。

目的：研究在单纯性腰椎间盘突出症（LDH）患者的治疗中，采用三维平衡正脊手法结合针刺对改善患者疼痛程度及不良反应的影响。方法：择选2020年7月～2022年7月收治的80例LDH患者，随机数字表法将其分为对照组、观察组，各40例。对照组单纯予以针刺治疗，观察组在针刺基础上结合三维平衡正脊手法治疗，比较两组治疗效果。结果：治疗前，两组Oswestry功能障碍指数（ODI）、腰椎功能JOA评分、视觉模拟疼痛评分（VAS）比较均无统计学差异（P＞0.05）；治疗后，观察组ODI评分、VAS评分均低于对照组（P＜0.05），JOA评分高于对照组（P＜0.05）；观察组症状消失时间均短于对照组（P＜0.05）。结论：将三维平衡正脊手法结合针刺联合应用在单纯性LDH患者的治疗中，可有效改善患者腰椎功能，减轻患者疼痛，促进症状消失，值得借鉴。

目的:分析某海军飞行员颈肩腰腿痛的发生情况及按摩康复疗法在飞行员颈肩腰腿痛治疗中的应用，为进一步完善医疗保障提供依据。方法:收集海军某部队某中航医务室2019年4月至2020年1月的病历资料，筛选诊疗记录，整理病灶部位及治疗方法，并对结果进行统计描述。结果:共收集了475份飞行员颈、肩、腰、腿疼痛的临床记录。主要损伤部位为腰椎250例(52.63%)、下肩160例(33.68%)、下背124例(26.11%)、颈69例(14.53%)、下膝37例(7.79%)、小腿23例(4.84%)。按摩康复治疗共751次，最高频率232次(30.89%)，按摩190次(25.30%)，磁热157次(20.91%)，超短波55次(7.32%)。结论:颈、肩、腰、腿痛是海军飞行员常见病。按摩和康复治疗是安全和有效的治疗颈、肩、腰和腿痛的手段。

目的：中医针灸联合中药外敷治疗颈肩腰腿痛的临床疗效。方法：以我院2021年3月到2022年8月收诊的100例颈肩腰腿痛患者为对象，将患者随机分为观察组与对照组，对中医针灸联合中药外敷方案进行分析。结果：观察组与对照组治疗后显效、有效、无效、有效率数据为45（90.00）、3（6.00）、2（4.00）、48（96.00）和33（66.00）、5（10.00）、12（24.00）、38（76.00），P=0.001、0.046、0.001、0.001，有差异，（P＜0.05）。观察组与对照组中医症候评分为治疗前、治疗后一周、治疗后一个月数据为22.21±3.57、20.32±1.20、18.81±2.29和22.64±3.46、15.55±1.71、11.55±1.61，t=0.854、5.457、8.841，P=0.483、0.024、0.003，治疗后有差异，（P＜0.05）。观察组与对照组患者治疗前、治疗后一周、治疗后一个月疼痛评分数据为7.45±2.54、4.45±1.68、2.32±1.35和7.61±2.31、5.71±1.57、4.12±1.68，P=0.685、0.042、0.016，治疗后有差异，（P＜0.05）。观察组与对照组患者治疗后生理功能、躯体疼痛、社会功能、情感功能数据为82.44±4.45、83.65±3.61、84.37±3.63、83.11±3.52和72.12±3.21、70.32±3.25、71.32±3.65、71.84±3.85有差异，（P＜0.05）。结论：颈肩腰腿痛患者采取中医针灸联合中药外敷治疗方案可以有效改善患者治疗效果，患者的中医症候评分改善，患者疼痛程度降低，在对患者治疗后生活质量改善，具有推广应用价值。