目的：分析人口老龄化与护理管理面临的挑战和对策。方法：选取2022年2月-2022年12月60例老年住院患者，随机分为观察组（30例）、对照组（30例）。对照组常规护理，观察组综合护理。比较两组住院期间风险事件、医疗纠纷发生率、患者及家属满意度、生活质量评分的差异。结果：观察组风险事件发生率、医疗纠纷发生率低于对照组（P＜0.05）；观察组患者满意度和家属满意度均高于对照组（P＜0.05）；观察组护理前后焦虑抑郁评分变化幅度高于对照组（P＜0.05）；观察组生活质量各项评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：综合护理的实施，有助于降低老年患者住院期间风险事件与医疗纠纷发生率，从而提高患者及家属的满意度，改善老年患者的生活质量，可推广使用。

将风险护理在老年骨科护理工作中的应用效果进行分析。方法：我院2018年10月份至2019年10月份选取老年骨科患者70例，根据其入院时间随机分为对照组35例，观察组35例，分别给予普通骨科护理与风险护理，将两组患者干预后的风险事件发生率及护理工作满意率进行比较。结果：两组患者均发生风险事件，但观察组患者风险事件发生率更低，且护理工作满意率明显高于对照组患者（P＜0.05）。结论：风险护理可有效防止风险事件的发生，以将总体护理质量提高。

探讨在新生儿输液过程中行预防性护理干预的临床效果。方法：选择2019年11月-2020年11月本院收治的86例需输液治疗的新生儿为本次研究对象，随机数字表法分组，观察组及对照组，均n=43。对照组予以常规护理，观察组在其基础上行预防性护理。比较两组患儿穿刺情况和留置针时间、风险事件、护理质量。结果：护理后，观察组首次穿刺成功、留置针时间2d、3d的患儿例数高于对照组（P<0.05），观察组留置针时间1d患儿例数低于对照组（P<0.05）；护理后，观察组出现渗液、堵管、静脉炎、皮下血肿的总发生率为6.97%，对照组为23.26%，风险事件发生率比较，观察组低于对照组（P<0.05）；护理服务，护理技术，专业操作，医患沟通，健康宣讲评分比较，观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：预防性护理干预可以改善新生儿输液质量，减少风险事件发生，提高护理质量，值得推广应用。

探讨在新生儿输液过程中行预防性护理干预的临床效果。方法：选择2019年11月-2020年11月本院收治的86例需输液治疗的新生儿为本次研究对象，随机数字表法分组，观察组及对照组，均n=43。对照组予以常规护理，观察组在其基础上行预防性护理。比较两组患儿穿刺情况和留置针时间、风险事件、护理质量。结果：护理后，观察组首次穿刺成功、留置针时间2d、3d的患儿例数高于对照组（P<0.05），观察组留置针时间1d患儿例数低于对照组（P<0.05）；护理后，观察组出现渗液、堵管、静脉炎、皮下血肿的总发生率为6.97%，对照组为23.26%，风险事件发生率比较，观察组低于对照组（P<0.05）；护理服务，护理技术，专业操作，医患沟通，健康宣讲评分比较，观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：预防性护理干预可以改善新生儿输液质量，减少风险事件发生，提高护理质量，值得推广应用。

目的：通过调查和分析住院的心血管病病人的护理不安全因素，提出相应的对策，以达到减少不安全因素的目的。方法：本研究以2022年1月-2023年1月住院的200例心血管病病人为研究对象，随机将其分为对照组和观察组各100例，对照组以常规护理为主，观察组除了常规护理外，还针对不安全因素采取了预防护理措施。结果：经过比较两组病人的调查，发现实施护理风险管理的观察组在护理差错发生率、病人满意度和医患纠纷发生率方面均明显高于对照组。结论：加强护士的全面护理技能和风险防范能力，增强法律意识，加强与病人和家人的交流，营造一个和谐的医患关系，可以减少护理工作中风险事件的发生率，以此来增加病人的总体满意度，减少医患冲突。

目的：探讨护患沟通对神经外科满意度及风险事件的影响。方法：选取2018年6月-2019年6月就诊于本院神经外科的患者150例为研究对象，采用随机数表法分对照组和观察组，对照组患者采用常规护理方法，观察组患者在常规护理基础上采用护患沟通的方法。结果：观察组总满意率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组风险事件发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论:神经外科增强护患沟通的护理方法，可以提高患者及家属对护理的满意度，降低风险事件的发生率，提高患者预后的生活质量，值得在临床上推广和应用。

目的：对优质护理在神经外科护理中的应用效果进行体会。方法：在我院神经外科19年8月1号到19年11月16号收治的患者中随机抽取51例，按照随机抽签法将其均分对照组和实验组，对照组组内患者26例，接受常规护理，实验组组内患者25例，接受优质护理，在实验结束后对两组患者的护理效果进行比较。结果：实验组患者的投诉次数，风险事件发生次数和护理满意评分均优于对照组患者，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理能够减少神经外科患者出现风险事件的情况，提升护理人员的护理质量，减少医患矛盾的发生概率，具有较高的应用价值。

目的：观察手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用。方法：我院2020年4月-2021年4月收治的80例外科手术患者为本次研究对象，按照是否开展手术室细节护理将患者分为对照组（40例：常规手术室护理）与实验组（40例：手术室细节护理），比较两组患者临床治疗效果。结果：实验组术后24h生理应激指标以及手术室护理风险事件发生率（2.50%）等临床指标均优于对照组，数据差异明显（P<0.05）。结论:对于外科手术治疗患者手术室细节护理干预效果显著优于常规手术室护理。

目的：探讨护理标识在手术室护理风险管理中的应用价值。方法：2021年1月至2021年5月，抽取368例手术患者为研究对象，基于单双数法分组，对照组184例实施常规护理风险管理，观察组184例联合实施护理标识，对比两组效果。结果：观察组风险事件发生率3.26％，小于对照组9.24％（P＜0.05）。结论：在手术室护理风险管理中应用护理标识，可减少风险事件的发生，值得推广。

分析在临床护理中实施护理风险管理的效果及对风险事件发生率的影响。方法：在临床上实施护理风险管理措施，将2021年1月—2022年12月接诊且提供常规护理管理的50例大内科患者作为对照组，将同期接诊且提供护理风险管理的50例大内科患者作为观察组，比较组间风险事件发生率、并发症发生率、医疗纠纷发生率、患者满意度评分展开分析。结果：（1）对照组仅发生10例风险事件（发生率为20.00%），观察组发生3例风险事件（发生率为6.00%），P<0.05；（2）较之对照组，观察组并发症发生率、医疗纠纷发生率更低，而患者满意度评分更高，P<0.05。结论：将护理风险管理用于临床大内科护理，既能减少风险事件与并发症，也能提高护理满意度，降低医疗纠纷风险，值得护理临床上进一步推广应用。

对儿科ICU重症护理干预中存在的问题与管理对策进行探究。方法 选择2022年10月至2023年10月儿科ICU收治的80例患儿作为研究对象，采用随机数字表法，分为参照组40例和实验组40例，分别实施ICU常规护理与ICU风险护理。对两组患儿护理风险事件类型、发生率、家属护理满意度进行对比。结果 儿科ICU护理风险包括用药错误、输血错误、导管脱落、意外伤害以及纠纷事件，实验组护理风险事件发生率低于参照组，实验组家属护理满意度高于参照组，P＜0.05。结论 在儿科ICU患儿护理干预中面临很多挑战，护理问题的发生率比较高，要求结合实际情况，针对各类护理问题强化风险防控管理，提升护理质量与安全性，改善患儿预后。

对临床护理中的风险事件以及应对策略进行探究。方法：选择2022年11月至2023年11月本院收治的40例患者参与本次研究，以随机数字法平分为参照组与实验组。对于参照组患者，实施常规护理风险管理方案，对于实验组患者，实施专项护理风险管理方案。对两组护理风险事件发生情况、护理质量进行对比。结果：实验组患者护理风险事件发生率低于参照组患者，实验组患者护理工作质量优于参照组患者，P＜0.05。结论：在临床护理服务中，护理风险事件类型比较多，包括床号看错、医嘱执行延误、错误给药、输液泵的计量调节失误等，在护理管理方面，应当实施专项护理风险管理方案，提升各类风险事件的防范效果，提高护理质量。