目的：分析针对收治的高血压脑出血患者护理过程中实施综合心理干预有效性。方法：应用随机数字表法抽取本院于2020年12月-2021年12月收治的高血压脑出血患者80例设定为实验人员，设为2组（40例/组），称为研究组（综合心理干预）和参照组（常规护理），对比干预前后GAD-7测评值，PHQ-9评定结果，自我管理能力结果，干预前后PSQI，SF-36得分结果，满意情况结果。结果：①GAD-7测评值，PHQ-9评定结果对比，干预前，所有患者评分结果无差异，P值>0.05；干预后，两组结果均有下降趋势，研究组下降优于参照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；②研究组用药管理，饮食管理，运动管理，情绪管理测评值均优于参照组，组间差异性显著（P<0.05）；③干预前，两组PSQI，SF-36得分结果无差异（p>0.05）；干预后，研究组两项得分均高于参照组，差异具有统计学意义（p<0.05）；④研究组的满意度明显高于参照组，组间对比（P<0.05）。结论：针对收治的高血压脑出血患者进行护理过程给予综合心理干预，可改善患者的心理状态，自我管理能力，生活质量得到提升，拉近医患关系，满意率较高，值得大范围的推广和应用。

分析综合护理对于高血压脑出血微创手术患者的整体护理效果。方法：以在我院实施治疗的100例高血压脑出血患者作为此次研究对象，病例收集时间2021年3月-2022年4月，以实施综合护理模式者50例设为观察组，以实施常规护理者50例设为对照组。结果：观察组护理后以6%呈现本组并发症发生率，对照组护理后以26%呈现本组并发症发生率，且观察组护理后NIHSS评分明显降低，BI评分明显提升，并且缩短了本组患者的住院时间，以上数据进行比较均存在统计学意义（P＜0.05）。结论：综合护理对于高血压脑出血微创手术患者而言具有良好的效果，可以改善患者的病情，应用价值显著。

比较早期肠内营养与肠外营养对高血压脑出血患者的影响。方法：选取某院2018年8月至2019年8月收治的高血压脑出血患者100例为观察对象，按照入院时间先后将患者分为对照组和观察组各50例。对照组给予肠外营养，观察组给予早期肠内营养，比较两组治疗前后淋巴细胞总数（TLC）、血清Alb和TP变化及治疗期间并发症情况，使用格拉斯哥预后评分（GOS）评估患者预后。结果：营养支持后，观察组TLC、Alb及TP均明显高于对照组，并发症发生率明显低于对照组，预后明显优于对照组，差异有统计学意义。结论：早期肠内营养较肠外营养可有效改善患者的营养状态，促进胃肠功能恢复，改善免疫功能，利于患者预后。

目的：分析个性化护理模式对高血压脑出血术后患者心理状态和遵医行为的影响。方法：选取我院2017年3月-2019年3月的高血压脑出血术后患者50例，按照不同护理方案分为实验组和对照组，各25例。实验组采取个性化护理，对照组采取普通护理，比较两组患者之间的心理状态和遵医行为。结果：实验组总遵医嘱率明显高于对照组（P<0.05），心理状态评分也明显高于对照组。结论：个性化护理模式相对于普通护理模式，对患者的心理状态和遵医行为有更多正面的影响，因此是值得提倡的。

探讨急诊高血压脑出血（HICH）患者保守治疗中应用中医护理的作用。方法：试验病例数共60例，疾病名称均为急诊HICH，均在2021.04~2022.02内完成治疗，试验前按排号均分为2组（30例/组），分别对应甲组（单号）和乙组（双号）。2组均为保守治疗，甲组配合基础护理，乙组配合中医护理。对比项目涉及美国卒中量表（NIHSS）评分、血肿体积、疗效结局、生活质量（QOL）及满意率。结果：试验后对NIHSS评分、血肿体积予以对照处理，结论中乙组两项数值均低于甲组（P＜0.05）。试验后对总有效率予以对照处理，结论中乙组数值高于甲组（P＜0.05）。试验后对QOL评分予以对照处理，结论中乙组各项数值均高于甲组（P＜0.05）。试验后对总满意率予以对照处理，结论中乙组数值高于甲组（P＜0.05）。结论：急诊HICH患者保守治疗中应用中医护理的作用优良，可对其神经功能和生活质量予以显著改善，且利于消除血肿，患者满意率高，可持续应用和推广。

目的 探讨对高血脑出血（HICH）患者实施集束化护理配合情绪释放疗法的应用效果。方法 回顾性分析2020年10月至2021年10月本院收治的86例HICH患者在的临床资料，根据患者就诊期间护理方案的不同将43例给予常规护理的患者纳入对照组，其余给予集束化护理配合情绪释放疗法（EFT）的43例患者纳入观察组，采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和脑卒中影响量表（SIS）评价两组患者护理前和护理后6个月心理状态和生活质量，比较两组间的差异。结果 两组护理前HAMA和HAMD评分比较无明显差异（P＞0.05）；护理后，两组评分较护理前相比均明显下降（P＜0.05），且观察组护理后评分低于对照组（P＜0.05）。两组护理前生活质量评分比较无明显差异（P＞0.05）；护理后，两组生活质量评分均高于本组护理前（P＜0.05），且观察组评分高于对照组（P＜0.05）。结论 集束化护理配

目的：研究神经内镜下微创治疗高血压脑出血的临床作用价值。方法：选取高血压脑出血患者64例，对照组32例采用开颅血肿清除术进行治疗；实验组32例应用神经内镜下微创清除术治疗；比较不同治疗方案的临床疗效差异。结果：实验组手术用时、入住神经科重症监护病房时间和住院时间短于对照组，血肿清除率高于对照组，P＜0.05。治疗有效率高于对照组，并发症发生率低于对照组，P＜0.05；治疗前，两组神经功能缺损程度与日常生活活动能力评分比较，无差异性P＞0.05。治疗后，实验组神经功能缺损程度低于对照组，日常生活活动能力评分高于对照组，P＜0.05。结论：高血压脑出血患者实施神经内镜下微创治可提高手术相关指标和治疗效果，减少并发症发生情况，改善神经功能缺损程度和日常生活活动能力，值得推广。

目的:分析对高血压脑出血术后患者实施延续性护理的价值。方法：抽选2022年6月-2023年6月于我院就诊且接受手术的高血压脑出血患者60例，以区组随机法分30例为对照组实施常规护理，另外30例为观察组则实施延续性护理，对比两组患者护理前后的神经功能和自理能力改善效果；结果:护理前，患者NHISS神经受损、ADL自理能力各项指标差异不显著，p﹥0.05,护理后观察NHISS神经受损评分更低、ADL自理能力更高，对比差异显著，P﹤0.05。结论:在高血压脑出血术后对患者实施延续性护理有较高的价值，可促进神经功能恢复的同时增加患者的自理能力，利于患者康复以及家庭和医院照护压力减轻。

目的 探讨术后早期神经康复治疗在高血压脑出血患者中的应用效果。方法 选择2021年1月至2023年1月在本院治疗的82例高血压脑出血患者为研究对象，所有患者均接受手术治疗。根据是否接受术后早期神经康复治疗的不同将患者分为对照组和观察组。对照组41例，手术后接受常规治疗；观察组41例，在常规治疗的基础上联合接受术后早期神经康复治疗。比较两组在治疗前后的神经系统功能缺损严重程度，采用神经系统功能缺损评分（SS-FDS）进行评定；比较两组在治疗前后的日常生活能力，采用日常生活能力量表（ADL）进行评定。结果 与对照组相比，观察组在治疗后SS-FDS评分以及ADL评分上均有不同程度的改善（P<0.05)。提示术后早期神经康复治疗可帮助改善高血压脑出血术后患者的神经系统功能。结论 术后早期开展神经康复治疗，可显著提高高血压脑出血手术患者的神经系统功能，改善患者的神经系统缺损程度和日常生活能力。

目的：探讨高血压脑出血昏迷患者治疗中，右正中神经电刺激对患者的治疗价值。方法：筛选2020～2022就诊的60位患者，观察组右正中神经电刺激，对照组常规治疗，比较两组患者的DRS评分等指标。结果：对照组CRS-R评分、EEG评分、GCS评分 等数据指标与观察组相差较大，差异显著，P＜0.05。结论：对患者采取右正中神经电刺激，可以尽快让患者苏醒，让患者能够尽快出院，而且预后改善效果优异，患者的生存质量得到明显改善，而且右正中神经电刺激的经济性较强，操作便捷，可以在早期尽快应用，让患者快速苏醒，临床治疗应用价值较高。

目的：探究超早期康复护理介入干预对高血压脑出血的临床效果及预后影响。方法：选取2018年2月—2019年12月在我院就诊的50例高血压脑出血患者，将其分为两组，对照组和观察组，每组各25人，应用相同的临床治疗，护理介入时间分别为：对照组收治入院后3天后介入；观察组收治入院后24h内介入，对比两组的全身功能恢复情况和神经功能评分。结果：两组患者治疗护理后疗效恢复情况对比，观察组要高于对照组的优良率，其中观察组的优例数及优率要远高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。两组患者治疗前后NIHSS评分对比，观察组治疗后的NIHSS评分要比对照组要低，数据具有统计学意义（P＜0.05）。结论：高血压脑出血患者的康复护理应该尽早进行，超早期的康复护理可以减低患者的差例数和比例，改善患者的生活质量，加快患者身体机能的恢复。值得临床推广。

​目的 针对性探究为神经外科高血压脑出血手术患者实施综合护理干预的效果。方法 用2018年11月-2019年12月在院进行神经外科高血压脑出血手术的69例病患随机分两组，35例参照组继续用常规护理，34例观察组用综合护理干预，对比并发症。结果 护理后，观察组为并发症较少的一组，参照组略多，有统计学意义（P＜0.05）。结论 应用综合护理干预的护理力度比常规护理大，高血压脑出血手术患者在综合护理干预后更安全，护理质量高，应推广。

目的：对脑血压出血术后患者实行早期康复护理在其神经功能方面的干预效果进行深入探究。方法：以随机数表法将我院2019.01-2020.01收治的40例高血压脑出血术患者分为对照组（20例，常规护理）以及观察组（20例，早期康复护理），对比分析两组患者的护理质量。结果：观察组神经功能评分显著低于对照组，而拉斯哥昏迷评分则高于对照组，差异统计学意义显著（P＜0.05）。结论：高血压脑出血术后予以早期康复护理可改善其神经功能。

目的 对于高血压脑出血患者中的应用早期康复护理的效果进行分析。 方法 研究对象选取200例在我院进行治疗的高血压脑出血患者，时间为2020年1月-2021年6月。随机将患者均分为观察组和对照组，分别应用早期康复护理和常规护理，对其护理后的不良时间发生率进行比较。结果 通过实施有效的早起康复护理，观察组不良反应发生率要显著低于对照组，（P＜0.05）。结论 在高血压脑出血患者中应用早期康复护理，能够对患者的生活质量进行明显改善，还能使各种不良事件的发生率最大化的降低。

目的：探究针对高血压脑出血的患者在康复护理期间采用优质护理产生的临床价值。方法：选择72例高血压脑出血的患者纳入在此次临床实验中作为观察对象，并按照抽签的方式完成组别的划分，每个组别中均包含36例患者，对比两组患者的心理弹性评分、营养指标、血压指标、并发症发生率。结果：观察组患者的心理弹性评分优于参照组，p<0.05；观察组患者的营养指标数据优于参照组，p<0.05；观察组患者在护理后的血压指标优于参照组，p<0.05；观察组患者并发症的发生率更低，p<0.05。结论：针对更高血压脑出血的患者在康复护理期间采用优质护理的方式具有更加显著的临床效果。

目的：分析加速康复外科理念在高血压脑出血手术患者围术期护理中的运用效果。方法：研究对象是90例高血压脑出血手术患者，选择期间是2023年1月至2023年12月，抽签方法分组成对比组与研究组，对比组给予常规护理，研究组给予加速康复外科理念护理，比较两组的身体活动能力评分与术后并发症发生情况。结果：研究组身体活动能力评分明显高于对比组，比较P<0.05；研究组出现的肢体痉挛、再出血、肺部感染、下肢深静脉血栓等并发症的例数均少于对比组，比较P<0.05。结论：加速康复外科理念可以明显提高高血压脑出血手术患者的活动能力，降低并发症发生，值得推荐。

目的：研究综合护理对高血压脑出血患者神经功能、心理状态以及生活质量的影响。方法：选取2019年5月~2020年5月我院收治的高血压脑出血患者120例，随机数字表法分组。实验组（n=60）予以综合护理，对照组（n=60）予以常规护理，比较两组患者神经功能、心理状态、生活质量评价结果的差异。结果：护理前，两组间NIHSS、SAS、SDS、SF-36评分对比无统计学意义（P＞0.05）；护理后，实验组患者NIHSS评分、SAS、SDS均低于对照组，SF-36评分高于对照组，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：综合护理能有效改善高血压脑出血患者神经功能损伤，调节患者心理状态，提高患者生活质量，值得临床推广。

目的：在针对术后需要接受机械通气干预的高血压脑出血患者进行护理的过程中，探讨人工气道护理的相关措施。方法：选择2022年3月至2023年2月接诊的接受手术治疗的高血压脑出血患者82例为研究对象，对照组患者接受常规护理，观察组患者需要在常规护理的基础之上配合应用综合护理的方法。结果：与对照组患者相比，观察组患者机械通气以及住院的时间均相对更短，患者出现并发症的概率整体更低。结论：在实际护理高血压脑出血术后患者机械通气期间人工气道的过程之中，相比常规护理方式来说，综合护理干预的方法能收到更为显著的护理效果，不仅能缩短患者机械通气的时间以及患者的住院时间，对于降低两组患者并发症的发生概率也有十分积极的现实价值。

分析中药封包烫熨治疗促进高血压脑出血患者术后胃肠功能恢复疗效。方法 选取我院收治的高血压脑出血患者作为此次的观察对象，共计30例，均于2022-01至2024-01参与研究，并将随机法作为分组依据，设置组别为对照组、观察组，分别实施常规西药治疗、中医封包烫熨治疗，对比不同的治疗效果。结果 术后胃肠功能恢复情况，观察组肠鸣音恢复用时、首次排气用时、首次排便用时均较短，与对照组相比差异明显（p<0.05）；生活质量评分，观察组各评分均高于对照组，对比差异明显（p<0.05）。结论 对高血压脑出血患者开展中药封包烫熨治疗的效果理想，可有效促进患者术后胃肠功能的恢复，值得推广。

高血压脑出血是一种常见且严重的神经系统疾病，具有较高的死亡率和致残率。急诊抢救是治疗高血压脑出血的关键环节，对患者的预后具有重要意义。本文对高血压脑出血急诊抢救的现状及进展进行了综述，旨在为临床医生提供有益的参考。