0 引言

制造业背景阐述：随着全球市场竞争的加剧以及消费者需求的多样化，机电产品制造业正面临前所未有的挑战。传统制造模式以大规模生产为主，注重标准化和效率，但在满足个性化需求方面显得力不从心。当前市场对机电产品的个性化需求呈现快速增长趋势，客户不仅要求产品具备基本功能，还期望能够根据自身需求进行定制化调整^[2]。然而，传统制造模式由于缺乏灵活性，难以在短期内适应多变的市场需求，导致企业在竞争中处于劣势。在此背景下，模块化设计与快速重构技术应运而生，成为解决这一矛盾的重要手段。模块化设计通过将复杂产品分解为独立的功能模块，实现了产品结构的灵活性和可扩展性；而快速重构技术则能够在短时间内根据客户需求重新组合模块，从而快速响应市场变化^[7]。这两种技术的结合为机电产品制造业提供了新的解决方案，使其能够在保持生产效率的同时满足个性化定制需求。

研究目的与意义：本研究旨在探讨机电产品模块化设计与快速重构技术在实现个性化定制柔性制造中的应用及其潜在价值。通过对这两种技术的研究，不仅可以为企业提供一种高效、灵活的生产模式，还能够显著提升其市场竞争力。在全球化竞争日益激烈的今天，企业需要以更低的成本、更快的速度和更高的质量满足客户需求，而模块化设计与快速重构技术的结合正是实现这一目标的关键^[5]。此外，这项研究对于推动制造业的整体发展具有重要意义。它不仅能够促进技术创新和产业升级，还能够帮助企业更好地应对市场需求的变化，从而实现可持续发展。特别是在当前新一轮工业革命的背景下，模块化设计与快速重构技术的应用将为中国从制造大国向制造强国转型提供有力支持^[8]。

1 机电产品制造模式发展历程

1.1 传统制造模式特点

传统机电产品制造模式通常以大规模生产为主，其流程较为固定且线性，从设计、原材料采购到加工装配，各环节依次进行，强调标准化和批量生产^[7]。这种生产方式在特定历史阶段具有显著优势，能够降低单位产品成本并提高生产效率。然而，随着市场需求的多样化发展，传统制造模式的局限性逐渐显现。由于缺乏灵活性，它难以快速响应个性化定制需求，产品更新周期长，且改进困难，导致企业在市场竞争中处于劣势^[7]。此外，传统制造模式对资源的占用较高，难以适应现代制造业对绿色、高效生产的要求。

1.2 向个性化定制转变

制造业从传统模式向个性化定制转变的主要驱动力在于市场需求的变化和技术进步。随着消费者偏好的多样化以及市场竞争的加剧，企业需要提供更多种类的产品以满足不同客户的实际需求^[2]。与此同时，信息技术的快速发展为个性化定制提供了技术支持，如计算机辅助设计（CAD）、计算机集成制造系统（CIMS）等技术的应用，使得模块化设计与快速重构技术成为可能^[5]。模块化设计通过将复杂产品分解为独立的功能模块，实现了产品的灵活组合与快速调整，从而有效缩短了产品开发周期并降低了生产成本^[2]。快速重构技术则进一步提升了生产系统的柔性，能够根据市场需求的变化迅速调整生产线配置，支持多品种、小批量生产模式，为个性化定制的实现奠定了坚实基础^[5]。

2 机电产品模块化设计原理

2.1 模块划分依据

机电产品模块划分是模块化设计的核心环节，其合理性直接影响产品的可重构性与个性化定制能力。模块划分需遵循功能独立性原则，即每个模块应独立完成特定的功能，减少模块间的功能耦合，从而提升模块的可重用性与灵活性^[1]。此外，结构相关性原则要求将具有相似结构特征或紧密物理关联的组件归入同一模块，以简化模块内部的设计与制造流程。例如，在小型健身器材的模块化设计中，通过将功能独立的设计变量与模块重要性相结合，构建了基于博弈论的模块划分策略空间，有效实现了模块的合理划分^[1]。同时，多策略模块划分方法进一步提出了客制化、技术进化和通用化三种模块类型，通过分析主参数分布模型与功能模块的映射关系，为模块划分提供了更为精细的依据^[9]。这些原则与方法的综合应用，能够显著提高机电产品模块划分的科学性与实用性。

2.2 模块接口设计

模块接口设计是机电产品模块化设计中的另一关键环节，其标准化与通用性对快速重构技术的实施具有重要支持作用。良好的接口设计不仅能够确保模块之间的无缝连接，还能提升系统的兼容性与扩展性[4]。例如，基于知识重用的模块化快速重组方法提出了一种接口约束向几何约束转化的流程，通过建立模块匹配关系库与搜索算法，实现了接口设计的高效性与精确性[4]。此外，柔性平台模块化再设计集成方法强调模块内部强联系与模块之间弱联系的设计原则，通过标准接口实现模块间的低耦合连接，从而支持快速重构过程中的模块替换与组合[10]。由此可见，模块接口设计的标准化与通用性不仅有助于提高模块化设计的灵活性，还为快速重构技术的实现奠定了坚实基础。

3 快速重构技术实现机制

3.1 重构算法研究

快速重构算法是机电产品实现个性化定制的核心，其选择直接影响重构效率与效果。常见的重构算法包括基于知识重用的模块化快速重组方法、博弈决策算法等。基于知识重用的方法通过分析模块化重组过程的知识组成与表达形式，构建知识库，并利用模块匹配关系库、模块关系邻接矩阵及模块匹配搜索算法进行重组定位^[4]。该方法能够有效提高重构效率，但依赖于知识库的完备性。博弈决策算法则通过构建模块化设计重用策略空间，考虑设计变量和模块对设计需求的重要性，建立合作博弈、非合作博弈和混合博弈的数学模型，以实现多目标决策^[1]。这种算法适用于复杂系统的优化，但计算复杂度较高。在实际应用中，需根据个性化需求的特点选择合适的重构算法。例如，对于结构简单的产品，可优先选择基于知识重用的方法；而对于功能复杂且需多方协作的产品，则更适合采用博弈决策算法。

3.2 重构流程分析

机电产品快速重构的流程主要包括需求获取、模块匹配和重构实施三个关键环节。需求获取阶段是重构的基础，通过对客户需求的详细分析，明确产品的功能、性能及约束条件，并将其转化为具体的设计要求^[14]。模块匹配阶段则利用知识库中的模块信息，结合模块匹配搜索算法，从现有模块库中筛选出符合需求的模块组合^[4]。此环节需重点关注模块接口的兼容性与匹配精度，以确保重构后的系统能够稳定运行。重构实施阶段是将选定的模块按照设计要求进行物理组装与调试的过程，涉及接口约束向几何约束的转化以及模块间的协同工作^[1]。各环节之间紧密相连，需求获取的准确性直接影响模块匹配的效果，而模块匹配的质量又决定了重构实施的成功率。因此，在实际操作中需对各环节进行严格控制与优化，以确保重构流程的高效性与可靠性。

4 面向个性化定制的柔性制造实现

4.1 案例分析

在机电产品制造领域，模块化设计与快速重构技术的应用为生产线的灵活切换提供了有效支持。以数控机床为例，王莉静提出了一种面向客户的模块化设计思路，结合产品全生命周期的模块划分方法，通过获取客户需求对数控机床进行模块化设计^[6]。该方法不仅实现了功能模块的高度独立性，还通过标准化的接口设计确保了模块之间的兼容性，从而能够快速响应不同用户的个性化需求。此外，张萌等人开发了一种基于三维模型的产品模块化配置原型系统，并通过单立柱有轨巷道堆垛机验证了其可行性^[13]。该系统利用多层级三维骨架模型和综合产品模型，实现了配置过程中的三维信息表达与同步可视化展现，显著提升了生产线切换的效率和精度。这些案例表明，模块化设计与快速重构技术的结合能够在实际生产中有效满足多样化产品需求，同时缩短生产周期并提高用户体验。

4.2 优势体现

采用模块化设计与快速重构技术实现个性化定制柔性制造具有显著的优势。首先，在生产效率方面，模块化设计通过将复杂产品分解为独立的功能模块，使得各模块可以并行开发与生产，从而大幅缩短了产品的研发周期^[7]。其次，在产品质量方面，由于模块的设计和制造过程更加标准化和专业化，因此能够有效减少因零部件差异导致的质量问题，同时便于质量追溯与改进^[8]。最后，在成本控制方面，模块化设计通过减少重复设计与制造环节，降低了材料浪费和人力成本；而快速重构技术则通过优化资源配置和生产流程，进一步提升了资源利用率并减少了重构时间^[7]。此外，模块化设计还支持产品的快速更新换代，仅需更换部分模块即可满足市场需求的变化，从而为企业节省了大量的研发和生产成本^[8]。综上所述，模块化设计与快速重构技术的应用不仅提升了企业的市场竞争力，也为制造业的可持续发展提供了重要支撑。

5 实施挑战与应对策略

5.1 面临的挑战

在实施模块化设计与快速重构技术以面向个性化定制柔性制造的过程中，企业面临诸多挑战。首先，模块标准化与个性化需求之间的平衡问题尤为突出。模块化设计的核心在于通过标准化的模块实现高效生产，然而个性化定制要求产品具备独特的性能和功能，这可能导致模块的标准化程度降低，增加生产成本和复杂度^[5]。其次，重构成本与时间控制也是重要难题。快速重构技术需要在短时间内完成产品结构的调整，但频繁的重构可能带来额外的人力、物力投入，导致成本上升；同时，重构时间过长会影响生产效率和交货周期，削弱企业的市场竞争力^[9]。此外，模块接口的兼容性问题也不容忽视，尤其是在多策略模块划分的情况下，如何确保客制化模块、技术进化模块和通用化模块之间的无缝衔接，是制约重构效率的关键因素之一^[9]。

5.2 应对策略探讨

针对上述挑战，可采取多种策略以提高实施的可行性与效果。首先，采用灵活的模块设计方法是解决标准化与个性化矛盾的有效途径。通过引入柔性模块的概念，在保持基本模块通用的基础上，允许部分模块具备一定的适应性设计能力，从而在满足个性化需求的同时维持较高的标准化水平^[5]。其次，优化重构流程是降低成本和时间的关键措施。例如，利用基于知识重用的模块化快速重组方法，构建模块匹配关系库和搜索算法，能够显著提升重构效率，减少不必要的资源浪费^[4]。此外，加强模块接口的标准化和通用性设计也至关重要。通过制定统一的接口规范，确保不同类型模块之间的兼容性，从而简化重构过程，提高整体系统的稳定性^[1]。最后，结合博弈论思想进行模块化设计重用决策，可以在多个设计目标之间找到最优平衡点，进一步优化重构方案的实施效果^[1]。

6 未来发展趋势展望

与新兴技术融合：随着科学技术的飞速发展，机电产品模块化设计与快速重构技术正逐步展现出与人工智能、大数据等新兴技术深度融合的潜力。人工智能技术的引入，能够显著提升机电产品模块化设计中的智能化水平，例如通过机器学习算法优化模块划分依据，使模块功能更加独立且高效^[3]。同时，大数据技术的应用可以为快速重构提供强大的数据支持，通过对海量用户需求数据的分析，精准预测个性化定制趋势，从而优化重构流程并缩短响应时间^[11]。这种融合不仅能够提高机电产品的设计效率与重构速度，还能够进一步增强个性化定制柔性制造的灵活性与适应性，为企业创造更大的竞争优势。

拓展个性化定制边界：技术创新为机电产品制造的个性化定制开辟了新的可能性。未来的机电产品模块化设计与快速重构技术有望突破传统限制，进一步拓展个性化定制的边界。例如，通过引入先进的材料技术与智能制造工艺，可以实现更复杂、更多样化的模块设计，满足用户更为精细化的需求^[3]。此外，随着物联网技术的普及，机电产品之间的互联互通将成为现实，这将为个性化定制提供全新的维度，例如基于用户使用习惯的动态模块调整与功能扩展^[11]。这些技术创新不仅能够为机电产品制造带来更多新的机遇，还将推动整个制造业向更高层次的个性化定制方向发展，为社会经济注入新的活力。

参考文献

[1]卢纯福;柴灏.机电产品模块化设计重用的博弈决策[J].浙江工业大学学报,2019,47(4):406-410.

[2]顾新建;杨青海.产品模块化是中国成为制造强国的必由之路——解读《机电产品模块化设计方法和案例》[J].中国机械工程,2018,29(9):1127-1133.

[3]马志明.机电工程技术应用和其自动化问题探讨[J].世纪之星—交流版,2021,(15):125-126.

[4]黄康;陈祥;朱晓慧;夏公川.基于知识重用的模块化快速重组方法[J].合肥工业大学学报（自然科学版）,2016,39(7):880-886.

[5]李易峰;韩鑫;黎荣;丁国富.复杂机电产品柔性模块识别方法研究[J].机械设计与制造,2019,(3):171-175.

[6]王莉静.基于用户需求的数控机床模块化设计系统研究[J].内燃机与配件,2018,(18):95-97.

[7]孙一鸣.机械产品模块化设计的研究[J].内燃机与配件,2019,(1):204-205.

[8]段宝国;张晓黎.基于快速响应的大规模定制生产模式研究[J].中小企业管理与科技,2018,2(31):26-27.

[9]高浪;向东;彭玲;方昕.机电产品多策略模块划分方法[J].计算机集成制造系统,2014,20(5):1020-1028.

[10]李中凯;程志红;程刚.复杂机电产品柔性平台模块化再设计集成方法[J].计算机集成制造系统,2012,18(8):1810-1818.

[11]齐威;金艳.机电液一体化技术的行业化应用与发展趋势[J].农机使用与维修,2021,(6):31-32.

[12]黄华;靳岚;芮执元;苟卫东.基于物元模型的复杂机械产品可重构设计[J].计算机集成制造系统,2013,19(11):2686-2696.

[13]张萌;李国喜;龚京忠;吴宝中;邓平.基于三维模型的产品模块化配置方法[J].计算机集成制造系统,2012,18(11):2370-2380.

[14]唐胜菊;冯立;杨杰.基于知识工程的可重构数控机床模块化设计研究[J].装备机械,2017,(4):22-25.

[15]董雁;徐静.面向关键结构的装配体结构方案生成方法[J].机械工程学报,2016,52(1):204-212.
作者简介：胡栋生（1969—），男，汉族，江苏常州人，本科，研究方向为机电工程。